关键是要逆转全球化

一、左派所谓的大势所趋毫无意义
　　大势所趋才需要反对。
　　例如，随着技术进步，人们进入别人私宅的能力肯定是越来越强，这就是大势所趋。但也正因为如此，人们才需要加强防范非法入侵。包括从法律上和技术上进行防范。而防范的结果也完全可能是成功的，即：入侵私宅的案例减少了，而人们互相访问的便利程度则提高了。

二、关键还不是当前的全球化不公正，而是全球化导致法律失效
　　如果全球化仅仅一般意义上的不公正、不对等，即各国都想占别国的便宜，还总觉得被别国占便宜，这和旧时的国际竞争，包括但不限于世界大战和冷战，并无本质不同，相对而言，反而更加良性。
　　贸易战总比真正的战争良性。

　　全球化的真正问题，是国际法和诸如此类的规则，缺乏像国内法那样的严肃性。例如，国际贸易能容忍哪些不公正，不能容忍哪些不公正，不是法律能硬性规定的，而是各国权贵和犹太资本（国际资本）博弈的结果。
　　随着全球化程度不断提高，这种博弈的结果，将会直接影响到每一个人的生活。
　　试想：如果废止国内法，普通人所有原由法律保护的权益，都改为由权贵和资本家商议以后，由他们决定如何保护，社会会变成什么样子？

三、中国是全球化的受益者，但终究是潜在的受害者
　　中国是靠在全球化时代推行反全球化政策才能保持获益的。这些政策包括GFW，非
市场化的汇率及外汇管制，疫情期间对人员流动的管制，等等。
　　如果中国放弃防范全球化，它会崩溃得比美国更快。
　　由于习近平是强势领导人，又非弱智，他主动和被动放弃防范全球化的可能性基本可以忽略；但习近平也是会老会死的。

　　注：其实也只是基本而已。以最近论，美国恶劣的能源政策所导致的能源短缺和价格上涨，一定程度上也波及到了中国。而这还可能跟某些协议有关。就是说，中方为了某些其它利益，而不得不在减排之类的方面向美国让步，结果在这些方面，中国也成了全球化的受害者。

四、反全球化的可行套路
　　全球性的反全球化只能由美国开始，而不能由中国开始，因为美国的体量比中国大。
　　中国可以通过自己低调推行反全球化政策获益，但如果公然跳出来，就很容易变成“全球封锁中国”的态势，这就只能失败。

　　至于美国怎么搞反全球化，其实也简单。如果川普能切实掌权，而其继任者也能继承其政策，美国就可以与中国持续打贸易战，而这种贸易战的结果并不是摧毁彼此，而是摧毁全球化体系。
　　本次瘟疫本来也应该对反全球化有利，迄今为止，唯一能有效防控瘟疫的办法，就是控制人员流动。而这一点恰恰是左派最反对的，左派要让各国开放国门，让全世界人民平等的接受他们和瘟疫的蹂躏。

看到你对包子的评价就知道这是五毛贴了 回到北朝鲜对你最好了吧

全球化不是问题，左叉的“全球化”才是问题

一方面犹太人插管吸血他国，另一方面犹太人牺牲美国等发达国家利益去补偿这些被吸血的国家

最后只有犹太人超富获利，其他所有人都是被祸害的

所以川普要求关税对等，对等贸易，其实就是掐断了犹太超富的吸管，所以他们才愿意拿出几亿几亿的资金帮助猪党作弊把川普拉下马
光扎克伯格就贡献了4个多亿，你可以想象下，什么巴菲特，盖子，索罗斯只多不少

　　全球化肯定是左叉的。
　　共产主义要消灭国家、私有企业和家庭；自由主义要消灭国家和家庭。
　　右派的全球化是怎么样的？

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 全球化不是问题，左叉的“全球化”才是问题
: 一方面犹太人插管吸血他国，另一方面犹太人牺牲美国等发达国家利益去补偿这些被吸
: 血的国家
: 最后只有犹太人超富获利，其他所有人都是被祸害的
: 所以川普要求关税对等，对等贸易，其实就是掐断了犹太超富的吸管，所以他们才愿意
: 拿出几亿几亿的资金帮助猪党作弊把川普拉下马
: 光扎克伯格就贡献了4个多亿，你可以想象下，什么巴菲特，盖子，索罗斯只多不少

全球化并不是左叉的，正常交往，贸易根本不是问题

但是左叉的“全球化”就和他们嘴里的什么民主，自由，良心，温和，包容……一样都是反面

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　全球化肯定是左叉的。
: 　　共产主义要消灭国家、私有企业和家庭；自由主义要消灭国家和家庭。
: 　　右派的全球化是怎么样的？

　　正常交往，除了穆斯林以外，还算比较容易。
　　注：穆斯林的逻辑是，别人一定要尊重他们的风俗习惯，他们一定不尊重别人的风俗习惯。

　　但“正常贸易”其实没法进行，因为各国的法律差异太大，国际法又向来没有国内法那样的严肃性。
　　旧时，国际贸易之所以明显利大于弊，是因为在客观条件的限制下，国际贸易的总量相对很小，有利于各国互通有无，而不会严重干扰到各国人民的生活方式。
　　随着技术的进步，国际贸易的规模无限扩大，如果不加以限制，就会导致国际上的无法律状态蔓延成为国内的无法律状态。

　　此外，还有公地困境，即犹太资本（国际资本）鼓励各国竞相发扬低人权优势。公地困境是不能通过谴责左叉（或随便什么人）有作恶倾向来解决的。解决公地困境必须进行私有化，而且必须进行实质性的私有化，即建立实质性的地界，人们各自在自己地盘内对自己负责。

　　简单的说，就是因为人们对正常交往、正常贸易所必然带来的副作用疏于戒备，才导致左派坐大至今的。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 全球化并不是左叉的，正常交往，贸易根本不是问题
: 但是左叉的“全球化”就和他们嘴里的什么民主，自由，良心，温和，包容……一样都
: 是反面

正常贸易没问题的，只要对方不觉得被宰，能接受就好，贸易本身就是各取所需的交换本来就可能存在结果不平均的问题。但是只要不是人为的故意制造不对等，插管吸血就不是问题。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　正常交往，除了穆斯林以外，还算比较容易。
: 　　注：穆斯林的逻辑是，别人一定要尊重他们的风俗习惯，他们一定不尊重别人的风
: 俗习惯。
: 　　但“正常贸易”其实没法进行，因为各国的法律差异太大，国际法又向来没有国内
: 法那样的严肃性。
: 　　旧时，国际贸易之所以明显利大于弊，是因为在客观条件的限制下，国际贸易的总
: 量相对很小，有利于各国互通有无，而不会严重干扰到各国人民的生活方式。
: 　　随着技术的进步，国际贸易的规模无限扩大，如果不加以限制，就会导致国际上的
: 无法律状态蔓延成为国内的无法律状态。
: 　　此外，还有公地困境，即犹太资本（国际资本）鼓励各国竞相发扬低人权优势。公
: ...................

　　“不对等”和“插管吸血”是两回事。
　　“不对等”涉及的是国家间的关系，这种事和一般的国际竞争类似，而且还是良性的（毕竟贸易战比大多数其它国际冲突都良性）。如无其它更恶性的因素，它的危害是有限的。因为人们总要维护自己的利益，如果实在维护不了（国际上恃强凌弱的事也不少），那也是没办法。

　　但“插管吸血”是极为恶性的，而且是全球化的必然结果。可以简化为两种情况：　　一种是中国政府禁止自由工会，美国政府不禁止，犹太资本家就可议把资本转投向中国，在美国制造投资短缺。这等于是利用中国劳工的议价结果压迫美国劳工，使美国劳工也在很大程度上丧失议价能力。
　　这是各国有明显法律差异时的必然结果。

　　另一种是公地困境。即各国不得不采取各种措施以提高犹太资本的利润率，结果就导致各国都受损，只有犹太资本获益。虽然理论上，各国也可以一致压制犹太资本的利润率，但这是做不到的。公地困境一般都不是要求相关的各人采取一致行动就能解决的。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 正常贸易没问题的，只要对方不觉得被宰，能接受就好，贸易本身就是各取所需的交换
: 本来就可能存在不对等问题。但是只要不是人为的故意制造不对等，插管吸血就不是问
: 题。

不对等就是插管吸血的直接来源

好比美国对厉害国0关税，犹太超富们就可以利用汇率等差异，以极低的价格从中国插
管吸血
而中国则利用不对等关系占美国的便宜
最后就是中国屁民受害，只有惨党拿到犹太超富们损害的美国利益转移，犹太超富则赚的盆满钵满。

如果真的是公平对等的贸易关系。犹太超富们就没法子这么玩了，虽然还有汇率的问题，但是利润肯定会大降低，至少惨党不会容许这么干。

你说的问题其实就是犹太富豪搞得左叉那一套族群政治，故意制造各种不对等关系才能玩的转。
大家都公开公平公正了，他们就没法玩了

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　“不对等”和“插管吸血”是两回事。
: 　　“不对等”涉及的是国家间的关系，这种事和一般的国际竞争类似，而且还是良性
: 的（毕竟贸易战比大多数其它国际冲突都良性）。如无其它更恶性的因素，它的危害是
: 有限的。因为人们总要维护自己的利益，如果实在维护不了（国际上恃强凌弱的事也不
: 少），那也是没办法。
: 　　但“插管吸血”是极为恶性的，而且是全球化的必然结果。可以简化为两种情况：
: 　　一种是中国政府禁止自由工会，美国政府不禁止，犹太资本家就可议把资本转投向
: 中国，在美国制造投资短缺。这等于是利用中国劳工的议价结果压迫美国劳工，使美国
: 劳工也在很大程度上丧失议价能力。
: 　　这是各国有明显法律差异时的必然结果。
: ...................

几乎不可鞥，

　　公地困境就是对等的。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 不对等就是插管吸血的直接来源
: 好比美国对厉害国0关税，犹太超富们就可以利用汇率等差异，以极低的价格从中国插
: 管吸血
: 而中国则利用不对等关系占美国的便宜
: 最后就是中国屁民受害，只有惨党拿到犹太超富们损害的美国利益转移，犹太超富则赚
: 的盆满钵满。
: 如果真的是公平对等的贸易关系。犹太超富们就没法子这么玩了，虽然还有汇率的问题
: ，但是利润肯定会大降低，至少惨党不会容许这么干。
: 你说的问题其实就是犹太富豪搞得左叉那一套族群政治，故意制造各种不对等关系才能
: 玩的转。
: ...................

公地困境其实也不对等吧，各国的基础差异和政策差异事实存在
所以即使同样为了讨好犹太人，面临的状况也是各不相同，能够拥有的余地也不同。关键还是犹太人人为制造的差异。

如果全世界各国真的在公正公平对等的环境下，即使有人讨好犹太人拿到了项目，那对犹太人来说也是极其有限的好处，不像现在，犹太人其实在慷发达国家之慨，将发达国家的利益出卖给中国这样的发展中国家的zf，然后使劲压榨中国的屁民，然后借机捞取更多。如果没有这种利益交换和传输。犹太人即使能拿到优惠也极其有限。因为中国的屁民不会干没有任何好处的事情。没有了被出卖的美国利益交换，中国的产品也不可能是如此低的价格（惨党的出口退税其实就是将差异化政策拿来的美国利益分了一小部分给屁民。但是很多出口企业就靠这个赚钱）。

之前tg说被美国占便宜，自己吃亏了，川普也说美国吃了亏，被中国占了便宜都没说错，这就是犹太人的算盘。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　公地困境就是对等的。

那你们伊万卡公主的鞋子香水都在中国造？

那你们川粉中红的发紫的马斯克， 在中国造车？ 特斯拉在美国就是个幌子， 在中国
制造，现在每年DELIVER 50 万两车，是中国制造的厂开业后，特斯拉股票才起死回生
，；两年内涨了20倍

　　各国有很大差异是客观存在的吧。
　　此外，全球化本身必然导致各国间进行社会分工。这种分工被认为有助于提高效率，但其实已经发生过两次。对于西方及其殖民地，这被称为“殖民地经济”；而对苏联及其卫星国，这被称为“卫星国经济”。总的来说，都是负面的。
　　而且，犹太人的举措也不总是对发展中国家有利（哪怕仅仅是表面上的有利）。中国能保持（至少表面上）获益，是因为它能坚持反全球化措施。
　　如果中国放弃GFW，外汇管制，和疫情下的人口流动限制，那它的崩溃速度肯定比
美国更快。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 公地困境其实也不对等吧，各国的基础差异和政策差异事实存在
: 所以即使同样为了讨好犹太人，面临的状况也是各不相同，能够拥有的余地也不同。关
: 键还是犹太人人为制造的差异。
: 如果全世界各国真的在公正公平对等的环境下，即使有人讨好犹太人拿到了项目，那对
: 犹太人来说也是极其有限的好处，不像现在，犹太人其实在慷发达国家之慨，将发达国
: 家的利益出卖给中国这样的发展中国家的zf，然后使劲压榨中国的屁民，然后借机捞取
: 更多。如果没有这种利益交换和传输。犹太人即使能拿到优惠也极其有限。因为中国的
: 屁民不会干没有任何好处的事情。没有了被出卖的美国利益交换，中国的产品也不可能
: 是如此低的价格（惨党的出口退税其实就是将差异化政策拿来的美国利益分了一小部分
: 给屁民。但是很多出口企业就靠这个赚钱）。
: ...................

　　马斯克与川普的能源构想不睦，才跑到中国投资的。
　　川普看重传统能源，而马斯克要搞新能源。新能源需要政府的政策配合，例如，政府的购车补贴，牌照方面的管理优惠，以及政府恶意提高传统能源的价格。

【 在 lilyamao2 (lilyamao2) 的大作中提到: 】
: 那你们伊万卡公主的鞋子香水都在中国造？
: 那你们川粉中红的发紫的马斯克， 在中国造车？ 特斯拉在美国就是个幌子， 在中国
: 制造，现在每年DELIVER 50 万两车，是中国制造的厂开业后，特斯拉股票才起死回生
: ，；两年内涨了20倍