You should begin by taking a historical look into how socialist policies yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the newly communist state.
Hint: it ain’t billionaires.
In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America like he picked up and left California. Then who is the government going to tax for their policies?
你收上去的tax最後還是要花掉，但是不管事一般的人還是政府花錢，最後還是只能落 到壟斷資本手裏面。當然還有馬一龍這種自己就是靠過度調控的政策發的財的人。 【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】 : You should begin by taking a historical look into how socialist policies : yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy : flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the : newly communist state. : Hint: it ain’t billionaires. : In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can : tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America : like he picked up and left California. Then who is the government going to : tax for their policies? : Hint: it ain’t Elon Musk : ...................
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】 : You should begin by taking a historical look into how socialist policies : yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy : flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the : newly communist state. : Hint: it ain’t billionaires. : In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can : tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America : like he picked up and left California. Then who is the government going to : tax for their policies? : Hint: it ain’t Elon Musk : ...................
You can never really "tax" the rich and powerful, 這個道理你你這個層次可能看不懂。 【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 这是什么逻辑？亿万富翁不该交税吗？他想跑就跑呀，资产不还是在那里跑不了吗？这 : 么多中 : 产交税都没跑，让亿万合理交税就跑了？ 连这些亿万富翁自己都说现在的税制不合理 : ，比中产交的税还少，这合理吗？
We trumpers are against the goal not the means. We don't even care how you do it, we just hate the idea of taxing the rich! 【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 该不该做，和到底怎么做两码事。 : : You can never really "tax" the rich and powerful, 這個道理你你這個層次 : 可能看 : : 不懂。 :
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 就根据你在本版表现出来的智商就可以判断了。 : 美国中产现在的平均财富是$50万，median 才$20万。你丫智商得有多低才会担心 上税 : 标准的10亿美金会影响到中产。笑死人了。 : : what makes you say that? do you have evidence to back it up? :
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】 : You should begin by taking a historical look into how socialist policies : yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy : flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the : newly communist state. : Hint: it ain’t billionaires. : In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can : tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America : like he picked up and left California. Then who is the government going to : tax for their policies? : Hint: it ain’t Elon Musk : ...................
You should begin by taking a historical look into how socialist policies
yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy
flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the
newly communist state.
Hint: it ain’t billionaires.
In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can
tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America
like he picked up and left California. Then who is the government going to tax for their policies?
Hint: it ain’t Elon Musk
@CandaceOwens
tax是沒用的關鍵是，美國現在的根本問題是缺少競爭而不是貧富不均。貧富不均只是
結果而已。
你收上去的tax最後還是要花掉，但是不管事一般的人還是政府花錢，最後還是只能落
到壟斷資本手裏面。當然還有馬一龍這種自己就是靠過度調控的政策發的財的人。
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: You should begin by taking a historical look into how socialist policies
: yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy : flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the
: newly communist state.
: Hint: it ain’t billionaires.
: In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can : tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America : like he picked up and left California. Then who is the government going
to
: tax for their policies?
: Hint: it ain’t Elon Musk
: ...................
我转这个分析是说最后刀不会落到富人身上，最后都是中产被砍
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: tax是沒用的關鍵是，美國現在的根本問題是缺少競爭而不是貧富不均。貧富不均只是
: 結果而已。
: 你收上去的tax最後還是要花掉，但是不管事一般的人還是政府花錢，最後還是只能落
: 到壟斷資本手裏面。當然還有馬一龍這種自己就是靠過度調控的政策發的財的人。
: to
肯定是的，所有這些操作，最後結果都是從中產手裏拿錢通過窮人回到自己手上。
說實話，美國現在還有啥中產？只有暴發戶和沒錢的兩種人。
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: 我转这个分析是说最后刀不会落到富人身上，最后都是中产被砍
最早之前的个人所得税是一点
后来
一点点的割
最早个人所得税也是说只收有钱人的，结果咧？
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: 最早之前的个人所得税是一点
: 后来
: 一点点的割
这是什么逻辑？亿万富翁不该交税吗？他想跑就跑呀，资产不还是在那里跑不了吗？这么多中
产交税都没跑，让亿万合理交税就跑了？ 连这些亿万富翁自己都说现在的税制不合理
，比中产交的税还少，这合理吗？
比如某些人，明明知道最后都是中产税，却还要忽悠给所谓的富人加税。
这些人到底是蠢还是坏？
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: You should begin by taking a historical look into how socialist policies
: yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy : flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the
: newly communist state.
: Hint: it ain’t billionaires.
: In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can : tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America : like he picked up and left California. Then who is the government going
to
: tax for their policies?
: Hint: it ain’t Elon Musk
: ...................
上税标准是总资产1b以上，或者连续三年年收入1亿以上。看不懂这个的非傻即坏。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: 比如某些人，明明知道最后都是中产税，却还要忽悠给所谓的富人加税。
: 这些人到底是蠢还是坏？
: to
You can never really "tax" the rich and powerful, 這個道理你你這個層次可能看不懂。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这是什么逻辑？亿万富翁不该交税吗？他想跑就跑呀，资产不还是在那里跑不了吗？这
: 么多中
: 产交税都没跑，让亿万合理交税就跑了？ 连这些亿万富翁自己都说现在的税制不合理
: ，比中产交的税还少，这合理吗？
比如当年AMT也是只有富人买单的，结果呢？
还看不懂这个的，非傻即坏。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 上税标准是总资产1b以上，或者连续三年年收入1亿以上。看不懂这个的非傻即坏。
:
: 比如某些人，明明知道最后都是中产税，却还要忽悠给所谓的富人加税。
:
: 这些人到底是蠢还是坏？
:
: to
:
该不该做，和到底怎么做两码事。
【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: You can never really "tax" the rich and powerful, 這個道理你你這個層次可能看
: 不懂。
不要总瞎jb类比好吗？你给我说说这个总资产1b的标准怎么会让中产来买单。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
<br>: 比如当年AMT也是只有富人买单的，结果呢？
<br>: 还看不懂这个的，非傻即坏。
<br>
你上次给转的是一个观点分析，不是bill。我找了一下好像还没有bill？
现在1b还是中产，都是大家自己的分析和猜想吧？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 上税标准是总资产1b以上，或者连续三年年收入1亿以上。看不懂这个的非傻即坏。
:
: 比如某些人，明明知道最后都是中产税，却还要忽悠给所谓的富人加税。
:
: 这些人到底是蠢还是坏？
:
: to
:
你交不交AMT吧？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 不要总瞎jb类比好吗？你给我说说这个总资产1b的标准怎么会让中产来买单。
:
: 比如当年AMT也是只有富人买单的，结果呢？
:
: 还看不懂这个的，非傻即坏。
:
我倒。这个税的外号就是billionaire tax，你说呢？
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你上次给转的是一个观点分析，不是bill。我找了一下好像还没有bill？
: 现在1b还是中产，都是大家自己的分析和猜想吧？
有bill吗？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我倒。这个税的外号就是billionaire tax，你说呢？
:
: 你上次给转的是一个观点分析，不是bill。我找了一下好像还没有bill？
:
: 现在1b还是中产，都是大家自己的分析和猜想吧？
:
交啊，so？你还没说这个1b的总资产标准怎么会让中产来买单。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
<br>: 你交不交AMT吧？
<br>
当初为什么要设AMT啊？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 交啊，so？你还没说这个1b的总资产标准怎么会让中产来买单。
:
: 你交不交AMT吧？
:
Many billionaires already left this country because we did not treat them
well. I say, instead of taxing them, we pay them to stay!
Bill 还没出呢。但是大多数媒体报道都给出了上税的标准是1
b，或者连续三年年收入1亿。
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 有bill吗？
你还没回答我的问题呢。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: 当初为什么要设AMT啊？
你敢不敢回答AMT这个问题啊？
yesterday's AMT is today's so called billionaire tax.
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你还没回答我的问题呢。
:
: 当初为什么要设AMT啊？
:
大多数媒体……
A: 朝鲜整天人民人民的，还不就是世袭独裁！
B: 这个国家的国名就是朝鲜人民民主主义共和国，你说呢？所有朝鲜媒体都报道说它
是为人民的，有民主，有共和。
闹了半天我以为1b有啥出处，原来是主媒说的。等bill吧。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: Bill 还没出呢。但是大多数媒体报道都给出了上税的标准是1
: b，或者连续三年年收入1亿。
:
: 有bill吗？
:
主媒说的咋了？你给我找出个说这个没有1b上税标准的报道来？
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 大多数媒体……
: A: 朝鲜整天人民人民的，还不就是世袭独裁！
: B: 这个国家的国名就是朝鲜人民民主主义共和国，你说呢？所有朝鲜媒体都报
道说它
: 是为人民的，有民主，有共和。
: 闹了半天我以为1b有啥出处，原来是主媒说的。
你先说下总资产1b的上税标准怎么会针对中产吧？
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: 你敢不敢回答AMT这个问题啊？
: yesterday's AMT is today's so called billionaire tax.
当初只正对富人的“millionaire tax” AMT怎么就加到中产头上来了勒？
还是说你真把自己当富人了？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你先说下总资产1b的上税标准怎么会针对中产吧？
:
: 你敢不敢回答AMT这个问题啊？
:
: yesterday's AMT is today's so called billionaire tax.
:
We trumpers are against the goal not the means. We don't even care how you
do it, we just hate the idea of taxing the rich!
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 该不该做，和到底怎么做两码事。
:
: You can never really "tax" the rich and powerful, 這個道理你你這個層次
: 可能看
:
: 不懂。
:
因为通货膨胀呀。所以2017的税改就很合理。你的意思是美国很快中产的总资产就可以达到1b了？
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: 当初只正对富人的“millionaire tax” AMT怎么就加到中产头上来了勒？
: 还是说你真把自己当富人了？
你已经知道了，还问个屁啊？
你是傻还是坏？我看你是即傻又坏。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 因为通货膨胀呀。所以2017的税改就很合理。你的意思是美国很快中产的总资产就可以
: 达到1b了？
:
: 当初只正对富人的“millionaire tax” AMT怎么就加到中产头上来了勒？
:
: 还是说你真把自己当富人了？
:
我并没有说他不是1b。是你说这个1b，我来确认一下出处而已。
主媒说的咋了？主媒的credit你觉得挺好，不是fake news是吧，主媒很客观公正，对
民主党政府和川普政府一视同仁？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 主媒说的咋了？你给我找出个说这个没有1b上税标准的报道来？
:
: 大多数媒体……
:
: A: 朝鲜整天人民人民的，还不就是世袭独裁！
:
: B: 这个国家的国名就是朝鲜人民民主主义共和国，你说呢？所有朝鲜媒体都报
: 道说它
:
: 是为人民的，有民主，有共和。
:
: 闹了半天我以为1b有啥出处，原来是主媒说的。
:
'If you like your health care plan, you'll be able to keep your health care plan'
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我并没有说他不是1b。是你说这个1b，我来确认一下出处而已。
: 主媒说的咋了？主媒的credit你觉得挺好，不是fake news是吧，主媒很客观公正，对
: 民主党政府和川普政府一视同仁？
主媒也不是什么事情都撒谎的。这种关于bill的事情根本没必要撒谎。
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我并没有说他不是1b。是你说这个1b，我来确认一下出处而已。
: 主媒说的咋了？主媒的credit你觉得挺好，不是fake news是吧，主媒很客观公
正，对
: 民主党政府和川普政府一视同仁？
哈哈，看来那你才是真傻呀。来，给大家展望一下美国中产的标准啥时候会变成总资产1b。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: 你已经知道了，还问个屁啊？
: 你是傻还是坏？我看你是即傻又坏。
well it depends on individual, for you, never.
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 哈哈，看来那你才是真傻呀。来，给大家展望一下美国中产的标准啥时候会变成总资产
: 1b。
:
: 你已经知道了，还问个屁啊？
:
: 你是傻还是坏？我看你是即傻又坏。
:
我都不成的话，你们就更别想了。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: well it depends on individual, for you, never.
what makes you say that? do you have evidence to back it up?
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我都不成的话，你们就更别想了。
:
: well it depends on individual, for you, never.
:
就根据你在本版表现出来的智商就可以判断了。
美国中产现在的平均财富是$50万，median 才$20万。你丫智商得有多低才会担心 上税标准的10亿美金会影响到中产。笑死人了。
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: what makes you say that? do you have evidence to back it up?
你的阅读能力真的有问题。我已经说了，人跟人是不一样的。
你却反要一棍子打死所有人，说什么要是你不行，我们所有人也都不行。
你说到底谁的智商有问题？
我觉得该说的都说明白了，貌似你狗嘴里也吐不出啥象牙来了，就这样吧。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 就根据你在本版表现出来的智商就可以判断了。
: 美国中产现在的平均财富是$50万，median 才$20万。你丫智商得有多低才会担心 上税
: 标准的10亿美金会影响到中产。笑死人了。
:
: what makes you say that? do you have evidence to back it up?
:
你丫要脸吗？既然说会影响到中产，那就要拿mean 或者median数字说话。你自己如果
已经要担心这个billionaire税了，那就说明你已经不是中产了，那你为什么还在这里
装逼？
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: 你的阅读能力真的有问题。我已经说了，人跟人是不一样的。
: 你却反要一棍子打死所有人，说什么要是你不行，我们所有人也都不行。
: 你说到底谁的智商有问题？
: 我觉得该说的都说明白了，貌似你狗嘴里也吐不出啥象牙来了，就这样吧。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你丫要脸吗？既然说会影响到中产，那就要拿mean 或者median数字说话。你自己如果
: 已经要担心这个billionaire税了，那就说明你已经不是中产了，那你为什么还在这里
: 装逼？
:
: 你的阅读能力真的有问题。我已经说了，人跟人是不一样的。
:
: 你却反要一棍子打死所有人，说什么要是你不行，我们所有人也都不行。
:
: 你说到底谁的智商有问题？
:
: 我觉得该说的都说明白了，貌似你狗嘴里也吐不出啥象牙来了，就这样吧。
:
就你丫这智商根本不用担心这个税，放心吧。lol
【 在 potassium(镇) 的大作中提到: 】
: https://mitbbs.com/article/USANews/34604509_0.html
你看我早就说了，你嘴里没象牙。
https://mitbbs.com/article/USANews/34604535_0.html
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 就你丫这智商根本不用担心这个税，放心吧。lol
:
: https://mitbbs.com/article/USANews/34604509_0.html
:
富人，中产、和穷人都应该交税。
现在是富人玩猫腻、穷人r无赖，富人和穷人都不交，只有中产交。
flat taxes早就提出来了，不管你赚多少，总收入17%，没有任何deduction，no
foundation、no trust，no any other loopholes。结果穷人和富人、民主党和共和党都反对。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这是什么逻辑？亿万富翁不该交税吗？他想跑就跑呀，资产不还是在那里跑不了吗？这
: 么多中
: 产交税都没跑，让亿万合理交税就跑了？ 连这些亿万富翁自己都说现在的税制不合理
: ，比中产交的税还少，这合理吗？
我同意flat tax rate
【 在 iminosugar(伪糖) 的大作中提到: 】
: 富人，中产、和穷人都应该交税。
: 现在是富人玩猫腻、穷人r无赖，富人和穷人都不交，只有中产交。
: flat taxes早就提出来了，不管你赚多少，总收入17%，没有任何deduction，no
: foundation、no trust，no any other loopholes。结果穷人和富人、民主党和共和党
: 都反对。
Andrew Yang当初的想法是，取消所有的收入税。任何人都不应该为收入而交税。
应该按消费来交税。你消费掉一块钱的东西，就交10%的税，不管是富人还是穷人。
要想少交税，那么就少吃少用，你如果多吃多用，那么就多交税。不吃不用，不要交税，不管你的 收入是多少。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我同意flat tax rate
:
: 富人，中产、和穷人都应该交税。
:
: 现在是富人玩猫腻、穷人r无赖，富人和穷人都不交，只有中产交。
:
: flat taxes早就提出来了，不管你赚多少，总收入17%，没有任何deduction，no
:
: foundation、no trust，no any other loopholes。结果穷人和富人、民主党和
: 共和党
:
: 都反对。
:
消费税现在不就有吗？
【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】
: Andrew Yang当初的想法是，取消所有的收入税。任何人都不应该为收入而交税。
: 应该按消费来交税。你消费掉一块钱的东西，就交10%的税，不管是富人还是穷
人。
: 要想少交税，那么就少吃少用，你如果多吃多用，那么就多交税。不吃不用，不要交税
: ，不管你的 收入是多少。
: no
其实这就是为什么巨富们天天喊着提高税率，对他们来说，提高了税率中产帮他交一份，另外还可以政府花的越多，她就挣得越多
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: tax是沒用的關鍵是，美國現在的根本問題是缺少競爭而不是貧富不均。貧富不均只是
: 結果而已。
: 你收上去的tax最後還是要花掉，但是不管事一般的人還是政府花錢，最後還是只能落
: 到壟斷資本手裏面。當然還有馬一龍這種自己就是靠過度調控的政策發的財的人。
: to
小六真逗，税率提高了多少次了，我们巴菲特得税基永远是100来万，你随便提高到100%，他也乐意交
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这是什么逻辑？亿万富翁不该交税吗？他想跑就跑呀，资产不还是在那里跑不了吗？这
: 么多中
: 产交税都没跑，让亿万合理交税就跑了？ 连这些亿万富翁自己都说现在的税制不合理
: ，比中产交的税还少，这合理吗？
小扎得总资产是1块钱，就问你服不服
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 上税标准是总资产1b以上，或者连续三年年收入1亿以上。看不懂这个的非傻即坏。
:
: 比如某些人，明明知道最后都是中产税，却还要忽悠给所谓的富人加税。
:
: 这些人到底是蠢还是坏？
:
: to
:
瞎扯淡。人家光cash就30亿。
【 在 daemonself() 的大作中提到: 】
: 小扎得总资产是1块钱，就问你服不服
人明天就能变成1快啊，多简单的事
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡。人家光cash就30亿。
:
: 小扎得总资产是1块钱，就问你服不服
:
还有meta股票呢。除非他都卖掉，还得上税。
【 在 daemonself() 的大作中提到: 】
: 人明天就能变成1快啊，多简单的事
你真是太...
我告诉你,他那点股票，一番“骚操作"，到时候说不定还能帮他省税...
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 还有meta股票呢。除非他都卖掉，还得上税。
:
: 人明天就能变成1快啊，多简单的事
:
CandaceOwens这黑川粉还成了税务律师了？ 你们的智商啊…
对 LOL
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 就你丫这智商根本不用担心这个税，放心吧。lol
: : https://mitbbs.com/article/USANews/34604509_0.html
:
這件事情想不明白的，應該是中學物理就只知道背題沒學明白的那種。
【 在 daemonself () 的大作中提到: 】
: 其实这就是为什么巨富们天天喊着提高税率，对他们来说，提高了税率中产帮他交一份
: ，另外还可以政府花的越多，她就挣得越多
川普减了那么多税，加点回来也没什么不合理的吧，打工仔一个，给billionair担心，忧国忧民，想多了吧
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: You should begin by taking a historical look into how socialist policies
: yield communist states. I’d then suggest researching why all the wealthy : flee (because they can) and who’s left impoverished and starving in the
: newly communist state.
: Hint: it ain’t billionaires.
: In technical terms, this is known as “the point of no return”. You can : tax Elon Musk into absurdity. But Elon Musk can pick up and leave America : like he picked up and left California. Then who is the government going
to
: tax for their policies?
: Hint: it ain’t Elon Musk
: ...................
共和党大力支持好不好
统一税再次在总统初选中风靡一时。许多共和党候选人，包括兰德保罗、里克佩里、泰德克鲁兹和斯科特沃克，都希望通过彻底简化的明信片纳税申报表
16年大选的时候有媒体报道过，超过60%和党选民支持flat tax，只有17%反对，猪党是25%支持，45%反对，剩下的没表态。但是大概率都是反对的。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 富人，中产、和穷人都应该交税。
: 现在是富人玩猫腻、穷人r无赖，富人和穷人都不交，只有中产交。
: flat taxes早就提出来了，不管你赚多少，总收入17%，没有任何deduction，no
: foundation、no trust，no any other loopholes。结果穷人和富人、民主党和共和党
: 都反对。
任何加税，最后都是打工的承担
所以能不加就不能加。
【 在 cincybearcat (心细熊猫) 的大作中提到: 】
: 川普减了那么多税，加点回来也没什么不合理的吧，打工仔一个，给billionair担心，
: 忧国忧民，想多了吧
: to
难怪billionaire们都喜欢第三世界来的打工仔，内卷还体贴
【 在 dayou(dayou) 的大作中提到: 】
: 任何加税，最后都是打工的承担
: 所以能不加就不能加。
这个帖子里赞同加税的能说说你们的学历么？我很好奇需要什么样的认知能够看的那么清楚税最终不会加到自己的头上？另外，你们交多少收入税么？
还讨论啥unrealized gain
每月能realized因为强制都快泡汤了
美国的政府已经彻底烂了。让他们搞建设，几百万美元修不了一个公共汽车站。给他们越多税钱，美国完蛋的越快。无论谁交税都一样。
【 在 ebidder (红脖子用手机) 的大作中提到: 】
: 这个帖子里赞同加税的能说说你们的学历么？我很好奇需要什么样的认知能够看的那么
: 清楚税最终不会加到自己的头上？另外，你们交多少收入税么？
我同意这位网友的观点。由于loophole, 最后加的都是W2的交。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 富人，中产、和穷人都应该交税。
: 现在是富人玩猫腻、穷人r无赖，富人和穷人都不交，只有中产交。
: flat taxes早就提出来了，不管你赚多少，总收入17%，没有任何deduction，no
: foundation、no trust，no any other loopholes。结果穷人和富人、民主党和共和党
: 都反对。
你错了，政府的钱不是落到资本家手里，是落到利益集团手里。
所以左派根本不在乎是不是真的有贫富不均
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: tax是沒用的關鍵是，美國現在的根本問題是缺少競爭而不是貧富不均。貧富不均只是
: 結果而已。
: 你收上去的tax最後還是要花掉，但是不管事一般的人還是政府花錢，最後還是只能落
: 到壟斷資本手裏面。當然還有馬一龍這種自己就是靠過度調控的政策發的財的人。
: to