看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
我父母爷爷奶奶那辈人没打疫苗也活的好好的
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年10月25日 11点1分 PT
共 (24) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
p
puregrace
2 年多
楼主 (未名空间)
所以这东西是用来干嘛的?
我记得小时候在幼儿园打过几种疫苗,但是小学到大学就没闲着,啥水痘麻疹带状疱疹通通得过,在这里打过流感苗,很不幸那一年就得了两次流感,
平生最成功的是乙肝病毒苗,直到现在抗体水平还是相当的高
今天看twitter一个小孩动画身上扎了无数针,是18岁前小孩子必须打的,呵呵哒,我
可不会带我未来的小孩扎如此多针。
m
mrnqs
2 年多
2 楼
不扎针就是说说而已。上学找工作都要这些扎针记录,躲不过的。
疫苗和疫苗还是不同。流感疫苗肯定无效,乙肝疫苗肯定有效,传统疫苗里还是有效的多。但是现在的无良厂商和CDC之流的把无效的混在疫苗中逼人打就很无德。
C
CoolTeeth
2 年多
3 楼
这个说法不严谨,因为当年那种条件下能活下来的都是自然选择后剩下来的强者
【 在 puregrace (起司猫) 的大作中提到: 】
: 所以这东西是用来干嘛的?
: 我记得小时候在幼儿园打过几种疫苗,但是小学到大学就没闲着,啥水痘麻疹带状疱疹
: 通通得过,在这里打过流感苗,很不幸那一年就得了两次流感,
: 平生最成功的是乙肝病毒苗,直到现在抗体水平还是相当的高
: 今天看twitter一个小孩动画身上扎了无数针,是18岁前小孩子必须打的,呵呵哒,我
: 可不会带我未来的小孩扎如此多针。
C
CoolTeeth
2 年多
4 楼
对,疫苗有好有坏,不能因为新冠疫苗不靠谱就把所有疫苗一杆子全打死
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 不扎针就是说说而已。上学找工作都要这些扎针记录,躲不过的。
: 疫苗和疫苗还是不同。流感疫苗肯定无效,乙肝疫苗肯定有效,传统疫苗里还是有效的
: 多。但是现在的无良厂商和CDC之流的把无效的混在疫苗中逼人打就很无德。
C
CoolTeeth
2 年多
5 楼
学校没要求的就不扎呗,尽量减少扎针次数,比如流感还有这几年新出炉的疫苗都可以不扎。找工作除非是医疗行业没人要你的扎针记录吧?
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 不扎针就是说说而已。上学找工作都要这些扎针记录,躲不过的。
: 疫苗和疫苗还是不同。流感疫苗肯定无效,乙肝疫苗肯定有效,传统疫苗里还是有效的
: 多。但是现在的无良厂商和CDC之流的把无效的混在疫苗中逼人打就很无德。
h
hellobello
2 年多
6 楼
我会自己回家研究看看,不会只听一面之词。 Longterm data in safety and
effectiveness 没有大问题可以接受。
z
zhaojing36
2 年多
7 楼
正经疫苗防感染 以前有breakthrough这个词吗
现在出了不防感染不防传染的,还tm强制
D
DreamTiger
2 年多
8 楼
你就问问自己,如果你的父母爷爷奶奶现在身在美国,你敢不敢让他们不打疫苗,四处去玩。很多事情,应了中国一句老话,站着说话不腰疼。
【 在 puregrace (起司猫) 的大作中提到: 】
: 所以这东西是用来干嘛的?
: 我记得小时候在幼儿园打过几种疫苗,但是小学到大学就没闲着,啥水痘麻疹带状疱疹
: 通通得过,在这里打过流感苗,很不幸那一年就得了两次流感,
: 平生最成功的是乙肝病毒苗,直到现在抗体水平还是相当的高
: 今天看twitter一个小孩动画身上扎了无数针,是18岁前小孩子必须打的,呵呵哒,我
: 可不会带我未来的小孩扎如此多针。
m
mrnqs
2 年多
9 楼
打了疫苗的爷爷奶奶在美国就敢四处游荡了吗?你无论什么姿势的腰还好啊?
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: 你就问问自己,如果你的父母爷爷奶奶现在身在美国,你敢不敢让他们不打疫苗,四处
: 去玩。很多事情,应了中国一句老话,站着说话不腰疼。
C
CoolTeeth
2 年多
10 楼
爷爷奶奶年轻的时候如果在现在的美国就可以到处晃不用顾忌。楼主应该不是说老了以后活得好好的,是说他爷爷奶奶从小到大没打任何疫苗一样好好地活到了老
【 在 DreamTiger (打假悍将) 的大作中提到: 】
: 你就问问自己,如果你的父母爷爷奶奶现在身在美国,你敢不敢让他们不打疫苗,四处
: 去玩。很多事情,应了中国一句老话,站着说话不腰疼。
p
puregrace
2 年多
11 楼
TAKE THE RED PILL
D
DreamTiger
2 年多
12 楼
我同意,年轻爱怎么晃都可以。我的意思就是,他很年轻,自己可以做的,可以到处晃的,但不代表他现在的爸妈,爷爷奶奶如果在美国可以这么做,用自己年轻人的想法做法,来说现在这个新冠疫苗的必要性,是有失偏颇的。要设身处地的去思考这个问题,所以,我才让他想想,如果爸妈爷爷奶奶现在在美国,他会怎么做决定。另外,正如其他人说到的,他能够在美国,当然是托了他父母爷爷奶奶健康的福,但这是幸存者偏差,那么多没有疫苗生病的,死亡的,他都不知道罢了。
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: 爷爷奶奶年轻的时候如果在现在的美国就可以到处晃不用顾忌。楼主应该不是说老了以
: 后活得好好的,是说他爷爷奶奶从小到大没打任何疫苗一样好好地活到了老
D
DreamTiger
2 年多
13 楼
如果我告诉你有一个药物,吃两次以后不防感染,不防传染,有一定副作用,但可以大大降低你万一感染新冠以后住院和死亡的概率,在现今这个你根本躲不开新冠的时候,你会考虑吃么?
强制问题是另外一个问题,不在我的这个讨论范围内。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: 正经疫苗防感染 以前有breakthrough这个词吗
: 现在出了不防感染不防传染的,还tm强制
m
mrnqs
2 年多
14 楼
如果我告诉你,有一个疫苗,不防感染,不防传染,打上了短期副作用不明,长期副作用不明,打上了也不耽误住院,重症或者死亡,所以还发明了breakthrough 这个词专
门解释这个现象,你打吗?
如果我告诉你,有一个几十年的老药,药理毒理都清楚,有抑制病毒的作用机理,安全范围很大,国外用药有成功经验,你会想用吗?
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: 如果我告诉你有一个药物,吃两次以后不防感染,不防传染,有一定副作用,但可以大
: 大降低你万一感染新冠以后住院和死亡的概率,在现今这个你根本躲不开新冠的时候,
: 你会考虑吃么?
: 强制问题是另外一个问题,不在我的这个讨论范围内。
z
zhaojing36
2 年多
15 楼
你是好人 你说的我可以考虑
Cdc在我看来没啥诚信,它为啥打压IVM非要强制育苗
苗和毒的副作用不在我的讨论范围,强制在。还有为了强制各种操作在。
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: 如果我告诉你有一个药物,吃两次以后不防感染,不防传染,有一定副作用,但可以大
: 大降低你万一感染新冠以后住院和死亡的概率,在现今这个你根本躲不开新冠的时候,
: 你会考虑吃么?
: 强制问题是另外一个问题,不在我的这个讨论范围内。
f
foodscience
2 年多
16 楼
楼主是没学过高中生物吗?
你父母爷爷奶奶那辈人的平均寿命是多少?你愿意穿越回去活在那个时代吗?
p
puregrace
2 年多
17 楼
呵呵,我过世的家人都活到80岁以上,都是老死的,没有癌症。
不要被思维所禁锢,觉得现代生活什么都好
我还情愿回到过去,起码一切食物都是有机的,中草药也没有污染,城市也没有这些像筷子一样的高楼大厦,
世界上自以为最高贵的英国贵族后代都住在乡村,吃无污染的食物,呼吸着泥土的芬芳,反而把人肉电池都忽悠去住高楼大厦,呵呵。
你一个学food science连最本源的食物安全食物机理都没有搞清楚,是不是天天吃转基因搞分子生物学啊,good luck
t
terryfox
2 年多
18 楼
其实对大部分人来说,自己免疫系统是最厉害的,超过任何药物和疫苗
免疫系统是直接在分子水平工作的机器,能够对付大部分病毒
千老从来不承认这点,虽然他们只是泡脚的水平
D
DreamTiger
2 年多
19 楼
CDC当然有他的问题。但打压IVM么,就仁者见仁智者见智了。至少目前IVM的那么多
clinical trials数据并没有显示出其有效性,那种医生的个人看法,在本来就是绝大
多数人不会重症或者死亡情况下,过于片面,无法作为证据。CDC如果没有看到扎实的
数据就推IVM,那才会失去诚信。至于强制疫苗,不是CDC的问题吧,毕竟是拜登下令,跟CDC无关。你可以因为强制,强烈反对拜登政府,但因为反对拜登,就认为CDC的数据都是有问题的,这个就片面了。
可惜人命大于天,不能随便做实验,否则我真希望那些推IVM的医生都去做老人院院长
,看IVM到底能够挽救多少老人。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: 你是好人 你说的我可以考虑
: Cdc在我看来没啥诚信,它为啥打压IVM非要强制育苗
: 苗和毒的副作用不在我的讨论范围,强制在。还有为了强制各种操作在。
r
rockylake
2 年多
20 楼
楼主要想想啥是幸存者偏差
r
rockylake
2 年多
21 楼
1925年中国婴幼儿存活率跟1985年的有可比性吗?平均寿命呢?
现在平均寿命 >75不是因为老人活得更久了,而是年轻人中年人早亡的少了。
l
lilyamao2
2 年多
22 楼
你爷爷奶奶那一辈人均寿命是40岁左右
z
zhaojing36
2 年多
23 楼
ivm在日本和印度都被开绿灯,咋到了美国这里就成了马药、会吃s人的?这药都存在多少年了。
你就说印度育苗率那么低,曲线怎么下来的吧。人家咋就不用强制育苗呢?
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: CDC当然有他的问题。但打压IVM么,就仁者见仁智者见智了。至少目前IVM的那
么多
: clinical trials数据并没有显示出其有效性,那种医生的个人看法,在本来就
是绝大
: 多数人不会重症或者死亡情况下,过于片面,无法作为证据。CDC如果没有看到
扎实的
: 数据就推IVM,那才会失去诚信。至于强制疫苗,不是CDC的问题吧,毕竟是拜登下令,
: 跟CDC无关。你可以因为强制,强烈反对拜登政府,但因为反对拜登,就认为CDC的数据
: 都是有问题的,这个就片面了。
: 可惜人命大于天,不能随便做实验,否则我真希望那些推IVM的医生都去做老人
院院长
: ,看IVM到底能够挽救多少老人。
D
DreamTiger
2 年多
24 楼
IVM谁爱吃谁吃,我没有反对过,但没有数据,就说他有效,这是我反对的。至于说它
马药,是因为事实上它在美国主要就是一种马药,你去amazon搜一下就知道了。至于会吃死人,我没说过,但大剂量IVM会吃出问题,这个也是有报道的事情。
至于印度,还是一个常识,有没有IVM,每个国家都会有波峰波谷,美国前几波没有疫
苗,没有IVM,不也下来了。把一个病毒感染发作周期看成IVM的作用,这个就太牵强了。
疫苗有没有用是一回事,疫苗强制是一回事,IVM是否有效是一回事,不要搞混了。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: ivm在日本和印度都被开绿灯,咋到了美国这里就成了马药、会吃s人的?这药都存在多
: 少年了。你就说印度育苗率那么低,曲线怎么下来的吧。人家咋就不用强制育苗呢?
请输入帖子链接
收藏帖子
所以这东西是用来干嘛的?
我记得小时候在幼儿园打过几种疫苗,但是小学到大学就没闲着,啥水痘麻疹带状疱疹通通得过,在这里打过流感苗,很不幸那一年就得了两次流感,
平生最成功的是乙肝病毒苗,直到现在抗体水平还是相当的高
今天看twitter一个小孩动画身上扎了无数针,是18岁前小孩子必须打的,呵呵哒,我
可不会带我未来的小孩扎如此多针。
不扎针就是说说而已。上学找工作都要这些扎针记录,躲不过的。
疫苗和疫苗还是不同。流感疫苗肯定无效,乙肝疫苗肯定有效,传统疫苗里还是有效的多。但是现在的无良厂商和CDC之流的把无效的混在疫苗中逼人打就很无德。
这个说法不严谨,因为当年那种条件下能活下来的都是自然选择后剩下来的强者
【 在 puregrace (起司猫) 的大作中提到: 】
: 所以这东西是用来干嘛的?
: 我记得小时候在幼儿园打过几种疫苗,但是小学到大学就没闲着,啥水痘麻疹带状疱疹
: 通通得过,在这里打过流感苗,很不幸那一年就得了两次流感,
: 平生最成功的是乙肝病毒苗,直到现在抗体水平还是相当的高
: 今天看twitter一个小孩动画身上扎了无数针,是18岁前小孩子必须打的,呵呵哒,我
: 可不会带我未来的小孩扎如此多针。
对,疫苗有好有坏,不能因为新冠疫苗不靠谱就把所有疫苗一杆子全打死
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 不扎针就是说说而已。上学找工作都要这些扎针记录,躲不过的。
: 疫苗和疫苗还是不同。流感疫苗肯定无效,乙肝疫苗肯定有效,传统疫苗里还是有效的
: 多。但是现在的无良厂商和CDC之流的把无效的混在疫苗中逼人打就很无德。
学校没要求的就不扎呗,尽量减少扎针次数,比如流感还有这几年新出炉的疫苗都可以不扎。找工作除非是医疗行业没人要你的扎针记录吧?
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 不扎针就是说说而已。上学找工作都要这些扎针记录,躲不过的。
: 疫苗和疫苗还是不同。流感疫苗肯定无效,乙肝疫苗肯定有效,传统疫苗里还是有效的
: 多。但是现在的无良厂商和CDC之流的把无效的混在疫苗中逼人打就很无德。
我会自己回家研究看看,不会只听一面之词。 Longterm data in safety and
effectiveness 没有大问题可以接受。
正经疫苗防感染 以前有breakthrough这个词吗
现在出了不防感染不防传染的,还tm强制
你就问问自己,如果你的父母爷爷奶奶现在身在美国,你敢不敢让他们不打疫苗,四处去玩。很多事情,应了中国一句老话,站着说话不腰疼。
【 在 puregrace (起司猫) 的大作中提到: 】
: 所以这东西是用来干嘛的?
: 我记得小时候在幼儿园打过几种疫苗,但是小学到大学就没闲着,啥水痘麻疹带状疱疹
: 通通得过,在这里打过流感苗,很不幸那一年就得了两次流感,
: 平生最成功的是乙肝病毒苗,直到现在抗体水平还是相当的高
: 今天看twitter一个小孩动画身上扎了无数针,是18岁前小孩子必须打的,呵呵哒,我
: 可不会带我未来的小孩扎如此多针。
打了疫苗的爷爷奶奶在美国就敢四处游荡了吗?你无论什么姿势的腰还好啊?
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: 你就问问自己,如果你的父母爷爷奶奶现在身在美国,你敢不敢让他们不打疫苗,四处
: 去玩。很多事情,应了中国一句老话,站着说话不腰疼。
爷爷奶奶年轻的时候如果在现在的美国就可以到处晃不用顾忌。楼主应该不是说老了以后活得好好的,是说他爷爷奶奶从小到大没打任何疫苗一样好好地活到了老
【 在 DreamTiger (打假悍将) 的大作中提到: 】
: 你就问问自己,如果你的父母爷爷奶奶现在身在美国,你敢不敢让他们不打疫苗,四处
: 去玩。很多事情,应了中国一句老话,站着说话不腰疼。
TAKE THE RED PILL
我同意,年轻爱怎么晃都可以。我的意思就是,他很年轻,自己可以做的,可以到处晃的,但不代表他现在的爸妈,爷爷奶奶如果在美国可以这么做,用自己年轻人的想法做法,来说现在这个新冠疫苗的必要性,是有失偏颇的。要设身处地的去思考这个问题,所以,我才让他想想,如果爸妈爷爷奶奶现在在美国,他会怎么做决定。另外,正如其他人说到的,他能够在美国,当然是托了他父母爷爷奶奶健康的福,但这是幸存者偏差,那么多没有疫苗生病的,死亡的,他都不知道罢了。
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: 爷爷奶奶年轻的时候如果在现在的美国就可以到处晃不用顾忌。楼主应该不是说老了以
: 后活得好好的,是说他爷爷奶奶从小到大没打任何疫苗一样好好地活到了老
如果我告诉你有一个药物,吃两次以后不防感染,不防传染,有一定副作用,但可以大大降低你万一感染新冠以后住院和死亡的概率,在现今这个你根本躲不开新冠的时候,你会考虑吃么?
强制问题是另外一个问题,不在我的这个讨论范围内。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: 正经疫苗防感染 以前有breakthrough这个词吗
: 现在出了不防感染不防传染的,还tm强制
如果我告诉你,有一个疫苗,不防感染,不防传染,打上了短期副作用不明,长期副作用不明,打上了也不耽误住院,重症或者死亡,所以还发明了breakthrough 这个词专
门解释这个现象,你打吗?
如果我告诉你,有一个几十年的老药,药理毒理都清楚,有抑制病毒的作用机理,安全范围很大,国外用药有成功经验,你会想用吗?
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: 如果我告诉你有一个药物,吃两次以后不防感染,不防传染,有一定副作用,但可以大
: 大降低你万一感染新冠以后住院和死亡的概率,在现今这个你根本躲不开新冠的时候,
: 你会考虑吃么?
: 强制问题是另外一个问题,不在我的这个讨论范围内。
你是好人 你说的我可以考虑
Cdc在我看来没啥诚信,它为啥打压IVM非要强制育苗
苗和毒的副作用不在我的讨论范围,强制在。还有为了强制各种操作在。
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: 如果我告诉你有一个药物,吃两次以后不防感染,不防传染,有一定副作用,但可以大
: 大降低你万一感染新冠以后住院和死亡的概率,在现今这个你根本躲不开新冠的时候,
: 你会考虑吃么?
: 强制问题是另外一个问题,不在我的这个讨论范围内。
楼主是没学过高中生物吗?
你父母爷爷奶奶那辈人的平均寿命是多少?你愿意穿越回去活在那个时代吗?
呵呵,我过世的家人都活到80岁以上,都是老死的,没有癌症。
不要被思维所禁锢,觉得现代生活什么都好
我还情愿回到过去,起码一切食物都是有机的,中草药也没有污染,城市也没有这些像筷子一样的高楼大厦,
世界上自以为最高贵的英国贵族后代都住在乡村,吃无污染的食物,呼吸着泥土的芬芳,反而把人肉电池都忽悠去住高楼大厦,呵呵。
你一个学food science连最本源的食物安全食物机理都没有搞清楚,是不是天天吃转基因搞分子生物学啊,good luck
其实对大部分人来说,自己免疫系统是最厉害的,超过任何药物和疫苗
免疫系统是直接在分子水平工作的机器,能够对付大部分病毒
千老从来不承认这点,虽然他们只是泡脚的水平
CDC当然有他的问题。但打压IVM么,就仁者见仁智者见智了。至少目前IVM的那么多
clinical trials数据并没有显示出其有效性,那种医生的个人看法,在本来就是绝大
多数人不会重症或者死亡情况下,过于片面,无法作为证据。CDC如果没有看到扎实的
数据就推IVM,那才会失去诚信。至于强制疫苗,不是CDC的问题吧,毕竟是拜登下令,跟CDC无关。你可以因为强制,强烈反对拜登政府,但因为反对拜登,就认为CDC的数据都是有问题的,这个就片面了。
可惜人命大于天,不能随便做实验,否则我真希望那些推IVM的医生都去做老人院院长
,看IVM到底能够挽救多少老人。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: 你是好人 你说的我可以考虑
: Cdc在我看来没啥诚信,它为啥打压IVM非要强制育苗
: 苗和毒的副作用不在我的讨论范围,强制在。还有为了强制各种操作在。
楼主要想想啥是幸存者偏差
1925年中国婴幼儿存活率跟1985年的有可比性吗?平均寿命呢?
现在平均寿命 >75不是因为老人活得更久了,而是年轻人中年人早亡的少了。
你爷爷奶奶那一辈人均寿命是40岁左右
ivm在日本和印度都被开绿灯,咋到了美国这里就成了马药、会吃s人的?这药都存在多少年了。
你就说印度育苗率那么低,曲线怎么下来的吧。人家咋就不用强制育苗呢?
【 在 DreamTiger(打假悍将) 的大作中提到: 】
: CDC当然有他的问题。但打压IVM么,就仁者见仁智者见智了。至少目前IVM的那
么多
: clinical trials数据并没有显示出其有效性,那种医生的个人看法,在本来就
是绝大
: 多数人不会重症或者死亡情况下,过于片面,无法作为证据。CDC如果没有看到
扎实的
: 数据就推IVM,那才会失去诚信。至于强制疫苗,不是CDC的问题吧,毕竟是拜登下令,
: 跟CDC无关。你可以因为强制,强烈反对拜登政府,但因为反对拜登,就认为CDC的数据
: 都是有问题的,这个就片面了。
: 可惜人命大于天,不能随便做实验,否则我真希望那些推IVM的医生都去做老人
院院长
: ,看IVM到底能够挽救多少老人。
IVM谁爱吃谁吃,我没有反对过,但没有数据,就说他有效,这是我反对的。至于说它
马药,是因为事实上它在美国主要就是一种马药,你去amazon搜一下就知道了。至于会吃死人,我没说过,但大剂量IVM会吃出问题,这个也是有报道的事情。
至于印度,还是一个常识,有没有IVM,每个国家都会有波峰波谷,美国前几波没有疫
苗,没有IVM,不也下来了。把一个病毒感染发作周期看成IVM的作用,这个就太牵强了。
疫苗有没有用是一回事,疫苗强制是一回事,IVM是否有效是一回事,不要搞混了。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: ivm在日本和印度都被开绿灯,咋到了美国这里就成了马药、会吃s人的?这药都存在多
: 少年了。你就说印度育苗率那么低,曲线怎么下来的吧。人家咋就不用强制育苗呢?