“As early ballots are returned by mail, Elections Department staff pick-up the mail from the USPS and deliver it in hand-documented batches to Runbeck. Upon receipt, Runbeck conducts an inbound sort of this mail to place these packets into an automated batch system and scans each affidavit envelope received, capturing a digital image of the voter signatures on those ballot packet envelopes. To ensure all ballots are accounted for, the batch system is continuously audited systematically in addition to being validated by Elections Department staff and Citizen Boards through audit tray reports that accompany the batches. After the initial inbound scan pass, Runbeck then stores the unopened ballot packets in their facility in a secure, water and fireproof room, while Elections Department staff review the digital images of voter affidavit signatures – thus eliminating the need to handle the actual physical ballot packet multiple times.” https://recorder.maricopa.gov/pdf/GENERAL ELECTION 2020_Early Voting Plan_ FINAL.pdf
我都跟你说了，所有的信封上得signatures已经用机器又扫了一遍，他们按照county得精度来设mismatach,按照这个精度，需要curing得选票只有1000多。所以不可能又 17000要cure.我都给你上了一上午得课了，再教你要交学费了 【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 不是的，是机器先扫一遍，再进行signature verification。 : “As early ballots are returned by mail, Elections Department staff pick- up : the mail from the USPS and deliver it in hand-documented batches to Runbeck. : Upon receipt, Runbeck conducts an inbound sort of this mail to place these : packets into an automated batch system and scans each affidavit envelope : received, capturing a digital image of the voter signatures on those ballot : packet envelopes. To ensure all ballots are accounted for, the batch system : is continuously audited systematically in addition to being validated by : Elections Department staff and Citizen Boards through audit tray reports : that accompany the batches. After the initial inbound scan pass, Runbeck : ...................
A 2019 law gave Arizona voters five business days after an election to verify a signature that is flagged for not matching what the government has on file from voter registration forms, previous ballots and motor-vehicle records. For most counties, that means voters can “cure” their ballots through Tuesday.
这就是问题所在，curing process不公开，不透明，随便糊弄，问题很大。 【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : A 2019 law gave Arizona voters five business days after an election to : verify a signature that is flagged for not matching what the government has : on file from voter registration forms, previous ballots and motor-vehicle : records. For most counties, that means voters can “cure” their ballots : through Tuesday. : 2019年的法律给了更多的机会进行ballot curing。多了一些cure了的票，少了一些 : reject的票，很正常呀 : : maricopa的rejection rate 是0.4% 不到， 远远低于正常的1.4%，这里面有很 : 多问题 : : 票被确认接受了。 : ...................
看截图。或者下面链接的第13页，注释1.
就是用script按照信封扫描图像的文件名找出来的。有17000个重复的文件名，就算成
重复票了，连他妈扫描图像的内容都不看一下。看来他跟本版很多人一样，根本不懂
ballot curing，非傻即坏。
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/wsmv.com/content/tncms/assets/
v3/editorial/d/94/d94b3946-8cc8-5547-85ae-760a603fa936/614e468746ce0.pdf.pdf
lol，小六啊，这下真tmd变成voter fraud,想想为啥
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 看截图。或者下面链接的第13页，注释1.
: 就是用script按照信封扫描图像的文件名找出来的。有17000个重复的文件名，就算成
: 重复票了，连他妈扫描图像的内容都不看一下。看来他跟本版很多人一样，根本不懂: ballot curing，非傻即坏。
: https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/wsmv.com/content/tncms/assets/
: v3/editorial/d/94/d94b3946-8cc8-5547-85ae-760a603fa936/614e468746ce0.pdf.
pdf
博导别淘气了。就这烙印的水平你还能舔。搞笑
The EVB return envelope image file names are voter specific. 一个
imagefilename对应一个voer。 相同名字不同的人的image file name 是不同的。
你怎么知道人家没有看images？ 光看file name 怎么能知道 地址， 生日？
我理解是需要Signature cure 的信封一开始就是问题票，不会打开信封， 根本就不会扫描。 而是放在一边。 扫描了就是作弊。 从这也可以看出mail-in ballots 为作弊
提供了极大的便利。这也是“作弊们”力推邮寄票的一个主要原因。
http://www.npr.org/2020/10/19/924705412/race-for-a-ballot-cure-the-scramble-to-fix-minor-absentee-ballot-problems
如果一个信封签名有问题，会被联系修正签字，sign一个affidavit，然后信封跟
affidavit会被再扫描一次。因为文件名是voter specific，所以才会出现duplicate文件。如果想看到底是不是真正的duplicate，去看下扫描的内容即可）. 但是这个
report的17000 duplicate只查到文件名就停了，不继续查看看是否扫描的内容有不同
。懂了吗？
【 在 HBBH(HBBH) 的大作中提到: 】
: The EVB return envelope image file names are voter specific. 一个
: imagefilename对应一个voer。 相同名字不同的人的image file name 是不同的。
: 你怎么知道人家没有看images？ 光看file name 怎么能知道 地址， 生日？
: Signature cure 难道不会把不正确的覆盖 （就是把正确的image file代替要修改的）
: 。 两个都扫怎么能 cure？
小六啊，我觉得你是不是中文ppt看多了，英文已经还给老师了。这个file name必须是unique得，是系统自己生成得，出现同名得唯一可能就是扫描(数了）了2次或者voter
自己交了两次。你知道这个file name是怎么生成得么？你不会不知道条形码把？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 博导别淘气了。就这烙印的水平你还能舔。搞笑
你棒county撸得很好，可惜county得记录里signature被认为有问题得只有1000多个，
这就是county圆不了得原因。如果只有1000多签名有问题，你这个17000多个有问题得
correction是怎么来的？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 如果一个信封签名有问题，会被联系修正签字，sign一个affidavit，然后信封跟
: affidavit会被再扫描一次。因为文件名是voter specific，所以才会出现duplicate文
: 件。如果想看到底是不是真正的duplicate，去看下扫描的内容即可）. 但是这个
: report的17000 duplicate只查到文件名就停了，不继续查看看是否扫描的内容有不同
: 。懂了吗？
:
: The EVB return envelope image file names are voter specific. 一个
:
: imagefilename对应一个voer。 相同名字不同的人的image file name 是不同的
: 。
:
: 你怎么知道人家没有看images？ 光看file name 怎么能知道 地址， 生日？ :
: Signature cure 难道不会把不正确的覆盖 （就是把正确的image file代替要修
: ...................
说得清清楚楚，file name are voter specific。
氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆
: 小六啊，我觉得你是不是中文p
pt看多了，英文已经还给老师了。这个file name必须是
:
弿(鏁颁簡锛変簡2娆℃垨鑰卾oter
: 自己交了两次。你知道这个file name是怎么生成得么？
你不会不知道条形码把？
博导看来口罩真是带多了。签名已经cure了的，就不算有问题了。county里汇报的有问题的，是没有cure的签名有问题的ballot，比如联系不到voter。
我们再来做个简单的算术题。Macricopa county邮寄票一共1.9 million。按照以往邮
寄票 rejection rate 1.4%来计算，1.9 mil * 1.4% = 2.66万。 出现2万多张签名有
问题的票很正常。
你的理解不对。所有收到的信封，都会先扫描一次。然后经过ballot curing的信封，
会跟affidavit一起再扫一遍，因为是同一个voter，hence the duplicate file names.
至于生日，地址什么的在voter数据库里有。
【 在 HBBH(HBBH) 的大作中提到: 】
<br>: The EVB return envelope image file names are voter specific. 一个
<br>: imagefilename对应一个voer。 相同名字不同的人的image file name 是不同的
。
<br>: 你怎么知道人家没有看images？ 光看file name 怎么能知道 地址， 生
日？
<br>: 我理解是需要Signature cure 的信封一开始就是问题票，不会打开信封
， 根本
就不会
<br>: 扫描。 而是放在一边。 扫描了就是作弊。 从这也可以看出mail-in
ballots
为作弊
<br>: 提供了极大的便利。这也是“作弊们”力推邮寄票的一个主要原因。
<br>: http://www.npr.org/2020/10/19/924705412/race-for-a-ballot-cure-the-scramble-to-fix-minor-absentee-ballot-problems
<br>
这么说吧，这17000张所谓重复票，到底是怎么回事，我也不知道。但是Dr Shiva这个
report里对重复票的定义有很大问题，因为根本没有考虑到ballot curing会出现的重
复信封现象。而且没有去深查到底是重复票还是ballot curing。为什么？
解释一：dr Shiva不知道ballot curing的过程。那我只能说他是傻逼，做的report就
是搞笑的
解释二： dr shiva知道ballot curing，故意不去考虑，来凑数被川粉看。那就是很险恶了。故意蛊惑川粉去质疑竞选。
小六开始做功课了，不在猜测是SQL找duplicates了。
有问题的信封，在扫描完后不单列出来放吗？还会与好的改正的文件放在一起吗？
傻子才会这样吧？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 看截图。或者下面链接的第13页，注释1.
: 就是用script按照信封扫描图像的文件名找出来的。有17000个重复的文件名，就算成
: 重复票了，连他妈扫描图像的内容都不看一下。看来他跟本版很多人一样，根本不懂: ballot curing，非傻即坏。
: https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/wsmv.com/content/tncms/assets/
: v3/editorial/d/94/d94b3946-8cc8-5547-85ae-760a603fa936/614e468746ce0.pdf.
pdf
会单列出来，cure完了就放回正常的选票里。没能cure的会单独列出来。
【 在 manchester9(2020GodWatching) 的大作中提到: 】
: 有问题的信封，在扫描完后不单列出来放吗？还会与好的改正的文件放在一起吗？
: 傻子才会这样吧？
: pdf
sql也是一种script。看这些文件名是存在哪里了。如果存在数据库里，用sql。如果在file system里，那就用shell script 或者python。你文科生抓不住重点不奇怪。
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: 小六开始做功课了，不在猜测是SQL找duplicates了。
坐等几个文科生右派跳出来大骂我故意找茬，是鼠辈。
那现在按照county的记录, 没能cure的会单独列出来的有多少?
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 会单列出来，cure完了就放回正常的选票里。没能cure的会单独列出来。
:
: 有问题的信封，在扫描完后不单列出来放吗？还会与好的改正的文件放在一起吗？
:
: 傻子才会这样吧？
:
: pdf
:
你一开始不是说用SQL找同名同姓的吗？扯什么同名同姓的多了，不能算duplicates，
不是你在瞎猜测？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: sql也是一种script。看这些文件名是存在哪里了。如果存在数据库里，用sql。如果在
: file system里，那就用shell script 或者python。你文科生抓不住重点不奇怪。
:
: 小六开始做功课了，不在猜测是SQL找duplicates了。
:
重名的问题是在cyber ninja的report上.
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/azfamily.com/content/tncms/
assets/v3/editorial/e/19/e1967608-1d99-11ec-9f0f-c394f7c3dc5f/614e7177ca92c.pdf.pdf
第8页，section 5.4
现在讨论的是dr shiva的report，关于重复票的问题。
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/wsmv.com/content/tncms/assets/
v3/editorial/d/94/d94b3946-8cc8-5547-85ae-760a603fa936/614e468746ce0.pdf.pdf
懂了吗？
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: 你一开始不是说用SQL找同名同姓的吗？扯什么同名同姓的多了，不能算
duplicates，
: 不是你在瞎猜测？
v3/editorial/d/94/d94b3946-8cc8-5547-85ae-760a603fa936/614e468746ce0.pdf.pdf
自己看。第13页。
【 在 lczlcz(lcz) 的大作中提到: 】
: 那现在按照county的记录, 没能cure的会单独列出来的有多少?
: 吗？
说的好像你就是做这个的一样。你这样说的根据是什么？ Dr. Shiva和county要需要
curing时候的 Standard operating procedure (SOP),你说的这些是从county SOP来的吗？
即使你说的是真的，那么怎么会有超过2个以上的duplicate？
你说人家没看image，那些空白信封上还扣上approved and verified的stamp的是怎么
回事？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你的理解不对。所有收到的信封，都会先扫描一次。然后经过ballot curing的信封，
: 会跟affidavit一起再扫一遍，因为是同一个voter，hence the duplicate file
names
: .
: 至于生日，地址什么的在voter数据库里有。
:
: The EVB return envelope image file names are voter specific. 一个
:
: imagefilename对应一个voer。 相同名字不同的人的image file name 是
: 不同的
: 。
:
: 你怎么知道人家没有看images？ 光看file name 怎么能知道 地址， 生
: 日？
: ...................
ballot curing的sop你可以自己去做research。我有啥说的不对的你指出来。report里白纸黑字明明白白的给了对duplicate的定义，就是重复的文件名。至于为什么会出现3，4个copy，这个我不确定为什么，要看具体的文件内容才知道。但是只涉及到不到200个voter，不影响大局。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
: 说的好像你就是做这个的一样。你这样说的根据是什么？ Dr. Shiva和county要需要
: curing时候的 Standard operating procedure (SOP),你说的这些是从county
SOP来的
: 吗？
: 即使你说的是真的，那么怎么会有超过2个以上的duplicate？
: 你说人家没看image，那些空白信封上还扣上approved and verified的stamp的
是怎么
: 回事？
: names
SOP竟然需要做research? 有就是有，没有就是没有，不要告诉我county连个这样的
document都没有。你做的research尽然不能提供个document?
如果你说的是对得，那么就不会出现3copy和4copy。是不影响大局，可是可以证明你说的不对。
不好意思，点错了，发到信箱了。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: ballot curing的sop你可以自己去做research。我有啥说的不对的你指出来。report里
: 白纸黑字明明白白的给了对duplicate的定义，就是重复的文件名。至于为什么会出
现3
: ，4个copy，这个我不确定为什么，要看具体的文件内容才知道。但是只涉及到不到
200
: 个voter，不影响大局。
:
: 说的好像你就是做这个的一样。你这样说的根据是什么？ Dr. Shiva和county要
: 需要
:
: curing时候的 Standard operating procedure (SOP),你说的这些是从county
: SOP来的
:
: 吗？
:
: 即使你说的是真的，那么怎么会有超过2个以上的duplicate？
: ...................
你不知道sop，就代表它不存在了？这是什么逻辑？我看过好几个州(包括az）的ballot curing的流程，所以才得出的结论。至于3，4个copy的，我只说我不确定为什么，因
为不知道内容。我猜是有的人比较傻逼，affidavit的都会写错，所以要多次curing。3个copy的有188人，4个copy只有4个人。数据跟我跟我猜想吻合。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
<br>: SOP竟然需要做research? 有就是有，没有就是没有，不要告诉我county
连个这
样的
<br>: document都没有。你做的research尽然不能提供个document?
<br>: 如果你说的是对得，那么就不会出现3copy和4copy。是不影响大局，可是可以证
明你说
<br>: 的不对。
<br>: 不好意思，点错了，发到信箱了。
<br>: 现3
<br>: 200
<br>
所以一切都是你的guess呗。同样的说法也适用于你，你不知道就不要脑补了。
你既然说你看过AZ ballot curring的SOP,那就贴出来啊。。让大家看看你做的
research。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你不知道sop，就代表它不存在了？这是什么逻辑？我看过好几个州(包括az）的
ballot
: curing的流程，所以才得出的结论。至于3，4个copy的，我只说我不确定为什么，因
: 为不知道内容。我猜是有的人比较傻逼，affidavit的都会写错，所以要多次curing
。3
: 个copy的有188人，4个copy只有4个人。数据跟我跟我猜想吻合。
:
: SOP竟然需要做research? 有就是有，没有就是没有，不要告诉我county
: 连个这
: 样的
:
: document都没有。你做的research尽然不能提供个document?
:
: 如果你说的是对得，那么就不会出现3copy和4copy。是不影响大局，可是
: 可以证
: ...................
来来来，那county为什么不把这17000个affidavit一起交给人家呢，当面抽他们得脸不爽么
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你不知道sop，就代表它不存在了？这是什么逻辑？我看过好几个州(包括az）的
ballot
: curing的流程，所以才得出的结论。至于3，4个copy的，我只说我不确定为什么，因
: 为不知道内容。我猜是有的人比较傻逼，affidavit的都会写错，所以要多次curing
。3
: 个copy的有188人，4个copy只有4个人。数据跟我跟我猜想吻合。
:
: SOP竟然需要做research? 有就是有，没有就是没有，不要告诉我county
: 连个这
: 样的
:
: document都没有。你做的research尽然不能提供个document?
:
: 如果你说的是对得，那么就不会出现3copy和4copy。是不影响大局，可是
: 可以证
: ...................
博导你丫是来搞笑的吗？这些扫描文件dr shiva都有。让你去看看report你丫的不看，在这里胡搅蛮缠的。
我早就说了这些都是我的猜想。想进一步证明要把那些文件名重复的扫描图像一个个打开看内容。这一步很关键的步骤，为什么dr shiva不去做？为什么就停留在文件名了。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
: 所以一切都是你的guess呗。同样的说法也适用于你，你不知道就不要脑补了。
: 你既然说你看过AZ ballot curring的SOP,那就贴出来啊。。让大家看看你做的
: research。
: ballot
: 。3
不要转移话题，你吧AZ ballot curring的SOP贴出来啊。难道那也是你的guess？你质
疑Dr. Shiva的credibility，这是证明你自己的credibility的时候。
补充一下， 没看图像也是你的guess。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我早就说了这些都是我的猜想。想进一步证明要把那些文件名重复的扫描图像一个个打
: 开看内容。这一步很关键的步骤，为什么dr shiva不去做？为什么就停留在文件名了。
:
: 所以一切都是你的guess呗。同样的说法也适用于你，你不知道就不要脑补了。
:
: 你既然说你看过AZ ballot curring的SOP,那就贴出来啊。。让大家看看你做的
:
: research。
:
: ballot
:
: 。3
:
我没兴趣扫盲。你自己不知道ballot curing那是你自己无知。你有能耐自己花时间去
做research来证明我说的不对呀。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
: 不要转移话题，你吧AZ ballot curring的SOP贴出来啊。难道那也是你的guess
？你质
: 疑Dr. Shiva的credibility，这是证明你自己的credibility的时候。
: 补充一下， 没看图像也是你的guess。
小六这思路也太飞跃了，你看图像有毛用么。根据你的说法不是17000多都是cured sig么，那就把17000个affidavit和voter name在数据库里一比较，用你最熟悉得sql，花
不了2分钟把
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我早就说了这些都是我的猜想。想进一步证明要把那些文件名重复的扫描图像一个个打
: 开看内容。这一步很关键的步骤，为什么dr shiva不去做？为什么就停留在文件名了。
:
: 所以一切都是你的guess呗。同样的说法也适用于你，你不知道就不要脑补了。
:
: 你既然说你看过AZ ballot curring的SOP,那就贴出来啊。。让大家看看你做的
:
: research。
:
: ballot
:
: 。3
:
我都要笑死了。自己说看过却拿不出来。。我都没让你把county的拿出来，都是你自己说的AZ的。。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我没兴趣扫盲。你自己不知道ballot curing那是你自己无知。你有能耐自己花时间去
: 做research来证明我说的不对呀。
:
: 不要转移话题，你吧AZ ballot curring的SOP贴出来啊。难道那也是你的
guess
: ？你质
:
: 疑Dr. Shiva的credibility，这是证明你自己的credibility的时候。
:
: 补充一下， 没看图像也是你的guess。
:
我为啥要帮你扫盲呢？你觉得我说的不对，就提供证据。多么好的打我脸的机会呀，一定要抓住。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
: 我都要笑死了。自己说看过却拿不出来。。我都没让你把county的拿出来，都是你自己
: 说的AZ的。。
: guess
博导你丫是来搞笑的吗？看图像没用？不看图像，光看图像的文件名就判定是
duplicate投票了？
小六，你自己约的炮要自己打完，自己share的document要自己看完。
你说烙印不看图片，人烙印明明share了几十张图片在报告里。
Page77起，figure58-79， 22张扫描件，你都看了吗？
看完回来向大家报告这些都正常吗？
人烙印在报告里明确指出curing process有问题，但他不能access SOP，手里的数据无法进一步判断。你要觉得没问题你得拿出像样的证据来反驳。
我不是pattern识别专家，所以对烙印后面的报告的关于签字sribble的我还没有仔细研究。但是前面说重复票的是属于数据分析，这个我在行。这些如果一个个图像都打开看了，为什么不把发现写在报告里？这么重要的的证据为什么不告知世人。那些重复文件名的到底是重复票还是cured产生的affidavit为什么不说明？
【 在 amateuridiot(业余阿呆) 的大作中提到: 】
: 小六，你自己约的炮要自己打完，自己share的document要自己看完。
: 你说烙印不看图片，人烙印明明share了几十张图片在报告里。
: Page77起，figure58-79， 22张扫描件，你都看了吗？
: 看完回来向大家报告这些都正常吗？
: 人烙印在报告里明确指出curing process有问题，但他不能access SOP，手里的数据无
: 法进一步判断。你要觉得没问题你得拿出像样的证据来反驳。
我就问你，你觉得那些图片正常不正常？
blank signature, scribble 审查通过。
同名同电话号码同样签名但不同VOTER ID。
另外所有的duplicate，curing mark在哪里？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我不是pattern识别专家，所以对烙印后面的报告的关于签字sribble的我还没有仔细研
: 究。但是前面说重复票的是属于数据分析，这个我在行。这些如果一个个图像都打开看
: 了，为什么不把发现写在报告里？这么重要的的证据为什么不告知世人。那些重复文件
: 名的到底是重复票还是cured产生的affidavit为什么不说明？
:
: 小六，你自己约的炮要自己打完，自己share的document要自己看完。
:
: 你说烙印不看图片，人烙印明明share了几十张图片在报告里。
:
: Page77起，figure58-79， 22张扫描件，你都看了吗？
:
: 看完回来向大家报告这些都正常吗？
:
: 人烙印在报告里明确指出curing process有问题，但他不能access SOP，手里的
: 数据无
: ...................
我并没有质疑report里的这些东西呀？你为什么跟我扯这些。跟你说了我还没来得及研究那些。我质疑的是他对duplicate选票的定义，是在report一开始，而且这个涉及到
了17000张票，是可以改变大选结果的。后面的那些几百张可以慢慢研究，不影响大局。
【 在 amateuridiot(业余阿呆) 的大作中提到: 】
: 我就问你，你觉得那些图片正常不正常？
: blank signature, scribble 审查通过。
: 同名同电话号码同样签名但不同VOTER ID。
: 另外所有的duplicate，curing mark在哪里？
选举不是过家家的儿戏，所有重大变更都要auditable.
现在的问题是很多地方都没办法audit,然后你的结论是auditor很可笑。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我并没有质疑report里的这些东西呀？你为什么跟我扯这些。跟你说了我还没来得及研
: 究那些。我质疑的是他对duplicate选票的定义，是在report一开始，而且这个涉及到
: 了17000张票，是可以改变大选结果的。后面的那些几百张可以慢慢研究，不影响大
局。
:
: 我就问你，你觉得那些图片正常不正常？
:
: blank signature, scribble 审查通过。
:
: 同名同电话号码同样签名但不同VOTER ID。
:
: 另外所有的duplicate，curing mark在哪里？
:
他有所有的scanned evb image，啥叫没法audit？
【 在 amateuridiot(业余阿呆) 的大作中提到: 】
: 选举不是过家家的儿戏，所有重大变更都要auditable.
: 现在的问题是很多地方都没办法audit,然后你的结论是auditor很可笑。
: 局。
小六这撒泼耍赖的真够可以的。既然你自己都承认如果文件名都一样，那就是对应一个voter，那人家点的就是unique的信封文件数，把这些duplacate去掉有什么问题吗？
人家也没有说这些duplacate的信封最后一定导致duplacate的投票数，但county也没有说过需要cure的信封数有近两万。你怎么不去质疑county那么多明显的问题，反而揪着auditor一个不会影响人家audit结果的细节说事？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 如果一个信封签名有问题，会被联系修正签字，sign一个affidavit，然后信封跟
: affidavit会被再扫描一次。因为文件名是voter specific，所以才会出现duplicate文
: 件。如果想看到底是不是真正的duplicate，去看下扫描的内容即可）. 但是这个
: report的17000 duplicate只查到文件名就停了，不继续查看看是否扫描的内容有不同
: 。懂了吗？
:
: The EVB return envelope image file names are voter specific. 一个
:
: imagefilename对应一个voer。 相同名字不同的人的image file name 是不同的
: 。
:
: 你怎么知道人家没有看images？ 光看file name 怎么能知道 地址， 生日？ :
: Signature cure 难道不会把不正确的覆盖 （就是把正确的image file代替要修
: ...................
我追究的明明是为什么他把duplicate定义成重复文件名。为什么不进一步审核这些文
件名重复的文件内容？如果一个个查了，确实是重复的文件内容，为啥不把duplicate
定义成重复的image。只有两种解释：第一种是没查文件内容，那就是傻逼。第二种就
是查了发现不是重复投票，但是为了给川粉凑出足够推翻选举结果的票数，只能用重复文件名来定义。
而且这些所谓的重复文件名如果真是ballot cure造成的，那么只会有一票计入最后计
票里。这个你不要瞎胡说。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
<br>: 小六这撒泼耍赖的真够可以的。既然你自己都承认如果文件名都一样，那就是对
应一个
<br>: voter，那人家点的就是unique的信封文件数，把这些duplacate去掉有什么问题
吗？
<br>: 人家也没有说这些duplacate的信封最后一定导致duplacate的投票数，但county
也没有
<br>: 说过需要cure的信封数有近两万。你怎么不去质疑county那么多明显的问题，反
而揪着
<br>: auditor一个不会影响人家audit结果的细节说事？
<br>
继续打滚儿，前面叫你那AZ的SOP，拿不出来。现在再问你一个：
查不查文件内容，会改变那些同名文件对应的是一个voter的事实吗？
这是你贴的audit result,说说里面的哪个数字会改变？http://www.mitbbs.com/article/USANews/34590857_0.html
你也承认这近两万的image是对应有问题的vote， county提都没提你怎么不质疑county主持的选举为什么有这么大的问题，不要这么双标好不好？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我追究的明明是为什么他把duplicate定义成重复文件名。为什么不进一步审核这些文
: 件名重复的文件内容？如果一个个查了，确实是重复的文件内容，为啥不把
duplicate
: 定义成重复的image。只有两种解释：第一种是没查文件内容，那就是傻逼。第二种就
: 是查了发现不是重复投票，但是为了给川粉凑出足够推翻选举结果的票数，只能用重复
: 文件名来定义。
: 而且这些所谓的重复文件名如果真是ballot cure造成的，那么只会有一票计入最后计
: 票里。这个你不要瞎胡说。
:
: 小六这撒泼耍赖的真够可以的。既然你自己都承认如果文件名都一样，那
: 就是对
: 应一个
: ...................
你理解力怎么这么差？这两万所谓重复文件名如果是ballot curing造成的，那么对于
每个voter，不管有多少个重复文件名，最后计入票数的只有一票。懂了吗？
我前面已经给你计算了，出现两万张票需要curing的一点都不奇怪。
Maricopa county有1.9 million 邮寄票，按照以往1.4% rejection rate，1.9mil *1.4% =2.66 万张问题票一点都不奇怪。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
<br>: 继续打滚儿，前面叫你那AZ的SOP，拿不出来。现在再问你一个：
<br>: 查不查文件内容，会改变那些同名文件对应的是一个voter的事实吗？
<br>: 这是你贴的audit result,说说里面的哪个数字会改变？
<br>: http://www.mitbbs.com/article/USANews/34590857_0.html
<br>: 你也承认这近两万的image是对应有问题的vote， county提都没提你怎么不质疑
county
<br>: 主持的选举为什么有这么大的问题，不要这么双标好不好？
<br>: duplicate
<br>
你的理解力才差呢。。其实你就是不想正面回答问题。问你的问题是，即使你说的是对的，人家audit的result里面的那个表格里的数字哪里错了？你指一指都有哪些数字会
有变化？
不要接着打滚啊。。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你理解力怎么这么差？这两万所谓重复文件名如果是ballot curing造成的，那么对于
: 每个voter，不管有多少个重复文件名，最后计入票数的只有一票。懂了吗？
: 我前面已经给你计算了，出现两万张票需要curing的一点都不奇怪。
: Maricopa county有1.9 million 邮寄票，按照以往1.4% rejection rate，1.9mil *1.
: 4% =2.66 万张问题票一点都不奇怪。
:
: 继续打滚儿，前面叫你那AZ的SOP，拿不出来。现在再问你一个：
:
: 查不查文件内容，会改变那些同名文件对应的是一个voter的事实吗？
:
: 这是你贴的audit result,说说里面的哪个数字会改变？
:
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/34590857_0.html
:
: 你也承认这近两万的image是对应有问题的vote， county提都没提你怎么
: ...................
我靠，你这理解力属于智障了。对不起，我没功夫给智障提高智商。
【 在 ssnake(知足常乐) 的大作中提到: 】
: 你的理解力才差呢。。其实你就是不想正面回答问题。问你的问题是，即使你说的是对
: 的，人家audit的result里面的那个表格里的数字哪里错了？你指一指都有哪些
数字会
: 有变化？
: 不要接着打滚啊。。
: 1.
小柳是傻B，再次证明!
谁是智障大家看得清清楚楚。
被人问问题逼到墙角就开始撒泼打滚然后还骂人。以前高看你了。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我靠，你这理解力属于智障了。对不起，我没功夫给智障提高智商。
:
: 你的理解力才差呢。。其实你就是不想正面回答问题。问你的问题是，即使你说
: 的是对
:
: 的，人家audit的result里面的那个表格里的数字哪里错了？你指一指都有哪些
: 数字会
:
: 有变化？
:
: 不要接着打滚啊。。
:
: 1.
:
duplicates 的是装邮寄票信封， 不是其他的信封。 要cure问题票不是再寄一张邮寄
票， 而是提交文件证明那个票是你投的。 cure不会导致 duplicate 邮寄票信封。
有问题的信封，cure之后会跟cured的affidavit一起再扫描一次，用的还是同一个
voter的文件名。
【 在 HBBH(HBBH) 的大作中提到: 】
: duplicates 的是装邮寄票信封， 不是其他的信封。 要cure问题票不是再寄一
张邮寄
: 票， 而是提交文件证明那个票是你投的。 cure不会导致 duplicate 邮寄票信
封。
信封和affidavit为什么不是一个文件的两页， 而是两个文件？
标准程序是问题票先放一边， 等affidavit， affidavit 通过， 问题票和affidavit 一起process。
AZ how to cure:
http://www.azleg.gov/ars/16/00550.htm
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 有问题的信封，cure之后会跟cured的affidavit一起再扫描一次，用的还是同一个
: voter的文件名。
:
: duplicates 的是装邮寄票信封， 不是其他的信封。 要cure问题票不是再寄一
: 张邮寄
:
: 票， 而是提交文件证明那个票是你投的。 cure不会导致 duplicate 邮寄票信
: 封。
:
你说的没错呀。但是所有的票都会先扫描一遍。有问题的票拿出来，等到cured的
affidavit拿到在一起扫描一遍，文件名跟第一次扫描用的一样。
【 在 HBBH(HBBH) 的大作中提到: 】
: 信封和affidavit为什么不是一个文件的两页， 而是两个文件？
: 标准程序是问题票先放一边， 等affidavit， affidavit 通过， 问题票和
affidavit
: 一起process。
: AZ how to cure:
: http://www.azleg.gov/ars/16/00550.htm
第一遍眼睛扫， 合格的才能到下一步机扫信封，拆信封。
.
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你说的没错呀。但是所有的票都会先扫描一遍。有问题的票拿出来，等到cured的
: affidavit拿到在一起扫描一遍，文件名跟第一次扫描用的一样。
:
: 信封和affidavit为什么不是一个文件的两页， 而是两个文件？
:
: 标准程序是问题票先放一边， 等affidavit， affidavit 通过， 问题票和
: affidavit
:
: 一起process。
:
: AZ how to cure:
:
: http://www.azleg.gov/ars/16/00550.htm
:
不是的，是机器先扫一遍，再进行signature verification。
“As early ballots are returned by mail, Elections Department staff pick-up the mail from the USPS and deliver it in hand-documented batches to Runbeck. Upon receipt, Runbeck conducts an inbound sort of this mail to place these packets into an automated batch system and scans each affidavit envelope
received, capturing a digital image of the voter signatures on those ballot packet envelopes. To ensure all ballots are accounted for, the batch system is continuously audited systematically in addition to being validated by
Elections Department staff and Citizen Boards through audit tray reports
that accompany the batches. After the initial inbound scan pass, Runbeck
then stores the unopened ballot packets in their facility in a secure, water and fireproof room, while Elections Department staff review the digital
images of voter affidavit signatures – thus eliminating the need to handle the actual physical ballot packet multiple times.”
https://recorder.maricopa.gov/pdf/GENERAL ELECTION 2020_Early Voting Plan_
FINAL.pdf
【 在 HBBH(HBBH) 的大作中提到: 】
: 第一遍眼睛扫， 合格的才能到下一步机扫信封，拆信封。
: .
笑尿了，小六啊，哪个文件里没有affidavit，一起process不代表一起扫描
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我追究的明明是为什么他把duplicate定义成重复文件名。为什么不进一步审核这些文
: 件名重复的文件内容？如果一个个查了，确实是重复的文件内容，为啥不把
duplicate
: 定义成重复的image。只有两种解释：第一种是没查文件内容，那就是傻逼。第二种就
: 是查了发现不是重复投票，但是为了给川粉凑出足够推翻选举结果的票数，只能用重复
: 文件名来定义。
: 而且这些所谓的重复文件名如果真是ballot cure造成的，那么只会有一票计入最后计
: 票里。这个你不要瞎胡说。
:
: 小六这撒泼耍赖的真够可以的。既然你自己都承认如果文件名都一样，那
: 就是对
: 应一个
: ...................
我都跟你说了，所有的信封上得signatures已经用机器又扫了一遍，他们按照county得精度来设mismatach,按照这个精度，需要curing得选票只有1000多。所以不可能又
17000要cure.我都给你上了一上午得课了，再教你要交学费了
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 不是的，是机器先扫一遍，再进行signature verification。
: “As early ballots are returned by mail, Elections Department staff pick-
up
: the mail from the USPS and deliver it in hand-documented batches to
Runbeck.
: Upon receipt, Runbeck conducts an inbound sort of this mail to place
these
: packets into an automated batch system and scans each affidavit envelope
: received, capturing a digital image of the voter signatures on those
ballot
: packet envelopes. To ensure all ballots are accounted for, the batch
system
: is continuously audited systematically in addition to being validated by
: Elections Department staff and Citizen Boards through audit tray reports
: that accompany the batches. After the initial inbound scan pass, Runbeck
: ...................
扯蛋。往年邮寄投票的rejection rate是1.4%。自己算算有多少问题票。
博导你的英文是咋的了？没读懂？明明说的是先都scan一遍，然后用image来做的
signature verification。
maricopa的rejection rate 是0.4% 不到， 远远低于正常的1.4%，这里面有很多问题
票被确认接受了。
A 2019 law gave Arizona voters five business days after an election to
verify a signature that is flagged for not matching what the government has on file from voter registration forms, previous ballots and motor-vehicle
records. For most counties, that means voters can “cure” their ballots
through Tuesday.
2019年的法律给了更多的机会进行ballot curing。多了一些cure了的票，少了一些
reject的票，很正常呀
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: maricopa的rejection rate 是0.4% 不到， 远远低于正常的1.4%，这里面有很
多问题
: 票被确认接受了。
这就是问题所在，curing process不公开，不透明，随便糊弄，问题很大。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: A 2019 law gave Arizona voters five business days after an election to
: verify a signature that is flagged for not matching what the government
has
: on file from voter registration forms, previous ballots and motor-vehicle : records. For most counties, that means voters can “cure” their ballots
: through Tuesday.
: 2019年的法律给了更多的机会进行ballot curing。多了一些cure了的票，少了一些
: reject的票，很正常呀
:
: maricopa的rejection rate 是0.4% 不到， 远远低于正常的1.4%，这里面有很
: 多问题
:
: 票被确认接受了。
: ...................
这个说法没问题，我相信curing的过程里肯定会有一些问题的。但是这并不是本楼的关键。
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: 这就是问题所在，curing process不公开，不透明，随便糊弄，问题很大。
: has
谢谢承认这一点，呵呵，这个问题很关键，这就是邮寄选票的问题，不可控，不可查，出了问题也不知道，大选搞成这样，你说问题不关键？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这个说法没问题，我相信curing的过程里肯定会有一些问题的。但是这并不是本楼的关
: 键。
:
: 这就是问题所在，curing process不公开，不透明，随便糊弄，问题很大。
:
: has
:
本楼的关键是这17000可以影响大选结果的“重复票”。
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: 谢谢承认这一点，呵呵，这个问题很关键，这就是邮寄选票的问题，不可控，不可查，
: 出了问题也不知道，大选搞成这样，你说问题不关键？