亚利桑那州问题票逾5万，仅重复票就1.7万。

昨公布的亚利桑那州一个县的选票审计结果被左媒欢呼拜登赢了，但保守派强调，该审计查出问题票逾5万，仅重复票就1.7万。

审计机构是民间公司，没有裁决权。今亚利桑那州检察长已宣布调查这5万多问题票。

全美共和党女主席也呼应。

拜登在该州仅赢1.04万，如查出作弊票超过这个数，其总统认证就应该撤销。

小六到现在都不知道这个duplicated 是怎么发现得，这绝对是一个世纪难题。
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: https://pbs.twimg.com/media/FAKDvDpUUAQoY-f.png &name=900x900

既然知道有一万多的重复票，那么应该可以把它们的影响去除。我看到的说最后的结果是白等比之前赢的还更多了300票。是剔除了这一万多票的结果吗？真心请教。

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: https://pbs.twimg.com/media/FAKDvDpUUAQoY-f.png &name=900x900

谁来去掉?

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 既然知道有一万多的重复票，那么应该可以把它们的影响去除。我看到的说最后的结果
: 是白等比之前赢的还更多了300票。是剔除了这一万多票的结果吗？真心请教。

没见报道啊！

那最后白等净曾300票是哪里来的？就是重新数票的出入？

【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 谁来去掉?

还有，这1万多重复票的构成清楚吗？我指的是投白等和床铺的比例。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 谁来去掉?

去掉这么多人，人家白投了 ？？

关键问题难道不是：这选票咋来的吗 ？？选民头一次，怎么出来两张 ？

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 既然知道有一万多的重复票，那么应该可以把它们的影响去除。我看到的说最后的结果
: 是白等比之前赢的还更多了300票。是剔除了这一万多票的结果吗？真心请教。

不是已经确定是重复票了吗？为什么不能去掉？
咋来的？不是有川普的选民在电视上说要投两票吗？就是这么来的。我相信这一万多票的比例，也差不多是一半一半，最多3/7分。
关键是你们上来就整的像是这一万多票全是投白等的一样。那个报告里说了这一万多票的比例了么？要是这一万多票都是投白等的，那我就认川普赢了. 如果差距不超过几千票，那我认为白等赢了。
所以就应该现代化。弄个系统。每个人的票有自己的代码。扫描后重复的不记。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 去掉这么多人，人家白投了 ？？
: 关键问题难道不是：这选票咋来的吗 ？？选民头一次，怎么出来两张 ？

川普去年就说了，可以邮寄一份，然后去投票站看看，如果没收到就再投一份。这是一种方法。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 去掉这么多人，人家白投了 ？？
: 关键问题难道不是：这选票咋来的吗 ？？选民头一次，怎么出来两张 ？

如果投的都是拜登，你觉得新闻发布会上会不会报道这个爆炸的结果？有些时候，不说，就是说了。

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 还有，这1万多重复票的构成清楚吗？我指的是投白等和床铺的比例。

哪来一万多重复票。cyber ninja这帮货就是在那里瞎凑数据。真找到一万多投票白等
的重复票他们为啥不敢说出来？他们拿的是老川给的钱。根本没查出什么真凭实据，但是又得给老川交代，给川粉交代，所以就生搬硬套凑出5万多所谓的“问题票”。 根本就是瞎扯淡。

我不知道到底az有没有大规模作弊。但是cyber ninja这个report大部分是扯蛋。

【 在 stud(from a to z) 的大作中提到: 】

: 不是已经确定是重复票了吗？为什么不能去掉？

: 咋来的？不是有川普的选民在电视上说要投两票吗？就是这么来的。我相信这一万多票

: 的比例，也差不多是一半一半，最多3/7分。

: 关键是你们上来就整的像是这一万多票全是投白等的一样。那个报告里说了这一万多票

: 的比例了么？要是这一万多票都是投白等的，那我就认川普赢了. 如果差距不超过几千

: 票，那我认为白等赢了。

: 所以就应该现代化。弄个系统。每个人的票有自己的代码。扫描后重复的不记。

你怎么又不知道了。你昨天不是知道的很清楚了么
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 哪来一万多重复票。cyber ninja这帮货就是在那里瞎凑数据。真找到一万多投票白等
: 的重复票他们为啥不敢说出来？他们拿的是老川给的钱。根本没查出什么真凭实据，但
: 是又得给老川交代，给川粉交代，所以就生搬硬套凑出5万多所谓的“问题票”。 根本
: 就是瞎扯淡。
: 我不知道到底az有没有大规模作弊。但是cyber ninja这个report大部分是扯蛋。
:
: 不是已经确定是重复票了吗？为什么不能去掉？
:
: 咋来的？不是有川普的选民在电视上说要投两票吗？就是这么来的。我相信这一
: 万多票
:
: 的比例，也差不多是一半一半，最多3/7分。
:
: 关键是你们上来就整的像是这一万多票全是投白等的一样。那个报告里说了这一
: ...................

我理解不去掉重复票的原因是要审查点票环节有没有问题，也就是说用当初点的一样的票来重新点。然后再说删掉重复票会是怎样的。

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 不是已经确定是重复票了吗？为什么不能去掉？
: 咋来的？不是有川普的选民在电视上说要投两票吗？就是这么来的。我相信这一万多票
: 的比例，也差不多是一半一半，最多3/7分。
: 关键是你们上来就整的像是这一万多票全是投白等的一样。那个报告里说了这一万多票
: 的比例了么？要是这一万多票都是投白等的，那我就认川普赢了. 如果差距不超过几千
: 票，那我认为白等赢了。
: 所以就应该现代化。弄个系统。每个人的票有自己的代码。扫描后重复的不记。

你这个又是缺乏常识。
Ballot出了信封之后就没法Track了，因为要保证投票的匿名性。
鬼知道有多少选票投白等。

【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 哪来一万多重复票。cyber ninja这帮货就是在那里瞎凑数据。真找到一万多投票白等
: 的重复票他们为啥不敢说出来？他们拿的是老川给的钱。根本没查出什么真凭实据，但
: 是又得给老川交代，给川粉交代，所以就生搬硬套凑出5万多所谓的“问题票”。 根本
: 就是瞎扯淡。
: 我不知道到底az有没有大规模作弊。但是cyber ninja这个report大部分是扯蛋。
:
: 不是已经确定是重复票了吗？为什么不能去掉？
:
: 咋来的？不是有川普的选民在电视上说要投两票吗？就是这么来的。我相信这一
: 万多票
:
: 的比例，也差不多是一半一半，最多3/7分。
:
: 关键是你们上来就整的像是这一万多票全是投白等的一样。那个报告里说了这一
: ...................

他们说的重复选票其实是信封，上面投票者的信息。真想查肯定能查。最起码可以问下这些有duplicate信封的选民们是否有ballot curing。

【 在 amateuridiot(业余阿呆) 的大作中提到: 】

: 你这个又是缺乏常识。

: Ballot出了信封之后就没法Track了，因为要保证投票的匿名性。

: 鬼知道有多少选票投白等。

你自己说"真找到一万多投票白等的重复票他们为啥不敢说出来".
你解释解释看,选票匿名的没法关联到信封他们怎么说得出来？

如果真的说出来了，那他们就是不折不扣的骗子，我和你一起讨伐他们。

【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 他们说的重复选票其实是信封，上面投票者的信息。真想查肯定能查。最起码可以问下
: 这些有duplicate信封的选民们是否有ballot curing。
:
: 你这个又是缺乏常识。
:
: Ballot出了信封之后就没法Track了，因为要保证投票的匿名性。
:
: 鬼知道有多少选票投白等。
:

我上面说的是report里的section 5.4，1万多人在不同的county投票。后来才搞清楚楼主说的是dr shiva的ppt上说的。

【 在 amateuridiot(业余阿呆) 的大作中提到: 】
<br>: 你自己说"真找到一万多投票白等的重复票他们为啥不敢说出来&
quot;.
<br>: 你解释解释看,选票匿名的没法关联到信封他们怎么说得出来？
<br>: 如果真的说出来了，那他们就是不折不扣的骗子，我和你一起讨伐他们。<br>

小六你也太搞了，我昨天就跟你说了n编，我都不知道你为啥把这两个破事混起来。他
们没有full access别的county的记录，所以他只能合理怀疑同名同姓同年级的人可能
是同一个人，这不是合理怀疑么
美帝搞笑的在于，voter roll完全控制在county level，很多州连sos都没有一份完整的
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 他们说的重复选票其实是信封，上面投票者的信息。真想查肯定能查。最起码可以问下
: 这些有duplicate信封的选民们是否有ballot curing。
:
: 你这个又是缺乏常识。
:
: Ballot出了信封之后就没法Track了，因为要保证投票的匿名性。
:
: 鬼知道有多少选票投白等。
:

任何科学实验都有人为误差，这些问题选票，或者有嫌疑选票，在选票总数中所占比例，放在美国有史以来的选票计数过程而言，是显著地比例过大，还是在一个合理的误差范围 ？

军事演习经常会发生军人伤亡，按理说演习没有真正的敌军，怎么还会有伤亡，这个就是人为误差。

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 昨公布的亚利桑那州一个县的选票审计结果被左媒欢呼拜登赢了，但保守派强调，该审
: 计查出问题票逾5万，仅重复票就1.7万。
: 审计机构是民间公司，没有裁决权。今亚利桑那州检察长已宣布调查这5万多问题票。
: 全美共和党女主席也呼应。
: 拜登在该州仅赢1.04万，如查出作弊票超过这个数，其总统认证就应该撤销。

你自己原话说的，voter数据库肯定有dob的信息。为啥只查到birth year？

“ 笑尿了，小六，你不是认真的把，你觉得哪个sb voter数据库会只有名字,dob两个
keyword。”

那是我老不知道你问出这么二的问题
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你自己原话说的，voter数据库肯定有dob的信息。为啥只查到birth year？
: “ 笑尿了，小六，你不是认真的把，你觉得哪个sb voter数据库会只有名字,dob两个
: keyword。”

问题是，所谓的有嫌疑选票，是否是真的有嫌疑，还是cyber ninja故意凑出来的数？

【 在 Breezewood(布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】

: 任何科学实验都有人为误差，这些问题选票，或者有嫌疑选票，在选票总数中所占比例

: ，放在美国有史以来的选票计数过程而言，是显著地比例过大，还是在一个合理的误差

: 范围 ？

: 军事演习经常会发生军人伤亡，按理说演习没有真正的敌军，怎么还会有伤亡，这个就

: 是人为误差。

既然有dob的数据，为啥只查到year？你理科生应该知道dob和 year能造成多大的区别
吧？

问题是你读了报告没有啊，我实话实说我没仔细读，但是以我对各州选举制度的了解，我觉得你肯定没读或者读串行了
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 问题是，所谓的有嫌疑选票，是否是真的有嫌疑，还是cyber ninja故意凑出来的数？
:
: 任何科学实验都有人为误差，这些问题选票，或者有嫌疑选票，在选票总数中所
: 占比例
:
: ，放在美国有史以来的选票计数过程而言，是显著地比例过大，还是在一个合理
: 的误差
:
: 范围 ？
:
: 军事演习经常会发生军人伤亡，按理说演习没有真正的敌军，怎么还会有伤亡，
: 这个就
:
: 是人为误差。
:

我服了，我都告诉你了他们只有m county的数据，其他county没有full access,所以你只能查到年纪和名字。你大概没查过这些把
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 既然有dob的数据，为啥只查到year？你理科生应该知道dob和 year能造成多大的区别
: 吧？

我没读报告，都是自己臆想出来的行了吧？满意了吗？
你真挺搞笑的。

氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆

疄璇濆疄璇存垜娌′粩缁嗚锛屼絾鏄互鎴戝鍚勫窞閫変妇鍒跺害鐨勪簡瑙ｏ紝

: 我觉得你肯定没读或者读串行了

你就别自己打自己脸了，不羞愧吗？

不装逼大嘴骂麦肯有这事吗？az那么红的州都守不住，除了无能还能说啥

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 昨公布的亚利桑那州一个县的选票审计结果被左媒欢呼拜登赢了，但保守派强调，该审
: 计查出问题票逾5万，仅重复票就1.7万。
:
: 审计机构是民间公司，没有裁决权。今亚利桑那州检察长已宣布调查这5万多问题票。
:
: 全美共和党女主席也呼应。
:
: 拜登在该州仅赢1.04万，如查出作弊票超过这个数，其总统认证就应该撤销。