跟右派说下“进步”也有两种含义，及右派的基本组成

　　自由主义有两种，粗略的说，一种是喜欢“自由”的自由主义，另一种是喜欢“平等”的自由主义。前者是正统，但现在失势，只好改称“古典自由主义”。后者夺取了前者的名字。
　　这个大多数人都知道。

　　其实进步也有类似的两种含义。一种进步的意思是“进步”，另一种进步的意思是“平等”。
　　这个大多数人恐怕就不知道了。

　　进步的本意，其实是“富国强兵”；后来才逐渐演化出“平等”。而这一演化的原动力，是普遍义务兵役制。普选权就是与普遍义务兵役制配合的制度，而选举权普及到妇女，也是普遍义务兵役制的结果。世界大战导致男性大批应征入伍，而女性普遍走上社会，获得原本只属于男性的很多职位。这使得女性和男性一样直接参与社会活动，从而也获得了同样的普选权。

　　也就是说，在美国独立和法国大革命以前，进步的含义，基本上只是“富国强兵”。而美国的民兵制度和法国的普遍义务兵役制，使他们开始推行普选权和一些与之相关的平等措施。自美国独立战争至第二次世界大战，“富国强兵”与“平等”从整体上讲，还可以并行不悖。

　　而到了二战以后，“平等”开始脱离“富国强兵”的范畴，独立发展，并逐渐走向了“富国强兵”的反面。
　　这就造成了两种不同的“进步”，并经常造成歧义。

　　虽然这种歧义看起来并不太重要，因为“进步”或“进步主义”往往用于泛指，而不像“自由主义”或“自由派”那样一般用于实指。但凡是用来泛指的概念，本来也没必要搞得太清楚。
　　但实际上，这种歧义对右派，也就是保守派明显不利。因为“保守主义”或“保守派”，可是用来实指的概念。保守派自己还好，不是保守派的人，往往是从“进步”来理解保守的，“进步”的歧义，可能直接导致他们对“保守”产生错误理解。

　　最后我说一下对保守派或者右派的基本组成。
　　保守派大略由三种人组成，其中部分人可以身兼两种或三种身份。

　　第一种人保守的对象，是自古代流传下来的传统。而这种传统在西方国家，往往是以基督教为外壳的。例如，传统的男女观念和家庭观念。
　　当然，无论是异教的古代传统，还是基督教的古代传统，其中都少不了有一些与现代社会完全不兼容的内容。
　　现代基督教社会，人们保守的对象，一般是剔除这些内容以后的古代传统，虽然不能说完全剔干净了，但也差不多。

　　第二种人保守的对象，是近代开始的“富国强兵”的传统。这在西方社会，在某种程度上也跟基督教有关。
　　所谓“富国”，最简单的说，就是推行资本主义（新教与资本主义有关）。“强兵”就是字面意思。
　　例如，川普的减税政策，就是减少对资本主义的束缚；而川普要求加强美军，则属于“强兵”。“强兵”有时候会变成“好战”，但两者并不是一回事。

　　第三种人保守的对象，是近代以来西方自由主义的传统。这些人可以被称为古典自由主义者。
　　哈耶克的口头禅就是捍卫西方自由主义的传统，而结果自己就变成了“古典自由主义者”。
　　注：他知道自己争不过潮流，为了避免混淆，只能改口，自称“古典自由主义者”。

　　这三种立场当然是有冲突的，但大体上也可以并行不悖。例如，作为强兵的典范人物之一，菲特烈大帝就倾向于（古典）自由主义。