You are saying TX and FL are doing great now. I am not surprised when you are spewing out more crap.
The three countries surrounding Sweden are Finland, Norway and Denmark. Here are the case per capita, per million population, and death per capita for all four of them from worldometer. Sweden: 109,784 & 1,438 Finland: 21,898 & 182 Norway: 27,070 & 148 Denmark: 57,906 & 441
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
标 题: 北欧三国都不错啊，瑞典现在感染也没怎么太增长
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 17 16:43:56 2021, 美东)
死亡绝对数在三国里高，但比率是 0.2%，瑞典也许能成为第一个 与病毒真正共存的国家，他们估计摸索一套 保护易感人群（老人等等），同时放开 多数 非易感人群的 生活办法！
那个才是真正的herd immune
瑞典学校就一天都没有关过
而且也没有mask mandate
北欧还是真的比较尊重科学
所以说这病毒长眼睛啊。在纯白人种里就不发生变异，碰到棕色人种就变异了。难怪意大利财长说，新冠病毒是黄种人的病，不是白人的。
难怪美国打死也不让检查德堡呢！
你又在脑补 ！！
【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 所以说这病毒长眼睛啊。在纯白人种里就不发生变异，碰到棕色人种就变异了。难怪意
: 大利财长说，新冠病毒是黄种人的病，不是白人的。
: 难怪美国打死也不让检查德堡呢！
他需要补脑.
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 你又在脑补 ！！
我造说了，不xjb mandate mask早就结束了
【 在 milkmyduds (挤我蛋) 的大作中提到: 】
: 瑞典学校就一天都没有关过
: 而且也没有mask mandate
: 北欧还是真的比较尊重科学
保护老人！！
【 在 daemonself (新晋川黑黑，前川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中
提到: 】
: 我造说了，不xjb mandate mask早就结束了
保护老人也不是靠口罩
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 保护老人！！
: 提到: 】
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 你又在脑补 ！！
啊，以前真有 ？
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
瑞典一千万人口，已经死了一万四，等比换算到中国就是死一千万人口，死一整个瑞典的人口。这还是人口密度低得多，医疗资源很丰富的情况下，这叫不错？如果中国真的死了一千万人，你准备说什么？
哪有这么等比例算的?
【 在 lovestudykid () 的大作中提到: 】
: 瑞典一千万人口，已经死了一万四，等比换算到中国就是死一千万人口，死一整个瑞典
: 的人口。这还是人口密度低得多，医疗资源很丰富的情况下，这叫不错？如果中国真的
: 死了一千万人，你准备说什么？
明显算错了啊，不查数据真假，1千万死一万是0.1%，中国10亿人的0.1%是1百万。。。【 在 lovestudykid () 的大作中提到: 】
: 瑞典一千万人口，已经死了一万四，等比换算到中国就是死一千万人口，死一整个瑞典
: 的人口。这还是人口密度低得多，医疗资源很丰富的情况下，这叫不错？如果中国真的
: 死了一千万人，你准备说什么？
而且不能等比例算的.
因为covid挂了的大部分都是老年人和有其他病的, 要不然拿武汉死了多少人的比例来
衡量整个中国应该死的有多少?
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 明显算错了啊，不查数据真假，1千万死一万是0.1%，中国10亿人的0.1%是1百万。。。
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 而且不能等比例算的.
: 因为covid挂了的大部分都是老年人和有其他病的, 要不然拿武汉死了多少人的比例来
: 衡量整个中国应该死的有多少?
Fine. 算错了，抱歉。1.4/1000*1.4b=约两百万。中国死两百万的话，会得到不错的评价吗？
瑞典，65以上人口20%，中国13.5%，估算一下，按年龄平均后也还有一百多+，死一百
万能得到还不错的评价吗？
厉害了，厉害国放毒完了，自己用电焊枪防毒，还想得到不错得评价？放毒井然有序？【 在 lovestudykid () 的大作中提到: 】
: Fine. 算错了，抱歉。1.4/1000*1.4b=约两百万。中国死两百万的话，会得到不错的评
: 价吗？
: 瑞典，65以上人口20%，中国13.5%，估算一下，按年龄平均后也还有一百多+，死一百
: 万能得到还不错的评价吗？
你这种行为艺术能得到快感吗？
【 在 daemonself (新晋川黑黑，前川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中
提到: 】
: 厉害了，厉害国放毒完了，自己用电焊枪防毒，还想得到不错得评价？放毒井然有序？
: 【 在 lovestudykid () 的大作中提到: 】
: : Fine. 算错了，抱歉。1.4/1000*1.4b=约两百万。中国死两百万的话，会得到不错的评
: : 价吗？
: : 瑞典，65以上人口20%，中国13.5%，估算一下，按年龄平均后也还有一百多+，死
一百
: : 万能得到还不错的评价吗？
You are saying TX and FL are doing great now. I am not surprised when you
are spewing out more crap.
The three countries surrounding Sweden are Finland, Norway and Denmark.
Here are the case per capita, per million population, and death per capita
for all four of them from worldometer.
Sweden: 109,784 & 1,438
Finland: 21,898 & 182
Norway: 27,070 & 148
Denmark: 57,906 & 441
Is that respect science?
【 在 milkmyduds (挤我蛋) 的大作中提到: 】
: 瑞典学校就一天都没有关过
: 而且也没有mask mandate
: 北欧还是真的比较尊重科学
刚看了一下，瑞典vaccine rate 81%????
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
: 标 题: 北欧三国都不错啊，瑞典现在感染也没怎么太增长
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 17 16:43:56 2021, 美东)
:
: 死亡绝对数在三国里高，但比率是 0.2%，瑞典也许能成为第一个 与病毒真正共存的国
: 家，他们估计摸索一套 保护易感人群（老人等等），同时放开 多数 非易感人群的 生
: 活办法！
Everyone that WOULD die from covid MUST die!
And your math is wrong: 等比换算到中国就是死 200 万人口, not 一千万人口
【 在 lovestudykid () 的大作中提到: 】
: 瑞典一千万人口，已经死了一万四，等比换算到中国就是死一千万人口，死一整个瑞典
: 的人口。这还是人口密度低得多，医疗资源很丰富的情况下，这叫不错？如果中国真的
: 死了一千万人，你准备说什么？
OK. Is 2 million deaths acceptable to you?
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: Everyone that WOULD die from covid MUST die!
: And your math is wrong: 等比换算到中国就是死 200 万人口, not 一千万人口
Yes. Totally acceptable.
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: OK. Is 2 million deaths acceptable to you?
死多少是个概念，但如果整个社会的 平均寿命没有变，又是一个概念！
现在，新冠没结束，没有定论，说那种抗疫就一定好，那种就一定坏，完全不靠谱！
美国其实算一个 小缩影！ 地大，有人口密，有人口疏；有的政府强制，有的政府尊重自由；这一年半下来，各州，几乎差不，那个地方人数少，人口年轻，那个地方就情况稍好，反之就严重些！
【 在 lovestudykid () 的大作中提到: 】
: Fine. 算错了，抱歉。1.4/1000*1.4b=约两百万。中国死两百万的话，会得到不错的评
: 价吗？
: 瑞典，65以上人口20%，中国13.5%，估算一下，按年龄平均后也还有一百多+，死一百
: 万能得到还不错的评价吗？