川普就是“温和派”，以及“温和派”的猫腻儿

　　温和派有两种。
　　一种是有立场，且立场接近于居中，相对于两边的极端立场，这种立场可以算是温和的。在很多方面，川普就是这样的温和派。

　　另一种没立场，单纯让自己去适应对立双方的立场。

　　例如，伊斯兰极端分子要让某女当性奴，我们要让她受教育，拥有独立人格。后一种温和派就出来了：当性奴不好，受教育也太奢侈，我们折中一下，让她待家里就好了。
　　接下来，如果伊斯兰极端分子要宰了她，此种温和派就该赞同她当性奴了。

　　这个事在伊斯兰问题上，倒还暂时没发展到这个程度。但在社会左倾方面，却已经很明显了。

　　为什么社会越来越左？
　　就是因为后一种温和派一直在迎合左翼极端分子。

支持啥都小心，还是反极端靠谱，记住短板力量，

【在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提到：】
：　　温和派有两种。
：　　一种是有立场，且立场接近于居中，相对于两边的极端立场，这种立场可以算是温和的。在很多方面，川普就是这样的温和派。

　　反极端的前提是：你得清楚什么是极端。
　　现在的情况是：谁说男的是男的，女的是女的，黑的是黑的，白的是白的。谁就是极端。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 支持啥都小心，还是反极端靠谱，记住短板力量，
: ：　　温和派有两种。
: ：　　一种是有立场，且立场接近于居中，相对于两边的极端立场，这种立场可以算是
: 温和的。在很多方面，川普就是这样的温和派。

老川说：所有的中国学生都是间谍

黄皮创粉：我们不是，但小将是。所以黄皮创粉是温和派？

　　温和派就是不支持共产党的中国人，但不支持共产党就是违法的，不信你可以去天安门广场打个“我不支持共产党，出国也不会给中国当间谍”试试。
　　川普这个话，不过是表述了一下共产党的愿望而已。
　　而你这个话，也佐证了温和派确实有猫腻儿。
　　就是说，一个好的温和派，应该首先理解事情应该是怎么样的。如果以为，左派、穆斯林或共产党，即便完全不容忍异己，也不算极端分子。那凡是有点正常表现的人，就必然成了极端分子。

【 在 ratzinger (周星星) 的大作中提到: 】
: 老川说：所有的中国学生都是间谍
: 黄皮创粉：我们不是，但小将是。所以黄皮创粉是温和派？

造谣多简单啊

关键是傻逼还都相信http://americachineselife.com/articles/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%97%B4%E8%B0%8D

同是左媒CNN的报道是：
“some foreign students were acting as foreign agents……according to one of the attendees”.

【 在 ratzinger (周星星) 的大作中提到: 】
: 老川说：所有的中国学生都是间谍
: 黄皮创粉：我们不是，但小将是。所以黄皮创粉是温和派？

所有的中国学生都是间谍
除了从你们华左嘴里我听到过，我没有从任何别人嘴里听见过。聚聚说的你有录音么？【 在 ratzinger (周星星) 的大作中提到: 】
: 老川说：所有的中国学生都是间谍
: 黄皮创粉：我们不是，但小将是。所以黄皮创粉是温和派？

给小孩喂激素就是 极端，谁支持这个，我就反，这是底线，其它可以往后排，

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　反极端的前提是：你得清楚什么是极端。
: 　　现在的情况是：谁说男的是男的，女的是女的，黑的是黑的，白的是白的。谁就是
: 极端。

　　“温和派”的麻烦不在于你要“反对极端”，你要“当温和派”。“温和派”里面肯定有好人，完全可以算你一个。
　　“温和派”的麻烦在于大多数“温和派”根本不知道什么是极端什么是温和。
　　一个人说“男人是男人女人是女人”，即便现在还没被“温和派”视为极端分子，也差不多了。这种“温和派”未必是极端分子，却肯定是社会极左化的推动者之一。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 给小孩喂激素就是 极端，谁支持这个，我就反，这是底线，其它可以往后排，

既然你说川普属于温和派，能展开说说极右的特点么？川普跟极右的区别在什么地方？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　温和派有两种。
: 　　一种是有立场，且立场接近于居中，相对于两边的极端立场，这种立场可以算是温
: 和的。在很多方面，川普就是这样的温和派。

你看你，人家跟你说了半天都是白费进。你得先定义你得极右？比如是不是不承认德堡放毒都是极右？
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 既然你说川普属于温和派，能展开说说极右的特点么？川普跟极右的区别在什么地方？

大人说话，小屁孩少插嘴。

【 在 daemonself (新晋川黑黑，前川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中
提到: 】
: 你看你，人家跟你说了半天都是白费进。你得先定义你得极右？比如是不是不承认德堡
: 放毒都是极右？

舔死人腚

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 既然你说川普属于温和派，能展开说说极右的特点么？川普跟极右的区别在什么地方？

　　因为定义混乱，“极右”这个概念不好说，但我可以说说川普和“极端派”的区别。
　　在对外用兵方面，美国有鹰派和鸽派，川普倾向于鸽派，但并非极端鸽派。
　　在经济政策方面，有传统左派、茶党、赞同完全全球化的各种极端派别，川普虽然反全球化，但仍然是比较居中的。
　　在宗教方面，虽然川普获得了基督教势力的支持，但川普其实没什么宗教极端思想，在堕胎等议题上也是比较居中的。
　　在种族歧视方面，虽然左派拼命挖川普的黑材料，但也没挖出什么实锤来，足见川普也还是中派。我是说，川普肯定反对拿种族歧视扣帽子打棍子，但本人也不种族歧视。

　　当然，如果说“为防疫而断航就是种族歧视”，那川普肯定种族歧视。我的意思是说，左派坐大以后，正在把原来的温和派观点，甚至原来的左派观点，都指为极右。而很多自诩为温和派的人又跟着他们跑，在此背景下，他们当然很难看清川普是温和派。　　不过，至少在本版，当初川黑攻击川普的一种论调，就是指责川普是中左甚至左派，不是右派。这倒能说明点问题。
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 既然你说川普属于温和派，能展开说说极右的特点么？川普跟极右的区别在什么地方？

大家都认为AOC，Sanders等属于民主党中极左，拜登代表了大部分民主党属于温和左派，那我就好奇一点，现在的共和党中，哪些人是符合你说的极端派的特征，可以被称为极右势力的？还是你认为整个共和党其实都是温和派？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　因为定义混乱，“极右”这个概念不好说，但我可以说说川普和“极端派”的区别。
: 　　在对外用兵方面，美国有鹰派和鸽派，川普倾向于鸽派，但并非极端鸽派。
: 　　在经济政策方面，有传统左派、茶党、赞同完全全球化的各种极端派别，川普虽然
: 反全球化，但仍然是比较居中的。
: 　　在宗教方面，虽然川普获得了基督教势力的支持，但川普其实没什么宗教极端思想
: ，在堕胎等议题上也是比较居中的。
: 　　在种族歧视方面，虽然左派拼命挖川普的黑材料，但也没挖出什么实锤来，足见川
: 普也还是中派。我是说，川普肯定反对拿种族歧视扣帽子打棍子，但本人也不种族歧视。
: 　　当然，如果说“为防疫而断航就是种族歧视”，那川普肯定种族歧视。我的意思是
: 说，左派坐大以后，正在把原来的温和派观点，甚至原来的左派观点，都指为极右。而
: ...................

lol，说好的decency呢
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 大人说话，小屁孩少插嘴。
: 提到: 】

　　民主党有真.极左而共和党没真.极右，就是社会失衡的表现啊！
　　当然，你硬划自然是有的。这就取决于你是根据什么原则划了。是根据固定标准，还是根据社会越来越左的现实。
　　我认为应该反对的，就是温和派没有自己的立场，而根据对立双方的立场来划定谁是极端分子，并以此决定自己的立场。
　　就是我一开始举例的那种情况：如果极端分子觉得某女应该当性奴，这种温和派就觉得她待在家里不上学是适当的；如果极端分子觉得某女应该被杀，这种温和派就该支持让她当性奴了。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 大家都认为AOC，Sanders等属于民主党中极左，拜登代表了大部分民主党属于温和左派
: ，那我就好奇一点，现在的共和党中，哪些人是符合你说的极端派的特征，可以被称为
: 极右势力的？还是你认为整个共和党其实都是温和派？
: 别。
: 视。