OCR评论：毁坏美国择优录取原则对任何族裔都没有益处

【2021年5月30日，加州最大保守媒体Orange County Register（OCR）发表了美国亚裔教育联盟主席赵宇空先生的一篇评论文章，The assault on meritocracy helps no
one, 严词抨击极左在美国各地高中及大学取消标准考试的倒行逆施。下面是中文翻译】

在一年一度的亚太裔传统文化月，极左派势力发启了一波又一波针对亚裔美国人平等教育权利和美国择优录取原则的猖狂攻击。

五月十五日加州大学系统与几个所谓种族平权卫士组织作出了妥协，宣布在大学录取过程中将不再考虑标准化考试。四天后，加州教学质量管理委员会通过了一个新的数学教学大纲，其中建议加州高中取缔大学水平的数学课程。在这个政策下，即使数学天赋高的学生有兴趣挑战自己，他们也没有机会选择更难的课程。 与此同时，在美国东海岸
，取消特殊高中入学考试的法律已经在纽约州再次被提上议事日程。

几个月前，几所美国顶尖的高中，包括波士顿的考试高中, 三藩市的Lowell 高中, 以
及弗吉尼亚州的托马斯杰斐逊高中，都分别取消了入学的标准化测试。

上述政策的实施有着一个共同的目标：通过规定各种族学生的配额来得到种族结果均等（Racial Equity），并且以牺牲勤奋学习的亚裔学生的升学机会作为代价。在纽约市
，市长白思豪曾经多次强调因为纽约市特殊高中有着太多亚裔学生，有必要为了实现“种族结果平等”而进行改革入学考试系统。

在波士顿，考试高中的招生办公室直言不讳地解释说学校取消入学测试的目的是为了种族结果平等。波士顿学校委员会的主席Michael Loconto甚至因为亚裔家长反对学校的
决定而取笑他们。

去年九月，某托马斯杰斐逊高中董事曾经声称学校主流的亚裔文化对非裔学生产生了不良的影响。

然而事实恰恰相反。亚裔美国人有着十分优秀的文化。我们关爱家庭、重视教育、并且鼓励勤奋努力。正是我们的传统美德帮助我们战胜了对我们的系统性种族歧视，即平权法案，帮助我们成为了美国收入最高、教育最好的族裔。

今天，极左势力想要取消让亚裔学生深造的机会，并废除入学标准考试 这一客观、公
平衡量学生能力的手段。

历史告诉我们，利用社会主义方式去打造人为的平均主义根本不会奏效。在文化大革命期间，毛泽东通过废除高考，试图为工人、农民和士兵阶级创造“平等的”教育环境。在把体现择优录取精神的高考废除之后，中国培养了一大批知识水平欠缺，既不会搞科研，也不会管企业的造反派。因此，中国的技术创新也停滞不前、经济走向了崩溃。

1977年，中国领导人邓小平明智地恢复了全国高考。从此以后，中国迅速地成为了一个科技强国。目前，美国在全球科技发明的领导地位受到前所未有的的挑战。

如今，美国的理科教育已经远远落后于中国以及许多其它国家。美国理科人才的短缺已经严重影响了科技方面的领先地位，乃至国家安全。

美国迫切需要的是提高中小学的理科教育，并且缩小非裔和拉丁裔社区在教育上普遍存在的差距。在这样的形势下，毁坏美国择优录取原则的行为对美国国家和亚裔利益将百害而无一益。

（请同意这篇文章，关心亚裔孩子平等教育权益的朋友，点击这个链接，https://
asianamericanforeducation.org/zh/donate-zh/　踊跃给美国亚裔教育联盟AACE慷慨
捐款，支持我们的抗争。谢谢大家！）

老赵，佛州的那些GOP，为什么不支持你竞选？

【 在 YukongZhao (宇空) 的大作中提到: 】
: 教育联盟主席赵宇空先生的一篇评论文章，The assault on meritocracy helps no : one, 严词抨击极左在美国各地高中及大学取消标准考试的倒行逆施。下面是中文翻
译】
: 在一年一度的亚太裔传统文化月，极左派势力发启了一波又一波针对亚裔美国人平等教
: 育权利和美国择优录取原则的猖狂攻击。
: 五月十五日加州大学系统与几个所谓种族平权卫士组织作出了妥协，宣布在大学录取过
: 程中将不再考虑标准化考试。四天后，加州教学质量管理委员会通过了一个新的数学教
: 学大纲，其中建议加州高中取缔大学水平的数学课程。在这个政策下，即使数学天赋高
: 的学生有兴趣挑战自己，他们也没有机会选择更难的课程。 与此同时，在美国东海岸
: ，取消特殊高中入学考试的法律已经在纽约州再次被提上议事日程。
: 几个月前，几所美国顶尖的高中，包括波士顿的考试高中, 三藩市的Lowell 高中, 以
: ...................

你是说flychina的老板逃税专业户李肿肛老师么
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 老赵，佛州的那些GOP，为什么不支持你竞选？
: 译】

偷换概念。

择优录取是应当的

但标准化考试就能择优？择庸吧？

取消标准化考试就抓阄上大学了？如果比较标准化考试和GPA孰优孰劣，这没毛病。

几乎所有人都承认，中国高考是有问题的，但也是几乎所有人都承认，
高考目前还是中国最公平的。GPA？这还不是出试卷的人说了算，离
开标准化考试，出题主观，打分主观，根本就没有可比性。不是说完
全由标准化考试决定是否入学，但取消一定是历史的倒退。

【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 偷换概念。
: 择优录取是应当的
: 但标准化考试就能择优？择庸吧？
: 取消标准化考试就抓阄上大学了？如果比较标准化考试和GPA孰优孰劣，这没毛病。

en，还是看老茧和写blm最折优
【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 偷换概念。
: 择优录取是应当的
: 但标准化考试就能择优？择庸吧？
: 取消标准化考试就抓阄上大学了？如果比较标准化考试和GPA孰优孰劣，这没毛病。

每个学校每个老师的打分标准都不同，全国一起看GPA？没在美国上过学吧？标准化考
试就是个门槛，过了线的才值得考虑，所有学校定的SAT线都是基本分，连这都考不过
还上个狗屁大学，就属于脑残级别的残障人士，直接回家躺平等着吃福利就行了。

【 在 Enrica(艾米) 的大作中提到: 】

: 偷换概念。

: 择优录取是应当的

: 但标准化考试就能择优？择庸吧？

: 取消标准化考试就抓阄上大学了？如果比较标准化考试和GPA孰优孰劣，这没毛
病。

某些人总觉得西方人会更加自觉遵守规则，在人治方面会更加高尚。
在利益面前，在自己小孩上好大学的诱惑下，如果你给他们留个洞，
他们会用挖掘机把它扩大成门，方便自由出入。

【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 每个学校每个老师的打分标准都不同，全国一起看GPA？没在美国上过学吧？标准化考
: 试就是个门槛，过了线的才值得考虑，所有学校定的SAT线都是基本分，连这都考不过
: 还上个狗屁大学，就属于脑残级别的残障人士，直接回家躺平等着吃福利就行了。