可以竞争不寻求冲突，拜登似乎在向中国示好！

拜登说欢迎与中国竞争，但不寻求冲突，这话让眼尖的人立刻想起川普时期的几个内阁成员，他们是非常针对中国领导人的。

换句话说就是呼吁政权更替，要变更人家的结构，这个就是触及到根本问题，因此中美打的很惨烈。拜登上来这句话，似乎预示着和中国的关系会缓和一些。

最先可以体现这一点的就是口气的变化，不再称呼中共，原来的川普是将中国和中共是分开说的，认为中共不能代表中国，也不能代表中国人民。

不过值得注意的是拜登不断强调一个事实，那就是和中国的较量是一场民众和专制的比赛，民主必将获得胜利。这话说的，不知道啥时候资本主义国家的代表美国成了民主国家。

中国和美国是否有绝对的民主和专制，暂且不说。从拜登说他们的民主可以满足人民的需求，那为什么还会爆发大规模的游行。

还说为和中国竞争，美国要学习中国的快效率，以及经济模式，大兴土木，问题是不见大兴土木，没见什么宫殿出现。推行昂贵的疫情经济，这话有点不太明白，疫情之下纷纷失业，哪来的经济。

还有赤字经济，绿色经济，不知道究竟是啥意思。值得一提的是拜登的作为，什么专制和民主，美国就一定是民主吗，也不一定，否则谁做总统还真的不一定。

再来说说拜登面对盟友时是怎么做的，对盟友呼吁民主对抗专制，对中国却说寻求竞争不找冲突。世界那么多国家，财富向来在少数人手里，要民主，有点难，大多数人过的还不是很好。

有网友说疫情就是战争，别说什么民主和专制，先把疫情控制住再说，就拿和中国医疗条件比较接近的印度来说，看看印度的灾难性有多大，中国的影响又是多少。

明眼人都能看出一些看似很民主很牛叉的西方国家却因为疫情死伤的人数，大大超出中国，这说明什么，不管是哪个制度，能为老百姓好才是好制度。

上下几千年，有谁真的见过真正意义上的民主。当年的汉朝为何那么强大，可以把匈奴打残，打跑，匈奴逃跑灭掉罗马帝国。当年的唐朝为何能让四海臣服。

如果一个国家上下不能集中起来对付敌人，那是不太可能完成一个庞大的工程。如果秦始皇没有一统中国，用全国之力造长城，会有今天的长城。

为区别川普，拜登必然有自己的行为准则，川普的东西不好一下抛掉，就只能先给中国主席透透话，有中国的支持，他的位置会更稳。

怎么看也觉得拜登还不如川普呢，一百天了也没啥东西

拜登后面这两女子成焦点了

口花花。老流氓老了，力不从心，只能来口活。