So according to your data, there were 1.32 million or less violent crimes in the US annually since 2010. You said before that guns were used 500k to 2.5 million times annually for self defense. Do you still believe those 500k to 2.5 million crimes were violent crimes?
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】 : So according to your data, there were 1.32 million or less violent crimes in : the US annually since 2010. You said before that guns were used 500k to 2. : 5 million times annually for self defense. Do you still believe those 500k : to 2.5 million crimes were violent crimes?
Though the violent crime rate was down in 2012, the number of law enforcement officers also fell. Between 2005 and 2009, the number of law enforcement officers in the United States rose from around 673,100 to 708, 600. However, since 2009, the number of officers fell to a low of 626,900 officers in 2013. The number of law enforcement officers has since grown, reaching 686,700 in 2018.
>>>谁告诉你那个统计的DGU都是针对暴力犯罪的？ That was my point, and then you said you rebuke my point. I insisted that we either count all crimes or violent crimes only, to be consistent. You cannot count all crimes for guns for defense but then count only violent crimes for gun violence. >>>无法回应 my ass. Simply didn't want to waste my time talking to dead wood. But you have no guts to take a bet to look at real data, instead of cherry picking data.
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】 : >>>谁告诉你那个统计的DGU都是针对暴力犯罪的？ : That was my point, and then you said you rebuke my point. I insisted that : we either count all crimes or violent crimes only, to be consistent. You : cannot count all crimes for guns for defense but then count only violent : crimes for gun violence. : >>>无法回应 my ass. Simply didn't want to waste my time talking to dead : wood. But you have no guts to take a bet to look at real data, instead of : cherry picking data.
My first post in this thread is related to crimes. So you only want to discuss things the way you want? There are many data out there, there is no way you or I can use data to convince each other because we all say my data is the most valid one and yours is wrong. Therefore, the only way to find a "winner" is to focus on one criterion and find some new data. So do you have the guts and 体面?
发现有黄皮疮轮开始吹捧疮扑街时候的犯罪率下降，呵呵，真是不要碧莲的瞎吹。
首先这几十年犯罪率整体都是处于下降趋势，所以疮扑街时期的下降实在没啥好吹的。其次再看看犯罪率的变化，就会发现克林顿和奥巴马时期犯罪率下降程度明显大于布什和疮扑街时期的下降程度，而疮扑街对减小犯罪率基本没有贡献。注意啊，这里没有20年的数据，所以疮轮就不要拿新冠做借口了。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: http://www.statista.com/statistics/191219/reported-violent-crime-rate-in-the-usa-since-1990/
: 发现有黄皮疮轮开始吹捧疮扑街时候的犯罪率下降，呵呵，真是不要碧莲的瞎吹。
: 首先这几十年犯罪率整体都是处于下降趋势，所以疮扑街时期的下降实在没啥好吹的。
: 其次再看看犯罪率的变化，就会发现克林顿和奥巴马时期犯罪率下降程度明显大于布什
: 和疮扑街时期的下降程度，而疮扑街对减小犯罪率基本没有贡献。注意啊，这里没有20
: 年的数据，所以疮轮就不要拿新冠做借口了。
所有的黄疮都是一屁三谎
你真没必要花时间去捅黄疮的屁眼
lol
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 标 题: 1990-2019美国暴力犯罪率
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 13 23:49:35 2021, 美东)
:
: http://www.statista.com/statistics/191219/reported-violent-crime-rate-in-the-usa-since-1990/
:
: 发现有黄皮疮轮开始吹捧疮扑街时候的犯罪率下降，呵呵，真是不要碧莲的瞎吹。
:
: 首先这几十年犯罪率整体都是处于下降趋势，所以疮扑街时期的下降实在没啥好吹的。
: 其次再看看犯罪率的变化，就会发现克林顿和奥巴马时期犯罪率下降程度明显大于布什
: 和疮扑街时期的下降程度，而疮扑街对减小犯罪率基本没有贡献。注意啊，这里没有20
: 年的数据，所以疮轮就不要拿新冠做借口了。
: --
So according to your data, there were 1.32 million or less violent crimes in the US annually since 2010. You said before that guns were used 500k to 2.5 million times annually for self defense. Do you still believe those 500k to 2.5 million crimes were violent crimes?
把所有犯罪都合法化，美国就是无犯罪的国家了。比如加州抢劫偷盗950美元以下算轻
罪，其实压根儿就入罪，警察不逮捕也不会记录。明着只有加州这样规定，其实各州都差不多这样干的，而且还不是950的限制，而是财产损失，警察都不管的。然后呢？还
有人身伤害，没死人，那就不算，警察也不管的，民众知道警察不会管，也压根儿不报警，自认倒霉罢了 。为什么？因为大部分犯罪的是黑人啊！要减少黑人犯罪率，就只
能把黑人犯罪的门槛值设的高高的。这是从谁开始的？奥巴马啊！
不要拿谁执政犯罪率下降批评谁执政不好，要看为什么下降！川普的确对此没有贡献，因为他本来就是政治素人，在政圈就是孤家寡人，就算他要治理社会治安，那也要大大小小的猪党甚至狗屁党合作才行。看看他上台干的几件事，国内的就是修墙，国外就是跟中国打贸易战，这些都是不需要猪党配合的事情，其他的，他啥也干不了。他说要
ICE遣返非法移民，猪党的地方官员就通风报信使出各种招式保护非法移民，结果最后
却指责他遣返非法移民数量不如奥巴马时期多。
看美国的犯罪率指标就跟看中国的统计数据一样不可靠，都是政治行为。可能看恶性犯罪率比如杀人罪的横向比较还有点用，至少你可以知道那个城市地区的恶性犯罪比较高。但是那些压根儿不被警察关心的财产犯罪率，你是看不到的。比如要看的是你还有多少愿望去旅游，比如加州，你还有欲望去旅游么？如果哪里都是砰砰砸玻璃走一步都是各种瘾君子排泄物一转身包包就被人夺走，你还想去么？你看到的犯罪里哗啦啦下降，你怎么知道这仅剩的犯罪都是杀人等重罪？
我无意替哪个党哪个总统辩护，都是一群为了自身利益的WBD，只是觉得失望，以前特
别喜欢美国走到哪儿都感觉天气晴朗一片和谐安详（至少多数地方如此），可是现在很害怕出门，去哪儿都得小心翼翼。不要说这是疫情造成，从奥巴马执政就开始了，这也是川普这个WBD为什么会上台的原因----川普的两次竞选都是跟他自己竞争。冷眼看两
党都心照不宣地排华时，这个国家如何根本也不关俺的事，随便它烂吧，最好烂的更快，哦，把犯罪率直接降到0都行！
楼主和CNN宣扬大火冲天是基本和平异曲同工啊。
那场大火估计都没算在暴力犯罪的数字里吧。
把尼爹抢劫、杀人、卖药都不入罪，还能降低80%。
你说的对，只不过有时候看见黄疮们光屁股拉磨就实在忍不住要抽他们。哈哈。。。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 所有的黄疮都是一屁三谎
: 你真没必要花时间去捅黄疮的屁眼
: lol
: 20
你可真是小肚鸡肠。在上次的贴子里你的数据和所谓“推论”全被我驳斥的无法回应，只好靠打赌撑场面了。现在瞅见一个“机会”就又跳出来讨论数据了？呵呵，谁告诉你那个统计的DGU都是针对暴力犯罪的？
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: So according to your data, there were 1.32 million or less violent crimes in
: the US annually since 2010. You said before that guns were used 500k to 2.
: 5 million times annually for self defense. Do you still believe those
500k
: to 2.5 million crimes were violent crimes?
你要说美国整体在恶化我没意见，但不在讨论范围以内。此贴目的是揭露黄疮们无耻舔疮的丑态。
【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 把所有犯罪都合法化，美国就是无犯罪的国家了。比如加州抢劫偷盗950美元以下算轻
: 罪，其实压根儿就入罪，警察不逮捕也不会记录。明着只有加州这样规定，其实各州都
: 差不多这样干的，而且还不是950的限制，而是财产损失，警察都不管的。然后呢？还
: 有人身伤害，没死人，那就不算，警察也不管的，民众知道警察不会管，也压根儿不报
: 警，自认倒霉罢了 。为什么？因为大部分犯罪的是黑人啊！要减少黑人犯罪率，就只
: 能把黑人犯罪的门槛值设的高高的。这是从谁开始的？奥巴马啊！
: 不要拿谁执政犯罪率下降批评谁执政不好，要看为什么下降！川普的确对此没有贡献，
: 因为他本来就是政治素人，在政圈就是孤家寡人，就算他要治理社会治安，那也要大大
: 小小的猪党甚至狗屁党合作才行。看看他上台干的几件事，国内的就是修墙，国外就是
: 跟中国打贸易战，这些都是不需要猪党配合的事情，其他的，他啥也干不了。他说要: ...................
哈哈，你是说疮扑街时期的犯罪率实际上比报道的更高？
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 楼主和CNN宣扬大火冲天是基本和平异曲同工啊。
: 那场大火估计都没算在暴力犯罪的数字里吧。
可以啊。这次大选期间的真实暴力犯罪确奇高无比。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 哈哈，你是说疮扑街时期的犯罪率实际上比报道的更高？
看看去年BLM 运动后的 murder rate!
http://www.foxnews.com/us/murder-rate-increase-2020-no-modern-precedent-crime-analyst-group-finds
看看 BLM 和 JB 双煞 后的情况：
JB 上任三把火，芝加哥谋杀案创纪录， 枪击案同比增 50%， 警擦被枪击案翻一倍多
http://www.foxnews.com/us/chicago-recorded-51-homicides-last-month-amid-crime-surge-the-most-in-4-years-report
所以那些吹捧疮扑街时期治安好的疮轮们都是在胡说八道了。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 可以啊。这次大选期间的真实暴力犯罪确奇高无比。
这个我同意。但你贴的这个直接打脸某些瞎吹疮扑街时期犯罪率下降的不要碧莲的黄疮们，哈哈。。。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 看看去年BLM 运动后的 murder rate!
: http://www.foxnews.com/us/murder-rate-increase-2020-no-modern-precedent-crime-analyst-group-finds
: 看看 BLM 和 JB 双煞 后的情况：
: JB 上任三把火，芝加哥谋杀案创纪录， 枪击案同比增 50%， 警擦被枪击案翻一倍多
: http://www.foxnews.com/us/chicago-recorded-51-homicides-last-month-amid-crime-surge-the-most-in-4-years-report
前三年没有问题。 最后一年架不住 DEM 有组织的三光犯罪。 以后是如果DEM 选情不
利， 必有有组织的三光活动。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 所以那些吹捧疮扑街时期治安好的疮轮们都是在胡说八道了。
前三年那点犯罪率下降和前面三任总统比起来不值一提，拿这个舔疮就是不要碧莲。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 前三年没有问题。 最后一年架不住 DEM 有组织的三光犯罪。 以后是如果DEM 选情不
: 利， 必有有组织的三光活动。
你这个不要碧莲脑残， 从0 到 1 的增长是无穷大， 从99 到100 是 1%， 你说考分从 0 到1 的比 99 到 100 的厉害？
不管你乐意不乐意， 如果不改计算犯罪统计的标准， 2017-2019 期间有可能是美国犯罪率几十年到上百年的历史低点。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 前三年那点犯罪率下降和前面三任总统比起来不值一提，拿这个舔疮就是不要碧莲。
你他妈才是脑残弱智，不管是犯罪率绝对值的下降，还是相对比例的下降，疮扑街都比不上奥巴马时期，而最低的三年是2013-2015, 疮扑街那三年的低犯罪率不过是前人栽
树后人乘凉而已，没啥鸡巴好吹的。你们黄疮以为泼妇一样满地打滚就能混淆事实了?
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你这个不要碧莲脑残， 从0 到 1 的增长是无穷大， 从99 到100 是 1%， 你说考分从
: 0 到1 的比 99 到 100 的厉害？
: 不管你乐意不乐意， 如果不改计算犯罪统计的标准， 2017-2019 期间有可能是美国犯
: 罪率几十年到上百年的历史低点。
是否胡说八道，看床铺时期如何定义，各有各的道理。
但我想任何人都能同意的是，床铺推崇法律和秩序。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 所以那些吹捧疮扑街时期治安好的疮轮们都是在胡说八道了。
O8的的数据是改统计方法得到的， 就像他任期内改失业率， 失业率降低了很多， 结
果就业率也跟着降了。
犯罪率到14-16 有大幅回升， 为什么， 他没有改统计方法， 14-16 也没有GOP像DEM
那样组织大规模犯罪， 犯罪率怎么就升高了？
另外，Trump 也没有砍树， JB怎么就不乘凉了呢？ 难道不是 JB 把树砍了？
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 你他妈才是脑残弱智，不管是犯罪率绝对值的下降，还是相对比例的下降，疮扑街都比
: 不上奥巴马时期，而最低的三年是2013-2015, 疮扑街那三年的低犯罪率不过是前人栽
: 树后人乘凉而已，没啥鸡巴好吹的。你们黄疮以为泼妇一样满地打滚就能混淆事实了?
暴力犯罪唯一改了定义的是2013年关于强奸的定义，但是是把定义范围扩大而不是缩小，以前不算强奸的某些罪行现在也算强奸了。至于犯罪率有时候会回升，你不会真的认为社会行为会一直直线变化吧？有反复是正常现象。小布什的04-06犯罪率也是升高。
这其中牵涉原因太多，非要找一个出来的话，最相关的应该是警力。没有重大事件的普通年份里，连续几年犯罪少了，警力开始减少，然后犯罪率上升，警力又开始增加，犯罪率就又开始下降。就这么互相作用的话，最后应该能维持在某一个范围内波动。
Though the violent crime rate was down in 2012, the number of law
enforcement officers also fell. Between 2005 and 2009, the number of law
enforcement officers in the United States rose from around 673,100 to 708,
600. However, since 2009, the number of officers fell to a low of 626,900
officers in 2013. The number of law enforcement officers has since grown,
reaching 686,700 in 2018.
当然前面说的都是普通年份，显然不适用于2020、2021，百年一遇的疫情，越来越极端的政治对立都会让犯罪率急剧变化。床铺趁着树荫但2020的犯罪率依然急剧上升，拜登现在处于同样境况。我个人认为至少在疫情完全结束前，犯罪率都不能简单的和以前的普通年份比较。我不会拿2020的数据指责床铺，但理智的川粉也不应该拿2021的犯罪率大做文章。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: O8的的数据是改统计方法得到的， 就像他任期内改失业率， 失业率降低了很多， 结
: 果就业率也跟着降了。
: 犯罪率到14-16 有大幅回升， 为什么， 他没有改统计方法， 14-16 也没有GOP像
DEM
: 那样组织大规模犯罪， 犯罪率怎么就升高了？
: 另外，Trump 也没有砍树， JB怎么就不乘凉了呢？ 难道不是 JB 把树砍了？
“越来越极端的政治对立都会让犯罪率急剧变化”,
这个对立是谁挑起来来的？
告诉你吧， 14-16年也是因为挑起种族矛盾导致犯罪率大幅上升。
17-19年 下降是经济好，坚持 law and order.
20年到是DEM挑起种族矛盾, 组织 “三光政策” 导致犯罪率大幅上上升。
21年 是DEM放纵犯罪导致犯罪率大幅上升，这包括JB们各种各样的从牢里捞他们的“干爹
”。 有“干儿子” 在公检法全面掌权， “干爹”们底气十足， 不挽起袖子加油干都不好意思。 JB们除了对他们上位有帮助的国会警察说了好话， 他们还对哪个杀警事件表示谴责了？
你这种解释就是纯主观见解了，没啥好讨论的。我也可以说14-16是因为13年警力最低
的后遗症，17-19是警力上去后的效果，20年的根本原因是抗疫不力经济恶化造成的，
21年只是20年恶化的继续而已。
所以主观的看法就不要当成事实了。重要的是应该明白这些复杂的社会现象往往不是一个两个因素就简单决定的，而且可以有多种解读。最后客观的只有数据，而数据并不支持一些疮轮用床铺期间治安好来吹捧床铺这方面的“功劳”，因为引用的数据本身就不支持他们的说法。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: “越来越极端的政治对立都会让犯罪率急剧变化”,
: 这个对立是谁挑起来来的？
: 告诉你吧， 14-16也是因为挑起种族矛盾导致犯罪率大幅上升。
: 17-19 下降是经济好，坚持 law and order.
: 20到是DEM挑起种族矛盾, 组织 “三光政策” 导致犯罪率大幅上上升。
: 21 是DEM放纵犯罪导致犯罪率大幅上升，这包括JB们各种各样的从楼里捞他们的“干爹
: ”
你可以这样说： “20年的根本原因是抗疫不力经济恶化造成的， 21年只是20年恶化的继续而已。"
这个可以和其他国家比， 比如都有抗疫不力经济恶化，但没有类似美国的DEM组织的大规模犯罪， 这个包括南美 欧洲， 和20年比，21年有没有犯罪率大幅上升？ 远的不比，就比美国的两邻居， 墨西哥和加拿大， 看看21年美国犯罪率大幅上升是不是DEM 作的恶。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
，20年的根本原因是抗疫不力经济恶化造成的，
: 21年只是20年恶化的继续而已。
呵呵，欢迎你去做这方面的研究，我很想看看有没有足够的数据能支持你的观点，以及你的数据分析和推理是否是无可辩驳。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你可以这样说： “20年的根本原因是抗疫不力经济恶化造成的， 21年只是20年恶化的
: 继续而已。"
: 这个可以和其他国家比， 比如都有抗疫不力经济恶化，但没有类似美国的DEM组织的大
: 规模犯罪， 这个包括南美 欧洲， 和20年比，21年有没有犯罪率大幅上升？ 远的不
: 比，就比美国的两邻居， 墨西哥和加拿大， 看看21年美国犯罪率大幅上升是不是
DEM
: 作的恶。
: ，20年的根本原因是抗疫不力经济恶化造成的，
你就是和一屁三谎的黄疮太认真了
黄疮都是初小文化， 根本看不懂任何数据， 也不会去看
它们只相信亲爹喊过的口号，比如打击非移啦， low and odor啊， 只爱嘴活儿
你贴出川腊肉打击非移还远不如侯赛因马桶的数据，
或者你贴出的历年犯罪数据， 任何智商超过0的都看得懂，
但黄疮是kung flu 啊， 智商是负的， 除了光腚撒泼打滚还能怎么办呢？
lol
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 你这种解释就是纯主观见解了，没啥好讨论的。我也可以说14-16是因为13年警力最低
: 的后遗症，17-19是警力上去后的效果，20年的根本原因是抗疫不力经济恶化造成的，
: 21年只是20年恶化的继续而已。
: 所以主观的看法就不要当成事实了。重要的是应该明白这些复杂的社会现象往往不是一
: 个两个因素就简单决定的，而且可以有多种解读。最后客观的只有数据，而数据并不支
: 持一些疮轮用床铺期间治安好来吹捧床铺这方面的“功劳”，因为引用的数据本身就不
: 支持他们的说法。
lol, 听你一回劝，我就不浪费时间，撤了。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 你就是和一屁三谎的黄疮太认真了
: 黄疮都是初小文化， 根本看不懂任何数据， 也不会去看
: 它们只相信亲爹喊过的口号，比如打击非移啦， low and odor啊， 只爱嘴活儿
: 你贴出川腊肉打击非移还远不如侯赛因马桶的数据，
: 或者你贴出的历年犯罪数据， 任何智商超过0的都看得懂，
: 但黄疮是kung flu 啊， 智商是负的， 除了光腚撒泼打滚还能怎么办呢？
: lol
非法移民人数都历史记录了，现在JB都快缩头乌龟了， 作弊还那非法移民说事。
>>>谁告诉你那个统计的DGU都是针对暴力犯罪的？
That was my point, and then you said you rebuke my point. I insisted that
we either count all crimes or violent crimes only, to be consistent. You
cannot count all crimes for guns for defense but then count only violent
crimes for gun violence.
>>>无法回应 my ass. Simply didn't want to waste my time talking to dead
wood. But you have no guts to take a bet to look at real data, instead of
cherry picking data.
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 你可真是小肚鸡肠。在上次的贴子里你的数据和所谓“推论”全被我驳斥的无法回应，
: 只好靠打赌撑场面了。现在瞅见一个“机会”就又跳出来讨论数据了？呵呵，谁告诉你
: 那个统计的DGU都是针对暴力犯罪的？
: in
: 2.
: 500k
萨比黄左智商真是为负值，难怪舔猪党舔的这么欢
屁股脸都被打肿了，出手的还是自己
奥黑14-16很显然的上涨，然后川普上台后三年又开始下降
这不是正好证明了，川普上任后暴力犯罪下降么？这不是事实是啥？
和左逼将这些没用，人家就靠数据作弊为生。小到抢劫不算犯罪，大到大选舞弊不算舞弊。
不说别的，去年5-10月份，全国各地的黑哥们/白左们将各种商店洗劫一空、将无数家
商铺毁坏甚至烧光。这些暴力犯罪最少有没有5百万件？罪犯人数有没有一百万？
左逼就是睁眼说瞎、一屁三谎的主儿，别较真。
【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 把所有犯罪都合法化，美国就是无犯罪的国家了。比如加州抢劫偷盗950美元以下算轻
: 罪，其实压根儿就入罪，警察不逮捕也不会记录。明着只有加州这样规定，其实各州都
: 差不多这样干的，而且还不是950的限制，而是财产损失，警察都不管的。然后呢？还
: 有人身伤害，没死人，那就不算，警察也不管的，民众知道警察不会管，也压根儿不报
: 警，自认倒霉罢了 。为什么？因为大部分犯罪的是黑人啊！要减少黑人犯罪率，就只
: 能把黑人犯罪的门槛值设的高高的。这是从谁开始的？奥巴马啊！
: 不要拿谁执政犯罪率下降批评谁执政不好，要看为什么下降！川普的确对此没有贡献，
: 因为他本来就是政治素人，在政圈就是孤家寡人，就算他要治理社会治安，那也要大大
: 小小的猪党甚至狗屁党合作才行。看看他上台干的几件事，国内的就是修墙，国外就是
: 跟中国打贸易战，这些都是不需要猪党配合的事情，其他的，他啥也干不了。他说要: ...................
我懒得和你再说，这个贴子里我是来骂疮轮的。你要继续谈数据，咱可以回到原来那贴子里去。只要你别再玩那种数据谈不下去了就打赌，或者假装谁都驳不倒谁，又或者是假装不想浪费时间的把戏就行。要谈数据咱就谈到底，各自找数据来驳对方，直到一方无法回应为止。你要有这个辩论的decency，咱可以继续，但要拿别的来抵赖的话恕我
没兴趣奉陪。
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: >>>谁告诉你那个统计的DGU都是针对暴力犯罪的？
: That was my point, and then you said you rebuke my point. I insisted that
: we either count all crimes or violent crimes only, to be consistent. You : cannot count all crimes for guns for defense but then count only violent
: crimes for gun violence.
: >>>无法回应 my ass. Simply didn't want to waste my time talking to dead
: wood. But you have no guts to take a bet to look at real data, instead of
: cherry picking data.
哈哈，老色狼你这个傻逼终于跳进来了。我没否认床铺头三年犯罪率下降，但老子骂的就是你这种弱智花痴疮轮，不管床铺做个啥，你丫都能跪舔。床铺头三年的犯罪率下降和前面三任总统的贡献比起来完全不值一提，但你个傻逼就能把他吹得天大功劳似的，老子骂的就是你这个贱逼样。
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 萨比黄左智商真是为负值，难怪舔猪党舔的这么欢
: 屁股脸都被打肿了，出手的还是自己
: 奥黑14-16很显然的上涨，然后川普上台后三年又开始下降
: 这不是正好证明了，川普上任后暴力犯罪下降么？这不是事实是啥？
:
500万？100万？你也不怕风大闪了舌头。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 和左逼将这些没用，人家就靠数据作弊为生。小到抢劫不算犯罪，大到大选舞弊不算舞
: 弊。
: 不说别的，去年5-10月份，全国各地的黑哥们/白左们将各种商店洗劫一空、将无数家
: 商铺毁坏甚至烧光。这些暴力犯罪最少有没有5百万件？罪犯人数有没有一百万？
: 左逼就是睁眼说瞎、一屁三谎的主儿，别较真。
My first post in this thread is related to crimes. So you only want to
discuss things the way you want? There are many data out there, there is no way you or I can use data to convince each other because we all say my data is the most valid one and yours is wrong. Therefore, the only way to find a "winner" is to focus on one criterion and find some new data. So do you
have the guts and 体面?
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 我懒得和你再说，这个贴子里我是来骂疮轮的。你要继续谈数据，咱可以回到原来那贴
: 子里去。只要你别再玩那种数据谈不下去了就打赌，或者假装谁都驳不倒谁，又或者是
: 假装不想浪费时间的把戏就行。要谈数据咱就谈到底，各自找数据来驳对方，直到一方
: 无法回应为止。你要有这个辩论的decency，咱可以继续，但要拿别的来抵赖的话恕我
: 没兴趣奉陪。
说少了还是多了？
美国数百座城市都发生大规模打砸抢，西雅图、明尼苏达（多个城市）、波特兰、DC都特么各自几万人参与打砸抢。美国商店被几十上百上千人哄抢。
【 在 jhe123 (jhe) 的大作中提到: 】
: 500万？100万？你也不怕风大闪了舌头。