大家还是不要夸大智商的种族差异 种族平等才最重要

今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业生要学那么多没用的东西？
当然，我们不能一蹴而就，慢慢改变就好了。就像大家觉得某些族裔长得难看，那么媒体，模特，全找些长得恶心的要死的人让你看，慢慢你就习惯了，观念是会变的。不信，你床头挂个蜜雪儿的照片，过不了多长时间，你看谁，都觉得长得跟天使一般。

种族平等，是华人在美国生存的护身符，必须坚决维护捍卫。

【 在 battlenet (battle) 的大作中提到: 】
: 今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族
: 的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫
: 智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑
: 墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
: 实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到
: 了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众
: 科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业
: 生要学那么多没用的东西？
: 当然，我们不能一蹴而就，慢慢改变就好了。就像大家觉得某些族裔长得难看，那么媒
: 体，模特，全找些长得恶心的要死的人让你看，慢慢你就习惯了，观念是会变的。不信
: ...................

是文化，不单单是智商，有的智商高的人 还是精神病！黑人跟人家搞出孩子要去 养，不能提上裤子就走人了！！

【在 battlenet(battle)的大作中提到：】
：今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
：实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业生要学那么多没用的东西？

人和人，种族和种族之间本是有差别的，这个没有办法。
比如：你去看看波音，空客的设计部门，F1赛车的研发部门，NASA的顶级机密部门的皮肤颜色。你会有一个明确的答案。
（就像前两天丽亚毛说的那样，其实她说的是实话，一点都没有错，大家兴奋调侃的唯一原因是，左派不允许说实话，打击说实话，这种话一旦被左派说出来大家就会觉得不正常。）
现在的问题是，就算是事实，你也不可以说，你也不可以提，这个社会，无论是所谓的主流教育界，司法界，政客考虑的，不是如何提高本已落后的层面，而是如果拉平所有的层面。这种操作忽略了本已领先的层面已经所付出的努力和代价，比如在教育方面的投入，为了保证孩子的教育，对后代出生数量的控制，对孩子，亲情的陪伴，努力保证家庭的完整性，等等等等。
比如以前，不能保证所有的地主老财都是好人或坏人，但很多这种人是比较勤奋的，或者是懂得经营之道的。穷人吃了上顿没下顿，或者寅吃卯粮，根本不去想如果改变自己生存状态的人，怎么可能富裕？在这样的情况下，革命成了唯一的手段，你富裕就是罪恶，我平穷就是光荣，我就可以杀你的头，获得你的财产。可结果呢，你的人性未变，你的智商更无从谈起提高，等你挥霍一空，你一样还是个穷人。
我觉得最可笑的是，无论谁在谈公平（民主和共和党），谈避免种族歧视，但实际的情况是在绝大多数城市，downtown越来越烂，周边卫星城越来越大越来越好，但地铁，公交这种东西基本属于零发展，这其实就是种族间隔离，人为划分势力范围的最好的例子。就像nancy pelosi或者龟相从来不会去黑人区买房子住一样，连奥巴马大统领自己也住在白区。
可笑大家还在这里讨论什么公平正义。

现在的问题不是种族，而是平等的定义。
比如NBA里面全是黑爷是平等，但大学里面小黄人多了就不是平等。
你认不认同这种定义，捍卫不捍卫这种平等？

【 在 battlenet (battle) 的大作中提到: 】
: 今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族
: 的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫
: 智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑
: 墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
: 实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到
: 了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众
: 科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业
: 生要学那么多没用的东西？
: 当然，我们不能一蹴而就，慢慢改变就好了。就像大家觉得某些族裔长得难看，那么媒
: 体，模特，全找些长得恶心的要死的人让你看，慢慢你就习惯了，观念是会变的。不信
: ...................

我同意这点：“这种操作忽略了本已领先的层面已经所付出的努力和代价，比如在教育方面的
投入，为了保证孩子的教育，对后代出生数量的控制，对孩子，亲情的陪伴，努力保证家庭的完整性，等等等等。”

这种也是很费力的。
【 在 easydude (easydude) 的大作中提到: 】
: 人和人，种族和种族之间本是有差别的，这个没有办法。
: 比如：你去看看波音，空客的设计部门，F1赛车的研发部门，NASA的顶级机密部门的皮
: 肤颜色。你会有一个明确的答案。
: （就像前两天丽亚毛说的那样，其实她说的是实话，一点都没有错，大家兴奋调侃的唯
: 一原因是，左派不允许说实话，打击说实话，这种话一旦被左派说出来大家就会觉得不
: 正常。）
: 现在的问题是，就算是事实，你也不可以说，你也不可以提，这个社会，无论是所谓的
: 主流教育界，司法界，政客考虑的，不是如何提高本已落后的层面，而是如果拉平所有
: 的层面。这种操作忽略了本已领先的层面已经所付出的努力和代价，比如在教育方面的
: 投入，为了保证孩子的教育，对后代出生数量的控制，对孩子，亲情的陪伴，努力保证
: ...................

你中学班上智商中位数的人就够把叉车开得好，智商前10%的人也够呛能学好数学和编
程。

开车好，只需要智商90就够了。当科学家，智商120也未必够。

usanews版的几个女性，包括 lczlcz, mitbbo, CoCoa08, 她们普遍认为黑人的智商要
比东亚人的智商低得多，和他们上床可以，坚决不能生孩子。你考古看看。
【 在 battlenet (battle) 的大作中提到: 】
: 今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族
: 的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫
: 智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑
: 墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
: 实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到
: 了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众
: 科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业
: 生要学那么多没用的东西？
: 当然，我们不能一蹴而就，慢慢改变就好了。就像大家觉得某些族裔长得难看，那么媒
: 体，模特，全找些长得恶心的要死的人让你看，慢慢你就习惯了，观念是会变的。不信
: ...................

你的作弊同修痢痢aa猫才说了呢。你要不要和它讨论下，到底哪个是假革命?

【 在 CalCat(北加猫) 的大作中提到: 】

: usanews版的几个女性，包括 lczlcz, mitbbo, CoCoa08, 她们普遍认为黑人的
智商要

: 比东亚人的智商低得多，和他们上床可以，坚决不能生孩子。你考古看看。

nba黑人占大部分那是因为观众需要看打得好的，黑人打得好打得漂亮，那当然是能者
上，不然大家都没钱赚。 大学不一样，黄人按学业来评是应该多录取，但那样能给学
校带来多大的利益？小黄人alumni给母校捐钱捐得多吗？

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 现在的问题不是种族，而是平等的定义。
: 比如NBA里面全是黑爷是平等，但大学里面小黄人多了就不是平等。
: 你认不认同这种定义，捍卫不捍卫这种平等？

我一直认为，所谓智商，其实就是教育的别称罢了。至于测智商，其实就是测验知识
水平。同意生而不养是黑人社区的一个大问题。

至于高中就教一些基本的，这就是胡扯了。指望人人在高中不打好基础，到了大学突
然领悟，那是异想天开。

悲观点说，以后的世界一定会有一些人属于永久失业的，我们只能提高自己孩子的能
力，不要去做这批人。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 是文化，不单单是智商，有的智商高的人 还是精神病！黑人跟人家搞出孩子要去 养，
: 不能提上裤子就走人了！！
: ：今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种
: 族的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥
: 叫智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个
: 黑墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
: ：实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起
: 到了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大
: 众科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕
: 业生要学那么多没用的东西？

现在买东西都不用自己算钱了，所以啥都不用学了。左B们说教数学是歧视墨黑，的确
有一定道理。现在都用不到数学了，教它干嘛？

【 在 battlenet (battle) 的大作中提到: 】
: 今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族
: 的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫
: 智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑
: 墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
: 实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到
: 了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众
: 科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业
: 生要学那么多没用的东西？
: 当然，我们不能一蹴而就，慢慢改变就好了。就像大家觉得某些族裔长得难看，那么媒
: 体，模特，全找些长得恶心的要死的人让你看，慢慢你就习惯了，观念是会变的。不信
: ...................

除了最后一段，都同意棉花糖。

最后一段，棉花糖差一点又要兜售每人一千，估计是怕观众如同，忍住了。

棉花糖我教你，俺是这么教我小孩的，哪怕你再没本事，啥工作也找不到，那你给我去做按摩。按摩赚来的钱堂堂正正，努力一把还说不定行业内收入顶尖。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 我一直认为，所谓智商，其实就是教育的别称罢了。至于测智商，其实就是测验知识: 水平。同意生而不养是黑人社区的一个大问题。
: 至于高中就教一些基本的，这就是胡扯了。指望人人在高中不打好基础，到了大学突: 然领悟，那是异想天开。
: 悲观点说，以后的世界一定会有一些人属于永久失业的，我们只能提高自己孩子的能: 力，不要去做这批人。

　　这不是什么夸大差异的问题，这是言论自由的问题。
　　美国左派破坏言论自由的方法是这样的：先让你觉得没必要提黑人智商低。
　　久而久之，就变成不许提了。
　　然后，黑人的一切缺失都必须由社会补偿给他们。
　　左翼要真是下决心，筹出一笔钱来，把这个事了了，也就罢了。
　　但左翼也不肯，左翼要留着黑人问题当棍子，随时打右派一棍子。例如，在疫情期间煽动暴乱，以破坏川普治下民众的安全感。等等等等。

　　所以，种族平等并不重要，言论自由才重要。在没有言论自由的情况下，赤裸裸的歧视亚裔就是种族平等。就这么简单。
　　而言论自由从来都不是一个抽象问题。具体的说，言论自由就是夸大种族差异的自由。记住：所谓的言论自由，必须是发表当权派认为错误的言论的自由。如果是发表当权派以为正确的言论，那就无所谓言论自由。

如果割草的不会羡慕做IT的赚钱多，打算安安心心在麦当劳卖一辈子薯条，
那当然学跟不学没啥两样。

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 现在买东西都不用自己算钱了，所以啥都不用学了。左B们说教数学是歧视墨黑，的确
: 有一定道理。现在都用不到数学了，教它干嘛？

棉花糖我教你，割草做到了老板收入也不少，不会比一个光会戳棉花糖的收入低。

再举个例子，在国内也许大家看不起杂货店老板，在美国杂货店老板比大部分华人收入高，至少光会用用R的棉花糖一辈子赶不上。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 如果割草的不会羡慕做IT的赚钱多，打算安安心心在麦当劳卖一辈子薯条，
: 那当然学跟不学没啥两样。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　这不是什么夸大差异的问题，这是言论自由的问题。
: 　　美国左派破坏言论自由的方法是这样的：先让你觉得没必要提黑人智商低。

本来就没必要提。我觉得要提，就要提贫富差距，这玩意，放之四海而皆准，不
是只有美国有。听新闻，说到有色人种在新冠死得更多，我就跟小孩讲，换个角
度，我也可以说穷人死得多，那到底是因为黑才死，还是因为穷才死？obama怎么
不死啊，NBA那么多人得了新冠怎么不死啊，因为他们有钱啊。所以说，穷是根源，
肤色不是。

: 　　久而久之，就变成不许提了。
: 　　然后，黑人的一切缺失都必须由社会补偿给他们。
: 　　左翼要真是下决心，筹出一笔钱来，把这个事了了，也就罢了。

芝加哥筹了一笔钱，准备把这事翻过去，纯属搞笑啊。

: 　　但左翼也不肯，左翼要留着黑人问题当棍子，随时打右派一棍子。例如，在疫情期
: 间煽动暴乱，以破坏川普治下民众的安全感。等等等等。

疫情期间的安全感缺失，一部分来自暴动，大部分还是来自抗役失控。

: 　　所以，种族平等并不重要，言论自由才重要。在没有言论自由的情况下，赤裸裸的
: 歧视亚裔就是种族平等。就这么简单。

右派也是够糟糕的，活生生被左派造出了一个“政治正确”的名词来，把自己放到
了“正确”的对立面，不管这个“正确”是否有引号。我很讨厌这个词，但也觉得言
论自由是有限度的，难道还得我去支持那些人有散播反华言论的自由，没那么大
的心。

: 　　而言论自由从来都不是一个抽象问题。具体的说，言论自由就是夸大种族差异的自
: ...................

言论自由和川粉们的假话满天飞是两码的事！喝消毒水是治川疯病的唯一有效药。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　这不是什么夸大差异的问题，这是言论自由的问题。
: 　　美国左派破坏言论自由的方法是这样的：先让你觉得没必要提黑人智商低。
: 　　久而久之，就变成不许提了。
: 　　然后，黑人的一切缺失都必须由社会补偿给他们。
: 　　左翼要真是下决心，筹出一笔钱来，把这个事了了，也就罢了。
: 　　但左翼也不肯，左翼要留着黑人问题当棍子，随时打右派一棍子。例如，在疫情期
: 间煽动暴乱，以破坏川普治下民众的安全感。等等等等。
: 　　所以，种族平等并不重要，言论自由才重要。在没有言论自由的情况下，赤裸裸的
: 歧视亚裔就是种族平等。就这么简单。
: 　　而言论自由从来都不是一个抽象问题。具体的说，言论自由就是夸大种族差异的自
: ...................

　　呵呵。不是川粉就不说假话？
　　说黑人好话的话，只要稍长，里面必有假话。
　　此外“可防可控，没有人传人”才是治病的唯一有效药。
【 在 iconhacker (iconhacker) 的大作中提到: 】
: 言论自由和川粉们的假话满天飞是两码的事！喝消毒水是治川疯病的唯一有效药。

中国人和外国人现在都知道“没有人传人”是个大笑话。但“可防可控”中国倒的确是做到了。众多西方国家在明知道有“人传人”的情况下，在疫情早期也纷纷表态“可防可控”，川普还大言不惭新冠“会奇迹般自动消失”，“美国人死亡少于20万就是我的巨大成功”。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　呵呵。不是川粉就不说假话？
: 　　说黑人好话的话，只要稍长，里面必有假话。
: 　　此外“可防可控，没有人传人”才是治病的唯一有效药。

以黑人的文化，根本轮不到谈智商

【在 cellcycle(vacoule)的大作中提到：】
：是文化，不单单是智商，有的智商高的人 还是精神病！黑人跟人家搞出孩子要去 养，不能提上裤子就走人了！！
：

这个捐钱多少你有数据吗

【在 TazBingo(TazBingo)的大作中提到：】
：nba黑人占大部分那是因为观众需要看打得好的，黑人打得好打得漂亮，那当然是能者
：上，不然大家都没钱赚。 大学不一样，黄人按学业来评是应该多录取，但那样能给学

社区文化出了问题。对个人而言，也许教育不是唯一出路，但对于社群而言，教育
是提高整个社群生活的唯一出路。

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 以黑人的文化，根本轮不到谈智商

没有，但隐约记得有大学抱怨过亚裔普遍捐得少

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 这个捐钱多少你有数据吗
: ：nba黑人占大部分那是因为观众需要看打得好的，黑人打得好打得漂亮，那当然是
能者
: ：上，不然大家都没钱赚。 大学不一样，黄人按学业来评是应该多录取，但那样能
给学

所以种族一律平等，某些种族更平等。

　　你这个就是胡扯。
　　所谓“可防可控，没有人传人”指的是“现在可防可控，现在没有人传人”。
　　你扯后面的有意义么？
　　那些动辄以别人的错误，否定言论自由的人，他何以解释所有这些错误言论都没被惩罚？
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 中国人和外国人现在都知道“没有人传人”是个大笑话。但“可防可控”中国倒的确是
: 做到了。众多西方国家在明知道有“人传人”的情况下，在疫情早期也纷纷表态“可防
: 可控”，川普还大言不惭新冠“会奇迹般自动消失”，“美国人死亡少于20万就是我的
: 巨大成功”。

我没有否认当初这个论断是错的啊，可防可控事实上后面也做到了，正所谓
亡羊补牢，未为晚也。

至于美国，倒是错误言论一大堆，也没见到有惩罚啊，而且不光错误言论，
连错误行为都没有被惩罚，倒是中国一大堆人因为防疫不利丢了乌纱帽，你
怎么不说说这个呢。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你这个就是胡扯。
: 　　所谓“可防可控，没有人传人”指的是“现在可防可控，现在没有人传人”。
: 　　你扯后面的有意义么？
: 　　那些动辄以别人的错误，否定言论自由的人，他何以解释所有这些错误言论都没被
: 惩罚？

　　我说的是言论自由。
　　在防疫这个领域。
　　中国和美国的错误言论都没被惩罚，是不是？
　　反倒是中国的正确言论，也许还包括美国的正确言论，被惩罚过了。
　　这说明了什么？
　　说明以错误为由对言论进行惩罚很愚蠢，也无法贯彻。
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 我没有否认当初这个论断是错的啊，可防可控事实上后面也做到了，正所谓
: 亡羊补牢，未为晚也。
: 至于美国，倒是错误言论一大堆，也没见到有惩罚啊，而且不光错误言论，
: 连错误行为都没有被惩罚，倒是中国一大堆人因为防疫不利丢了乌纱帽，你
: 怎么不说说这个呢。

这个我不否认，言论自由美国比中国领先。

但美国的言论自由拯救了美国人的生命么？生命权和言论权哪个更重要？
我觉得这个就是公说公有理，婆说婆有理了。我也相信这个分歧是中国
目前老百姓对美国制度失去信心的主要原因之一。

在我看来，有权利打嘴炮，却无法促使政府采取有效措施拯救生命，比
打不了嘴炮，却有生存的权力更可悲。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我说的是言论自由。
: 　　在防疫这个领域。
: 　　中国和美国的错误言论都没被惩罚，是不是？
: 　　反倒是中国的正确言论，也许还包括美国的正确言论，被惩罚过了。
: 　　这说明了什么？
: 　　说明以错误为由对言论进行惩罚很愚蠢，也无法贯彻。

棉花糖这种货色的第一权的确不要也罢，但是李文亮的第一权其实本来可以挽救几万人的生命。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 这个我不否认，言论自由美国比中国领先。
: 但美国的言论自由拯救了美国人的生命么？生命权和言论权哪个更重要？
: 我觉得这个就是公说公有理，婆说婆有理了。我也相信这个分歧是中国
: 目前老百姓对美国制度失去信心的主要原因之一。
: 在我看来，有权利打嘴炮，却无法促使政府采取有效措施拯救生命，比
: 打不了嘴炮，却有生存的权力更可悲。

　　我不承认，在每个领域，美国的言论自由都比中国领先。
　　甚至在防疫这个领域也是如此。
　　防疫这个领域，很大的障碍就是黑人。黑人是一切严格执法的障碍，而没有严格执法，任何强制性的防疫措施都谈不上推行。但这个话谁敢说？
　　（是根本就没人敢说这个，倒未必有人真的因此受惩罚了；然而即便没人受惩罚，没人敢公开说这个，也是明摆着的事实。）
　　我说的是：言论自由很重要。
　　没有言论自由，直接妨碍生命权。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 这个我不否认，言论自由美国比中国领先。
: 但美国的言论自由拯救了美国人的生命么？生命权和言论权哪个更重要？
: 我觉得这个就是公说公有理，婆说婆有理了。我也相信这个分歧是中国
: 目前老百姓对美国制度失去信心的主要原因之一。
: 在我看来，有权利打嘴炮，却无法促使政府采取有效措施拯救生命，比
: 打不了嘴炮，却有生存的权力更可悲。

你读读你这句话先：“在每个领域，美国的言论自由都比中国领先”。是啊，
言论自由。我否认这个了么？我就说美国言论自由比中国好啊，都没有加
限定区间。

但这种觉得言论自由高于生命权的，也就是吃饱了撑的。你倒是问问死了
的40多万的亲人，他们是要言论自由还是要亲人活着。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我不承认，在每个领域，美国的言论自由都比中国领先。
: 　　甚至在防疫这个领域也是如此。
: 　　防疫这个领域，很大的障碍就是黑人。黑人是一切严格执法的障碍，而没有严格执
: 法，任何强制性的防疫措施都谈不上推行。但这个话谁敢说？
: 　　（是根本就没人敢说这个，倒未必有人真的因此受惩罚了；然而即便没人受惩罚，
: 没人敢公开说这个，也是明摆着的事实。）
: 　　我说的是：言论自由很重要。
: 　　没有言论自由，直接妨碍生命权。

　　我是读了。
　　但我不那么认为啊。
　　我认为美国就是因为妨碍言论自由，所以妨碍了抗疫，而且举了实际的例子。
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 你读读你这句话先：“在每个领域，美国的言论自由都比中国领先”。是啊，
: 言论自由。我否认这个了么？我就说美国言论自由比中国好啊，都没有加
: 限定区间。
: 但这种觉得言论自由高于生命权的，也就是吃饱了撑的。你倒是问问死了
: 的40多万的亲人，他们是要言论自由还是要亲人活着。

经常看到黑小伙不断的超车、有时连过4 lanes再往回过4lanes就为了超前面一辆车。
如果你稍微注意一下，你会发现那个总是在你前后左右超车的就是同一辆车。有两次，我发现那黑小伙超了我后5分钟又超、十分钟后再超。

我开车特别注意这些黑小伙，除了别让他们太接近我，也是开车无聊时打发时间的一种方法。

【 在 battlenet (battle) 的大作中提到: 】
: 今天路上开车，看一个黑人小伙开车穿梭于车流之中，我突然明白了一个道理，各种族
: 的智商差异真的不大。你看，人家开车也不差啊，你让一只猴子开车试试，就知道啥叫
: 智商问题了。实际上对于大多数人，智商差异是可以忽略的，就像赛道上，指望一个黑
: 墨和塞纳舒马赫较量不现实，但马路上大家开起来，基本没差别一样。
: 实际上造成某些人拿智商说事的根源是现代科技，现代科技夸大了智商作用。教育起到
: 了好作用，也起到了坏作用。我们还是应该改革美国的教育体系，至少高中教一些大众
: 科学就够了。难道你没发现买东西不算错钱就够了吗，这就够了啊，为啥一个高中毕业
: 生要学那么多没用的东西？
: 当然，我们不能一蹴而就，慢慢改变就好了。就像大家觉得某些族裔长得难看，那么媒
: 体，模特，全找些长得恶心的要死的人让你看，慢慢你就习惯了，观念是会变的。不信
: ...................

你去看看波音，空客的设计部门，F1赛车的研发部门，NASA的顶级机密部门的皮肤颜色。你会有一个明确的答案。

没去看过，但真的比较好奇，这些人的皮肤什么颜色？

【 在 easydude (easydude) 的大作中提到: 】
: 人和人，种族和种族之间本是有差别的，这个没有办法。
: 比如：你去看看波音，空客的设计部门，F1赛车的研发部门，NASA的顶级机密部门的皮
: 肤颜色。你会有一个明确的答案。
: （就像前两天丽亚毛说的那样，其实她说的是实话，一点都没有错，大家兴奋调侃的唯
: 一原因是，左派不允许说实话，打击说实话，这种话一旦被左派说出来大家就会觉得不
: 正常。）
: 现在的问题是，就算是事实，你也不可以说，你也不可以提，这个社会，无论是所谓的
: 主流教育界，司法界，政客考虑的，不是如何提高本已落后的层面，而是如果拉平所有
: 的层面。这种操作忽略了本已领先的层面已经所付出的努力和代价，比如在教育方面的
: 投入，为了保证孩子的教育，对后代出生数量的控制，对孩子，亲情的陪伴，努力保证
: ...................

"因为妨碍言论自由，所以妨碍了抗疫"?这个理解不了。我的观点是，
美国的言论自由，跟有效抗疫，基本没有关系。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我是读了。
: 　　但我不那么认为啊。
: 　　我认为美国就是因为妨碍言论自由，所以妨碍了抗疫，而且举了实际的例子。

　　美国的问题，是缺乏法律和秩序。
　　在此背景下，只要是想办事的官员（而不是想借此找茬儿的官员），都不会指望采取类似中国那种（在疫情高峰时）全面封锁的抗疫策略。
　　因为办不到。
　　抗疫不比别的，别的是办到一点算一点，例如维护治安，黑人区治安维护不了，白人区治安还可以维护，互不矛盾。
　　疫情是可以跨越大洋的事，哪分什么黑人区白人区？

　　而缺乏法律和秩序，例如，警察弄死一个黑人，黑人不等判决结果，直接暴乱。是左派纵容的结果，左派的逻辑是：谁也不许说黑人不对，说黑人不对就砸你饭碗。
　　这种情况下，肯定没法防疫吧？

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: "因为妨碍言论自由，所以妨碍了抗疫"?这个理解不了。我的观点是，
: 美国的言论自由，跟有效抗疫，基本没有关系。

这个我同意，你其实说的跟我一样，抗役是否有效和成功，跟高效的组织有关，
而跟所谓言论是否自由无关。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　美国的问题，是缺乏法律和秩序。
: 　　在此背景下，只要是想办事的官员（而不是想借此找茬儿的官员），都不会指望采
: 取类似中国那种（在疫情高峰时）全面封锁的抗疫策略。
: 　　因为办不到。
: 　　抗疫不比别的，别的是办到一点算一点，例如维护治安，黑人区治安维护不了，白
: 人区治安还可以维护，互不矛盾。
: 　　疫情是可以跨越大洋的事，哪分什么黑人区白人区？
: 　　而缺乏法律和秩序，例如，警察弄死一个黑人，黑人不等判决结果，直接暴乱。是
: 左派纵容的结果，左派的逻辑是：谁也不许说黑人不对，说黑人不对就砸你饭碗。
: 　　这种情况下，肯定没法防疫吧？

　　你不知道高效的组织在西方随时可能被指为种族灭绝？
　　而你当然没有支持种族灭绝的言论自由。
　　高效的组织，前提是得允许讨论；正如抗疫的前提，是得承认疫情的存在。如果“高效的组织就是种族灭绝”，“说出现了疫情就是谣言”，那还抗个屁啊。
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 这个我同意，你其实说的跟我一样，抗役是否有效和成功，跟高效的组织有关，
: 而跟所谓言论是否自由无关。