美国的出路

D
DreamTiger
楼主 (未名空间)


要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。

政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
与市场竞争,在竞争中做大做强。

自己赚钱自己花,这才是王道。
r
rdfirdfi

Arrest Bezos, nationalize Amazon. How about that?

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
: 那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。
: 政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
: 合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
: 不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
: 资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
: 与市场竞争,在竞争中做大做强。
: 自己赚钱自己花,这才是王道。

p
piggybank

国有投资?哪个党敢动资本大佬的奶酪?跟资本大佬竞争?想都不要想,这样的竞选人都没法上台的!川普是个意外而已。
美国没有出路的。没人能止住美国下坠的趋势。不过,想开点了,三百多年了呢,中国历史上的封建王朝也就是三四百算好的。鼎盛时代通常都是个小点,我们不过正好赶上了这个拐点。

推荐你读一文《拜登想这样“赢中国”?美国“新罗马”怕是要完》https://news.
creaders.net/us/2021/04/02/2338302.html
f
forcar

UBI 是可行的方案之一,看似比较公平。也不会打击工作积极性,工作所得是UBI额外
的。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
: 那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。
: 政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
: 合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
: 不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
: 资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
: 与市场竞争,在竞争中做大做强。
: 自己赚钱自己花,这才是王道。

f
forcar

UBI效果其实类似于:
最富的减税0.1%, 富人减税1%,中产减税10%, 穷人减税50%, 等等 。。。
只不过这样的税法肯定通不过

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: UBI 是可行的方案之一,看似比较公平。也不会打击工作积极性,工作所得是UBI额外
: 的。

D
DreamTiger


UBI属于理想很美满,现实很骨感,怎么解决钱的来源,是个问题。现在发的钱,
其实就是UBI,只是靠印钞机发得了三次,发不了一世。所以需要有一个稳定的
来源。

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: UBI效果其实类似于:
: 最富的减税0.1%, 富人减税1%,中产减税10%, 穷人减税50%, 等等 。。。
: 只不过这样的税法肯定通不过

D
DreamTiger


不破不立。我只是在探讨怎么搞才有出路,党争的背后都是资本,想要实现的确很难。

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 国有投资?哪个党敢动资本大佬的奶酪?跟资本大佬竞争?想都不要想,这样的竞选人
: 都没法上台的!川普是个意外而已。
: 美国没有出路的。没人能止住美国下坠的趋势。不过,想开点了,三百多年了呢,中国
: 历史上的封建王朝也就是三四百算好的。鼎盛时代通常都是个小点,我们不过正好赶上
: 了这个拐点。
: 推荐你读一文《拜登想这样“赢中国”?美国“新罗马”怕是要完》https://news.
: creaders.net/us/2021/04/02/2338302.html

YouRule

国有企业参与市场竞争你觉得对于私有制企业公平吗?!纯粹理想主义者的论调。。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
: 那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。
: 政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
: 合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
: 不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
: 资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
: 与市场竞争,在竞争中做大做强。
: 自己赚钱自己花,这才是王道。

c
cellcycle

取消 强插政策,这些才能 实施。。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
: 那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。
: 政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
: 合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
: 不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
: 资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
: 与市场竞争,在竞争中做大做强。
: 自己赚钱自己花,这才是王道。

l
lillewu

最富的减税0.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%
【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: UBI效果其实类似于:
: 最富的减税0.1%, 富人减税1%,中产减税10%, 穷人减税50%, 等等 。。。
: 只不过这样的税法肯定通不过

j
jollyl

现在发的钱怎么U了?
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: UBI属于理想很美满,现实很骨感,怎么解决钱的来源,是个问题。现在发的钱,
: 其实就是UBI,只是靠印钞机发得了三次,发不了一世。所以需要有一个稳定的
: 来源。

m
magicknight

你这是建议丑国走共产主义道路
可以定个叛国罪

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
: 那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。
: 政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
: 合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
: 不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
: 资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
: 与市场竞争,在竞争中做大做强。
: 自己赚钱自己花,这才是王道。

l
laoselang

别放屁了

看看红州黑人和兰州黑人的对比就知道了

红州黑人工作的更多,麻痹的麦当劳肯德基几乎全都是黑人
我在la的时候几乎没见过麦当劳有黑人

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: UBI 是可行的方案之一,看似比较公平。也不会打击工作积极性,工作所得是UBI额外
: 的。

l
laoselang

萨比吧呢

这是发的钱的比例,但是钱从何出来?中产等于加税100%都不一定够

富人的钱?加税的话你一毛也拿不到

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: UBI效果其实类似于:
: 最富的减税0.1%, 富人减税1%,中产减税10%, 穷人减税50%, 等等 。。。
: 只不过这样的税法肯定通不过

f
forcar

钱可以印啊,通货膨胀呗,所有人资产按百分比缩水
懂经济的给算算。

【 在 laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)) 的大作中提到: 】
: 萨比吧呢
: 这是发的钱的比例,但是钱从何出来?中产等于加税100%都不一定够
: 富人的钱?加税的话你一毛也拿不到

f
forcar

而且可以把现在的福利砍掉,省出钱来。
现在最低收入的可能和完全领福利的生活水平一样,有了UBI,工作不工作就有了区别。
大家不是对龙虾党不满吗?对逃税领福利的不满吗?UBI最公平一刀切。

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: 钱可以印啊,通货膨胀呗,所有人资产按百分比缩水
: 懂经济的给算算。

h
hellarch

某些行业比如水电气网,全是私企把持,有看到竞争么?

【 在 YouRule (Starboy2020) 的大作中提到: 】
: 国有企业参与市场竞争你觉得对于私有制企业公平吗?!纯粹理想主义者的论调。。

D
DreamTiger


中国当年那么多国企倒闭,不就是市场竞争的结果么。没有什么不可能,只有想不
想去做。而且,我也相信,美国可以制定规则让国有企业实现公平竞争。当然,体
量大会是他的优势。

【 在 YouRule (Starboy2020) 的大作中提到: 】
: 国有企业参与市场竞争你觉得对于私有制企业公平吗?!纯粹理想主义者的论调。。

D
DreamTiger


现在发的钱跟收入关系不大,只有巨富可能拿不到,其他人,包括非公民都
可以拿到,就类似于UBI了。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 现在发的钱怎么U了?

n
napolean

美国的主要问题不是钱。

主要问题就2个,一是底层民众不平等,主要是指教育、医疗、上升机遇等缺失;二是
顶层富人相对贡献小,但政治权力大。一句话就是阶层差距过大,贫富差距过大。

任何能解决(或部分解决)这2个问题的,都有助于社会稳定与发展。比如增加底层的
福利,主要是医疗、教育、住房,提供更多机会(就业等),而不是指发钱。或者在政治领域建立限制金钱的规则,加强工会的制衡,通过税收引导社会资本流向科技与教育,而不是给富人减税。
p
piggybank


就美国这种既得利益者轮流坐庄的政治体制,除非暴力革命,没人能靠和平交接政权来改革。

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 美国的主要问题不是钱。
: 主要问题就2个,一是底层民众不平等,主要是指教育、医疗、上升机遇等缺失;二是
: 顶层富人相对贡献小,但政治权力大。一句话就是阶层差距过大,贫富差距过大。
: 任何能解决(或部分解决)这2个问题的,都有助于社会稳定与发展。比如增加底层的
: 福利,主要是医疗、教育、住房,提供更多机会(就业等),而不是指发钱。或者在政
: 治领域建立限制金钱的规则,加强工会的制衡,通过税收引导社会资本流向科技与教育
: ,而不是给富人减税。

D
DreamTiger


投票机制导致一切向票看齐。投票是什么,就是谁声音大,谁会忽悠人
谁会得到更多支持,看看奇葩说就知道了。这几天NPR天天早上在讲黑
人被警察跪死的案子,从没听他们说为什么芝加哥天天枪击案。左派讲
福利,右派讲2A,都不是真心为普通老百姓着想,都不是什么好鸟。

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 美国的主要问题不是钱。
: 主要问题就2个,一是底层民众不平等,主要是指教育、医疗、上升机遇等缺失;二是
: 顶层富人相对贡献小,但政治权力大。一句话就是阶层差距过大,贫富差距过大。
: 任何能解决(或部分解决)这2个问题的,都有助于社会稳定与发展。比如增加底层的
: 福利,主要是医疗、教育、住房,提供更多机会(就业等),而不是指发钱。或者在政
: 治领域建立限制金钱的规则,加强工会的制衡,通过税收引导社会资本流向科技与教育
: ,而不是给富人减税。

iminosugar

“钱可以印啊”!

擦,这就是左差的水平。

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: 钱可以印啊,通货膨胀呗,所有人资产按百分比缩水
: 懂经济的给算算。

f
forcar

钱不是一直在印吗,我们这儿现在在讨论怎么发,lol

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: “钱可以印啊”!
:
: 擦,这就是左差的水平。
:
:
:
: 【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: : 钱可以印啊,通货膨胀呗,所有人资产按百分比缩水
: : 懂经济的给算算。
h
hounddog

别的不说,教育投资就是扯淡。charter school拿着少得多的经费,提供好得多的教育。教师工会控制的学校,压根就是宣传洗脑阵地,而不是搞教育的。我们这儿,学生人均经费最高的学校,每个学生每年人均一两万的,全部是烂校。好学校都只有3,4000。

【 在 napolean(我心飞翔) 的大作中提到: 】

: 美国的主要问题不是钱。

: 主要问题就2个,一是底层民众不平等,主要是指教育、医疗、上升机遇等缺失
;二是

: 顶层富人相对贡献小,但政治权力大。一句话就是阶层差距过大,贫富差距过大。

: 任何能解决(或部分解决)这2个问题的,都有助于社会稳定与发展。比如增加
底层的

: 福利,主要是医疗、教育、住房,提供更多机会(就业等),而不是指发钱。或者在政

: 治领域建立限制金钱的规则,加强工会的制衡,通过税收引导社会资本流向科技与教育

: ,而不是给富人减税。

n
napolean

所以说,钱不是美国的主要问题。重点是平衡抑制金钱政治,为底层民众提供平等的机会,和上升的通道。

美国的医疗、教育问题大了,既得利益者严重阻碍了正常的社会秩序。比如教师工会的问题,在私人企业里是资方势力强,而在公共服务里没有资方,工会就会养懒人,这时一样需要引入平衡的力量,比如家长组成的理事会,独立的教育评估机构等。

两党都在用蝇头小利骗取选票,如发钱,减税,pump股市等,甚至故意制造对立和仇恨,分而治之。这些问题他们其实心知肚明,但他们只要捞到钱,骗到选票就行了。

改变美国,为自己和下一代争取机会,就从打碎两党制开始,把大选区划分为许多小选区,尽量选出更多的代表和议员,发出更多的不同声音;采用普选制,尽量选出多党联盟,让代表不同群体的小党派也能发出声音;推动立法改革,限制金钱政治;平衡资方、工会等各方势力,不让任何一方坐大;推动税制改革,让资本流向科研与教育。最重要的是,让每一个人都明白,自己的根本利益在哪里!用你手里的选票进行战斗!!!

【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 别的不说,教育投资就是扯淡。charter school拿着少得多的经费,提供好得多的教育
: 。教师工会控制的学校,压根就是宣传洗脑阵地,而不是搞教育的。我们这儿,学生人
: 均经费最高的学校,每个学生每年人均一两万的,全部是烂校。好学校都只有3,
4000。
:
: 美国的主要问题不是钱。
:
: 主要问题就2个,一是底层民众不平等,主要是指教育、医疗、上升机遇等缺失
: ;二是
:
: 顶层富人相对贡献小,但政治权力大。一句话就是阶层差距过大,贫富差距过大。
:
: 任何能解决(或部分解决)这2个问题的,都有助于社会稳定与发展。比如增加
: 底层的
:
: 福利,主要是医疗、教育、住房,提供更多机会(就业等),而不是指发钱。或
: ...................

Y
YXLM

美国的出路:
  首先,应该尽可能少发福利。
  这还不仅是钱的问题、懒的问题,关键是:人心不足蛇吞象。靠多发福利是无法安抚人民的。包括沙特、包括共产党国家(搞计划经济时期),它们的政权根本经不起民主选举的考验。当然,等到政权垮台以后(例如苏联解体以后),肯定有某些人怀念福利,但有什么用?
  唯一大发福利而且看起来还挺和谐的是北欧国家。我们姑且不论它们那个福利早就难以为继了,关键是它们那个和谐显然是它们本身的属性造成的。现在北欧正在绿化,正在变得乌烟瘴气,只要它们的民族结构恶化,不管是否发福利,它们反正是好不了。

  如果说:在民主制度下完全不发福利是行不通的。这个当然是实情。民主制度有各种效果,我们不能单纯因为反对发福利,就干脆废止民主制度。
  但如果以为发福利能解决什么问题,就大错特错了。

  其次,不能实施计划经济。
  否则连福利都发不起了。
  退而求其次,是否可以由国家垄断某些关键行业,防止大资产阶级作恶?
  那就看大资产阶级是否乐意了。
  注意:大资产阶级,尤其是所谓的犹太资本,是民主党、自由派的后台。

  最后,必须维护法律和秩序。
  这个是废话。没有说一个国家在法律和秩序方面已经烂掉了,国家还挺好的。不过,由于左派洗脑已久,这个地方得解释一下。
  所谓“法律和秩序”指的是“以法律维护秩序”。例如,法律规定,不能随意越境进入美国,那美国政府就应采取切实措施,尽可能杜绝这种行为发生。而不是,美国政府在本身不违法的情况下,尽可能保护违法活动。

  由此可见,美国要好也简单。就是搞垮民主党、自由派。右派掌权,按常理办事,该怎么办就怎么办即可。
  简单的事未好办。
  这就如同我能考XXX分,就能进入某校上学;这个很简单,但我有没有考XXX分的本事,就另论了。

  怎么搞垮民主党、自由派,细说就太长太长了,麻烦程度不亚于:我得学会哪些具体知识,才能考XXX分。
  这里就不细说了。
  前面有网友类比过历史。要类比历史也简单。美利坚合众国相当于古罗马共和国,现在到了共和国末年,建制派垄断一切。他们不解决问题,专门解决“解决问题的那个人”,而且屡屡得手。
  接下来,就该帝国了。

  帝国不一定能建立,但接下来的选择,恐怕也只有“帝国”和“粪坑”两种了。

D
DreamTiger


所谓民主选举,就是买票机制,除非取消投票制度,否则谁发钱多谁得票多这个趋势
永远不会改变,大部分有投票权的老百姓能够关注的只有眼前的几年,就算能够看到
未来的风险,又有几人会拒绝当前的利益?在正视这个现实情况下,如何保证有足够
的钱,如何保证一个合理公正的福利机制才是可行的方案。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 美国的出路:
:   首先,应该尽可能少发福利。
:   这还不仅是钱的问题、懒的问题,关键是:人心不足蛇吞象。靠多发福利是无法安
: 抚人民的。包括沙特、包括共产党国家(搞计划经济时期),它们的政权根本经不起民
: 主选举的考验。当然,等到政权垮台以后(例如苏联解体以后),肯定有某些人怀念福
: 利,但有什么用?
:   唯一大发福利而且看起来还挺和谐的是北欧国家。我们姑且不论它们那个福利早就
: 难以为继了,关键是它们那个和谐显然是它们本身的属性造成的。现在北欧正在绿化,
: 正在变得乌烟瘴气,只要它们的民族结构恶化,不管是否发福利,它们反正是好不了。
:   如果说:在民主制度下完全不发福利是行不通的。这个当然是实情。民主制度有各
: ...................

Y
YXLM

  不存在公正合理的福利机制。
  福利这个事是这样的:小流氓持刀勒索你,你给不给?
  注:是勒索不是抢劫,抢劫理论上是全抢的,勒索是有一定的数目。
  只能给。
  但这个玩意儿能设计一个公正合理的金额吗?
  不能。
  对勒索的正确态度只能是:你要我给,我也只能勉为其难给你。任何公正合理的金额,除非是在现有基础上往下减,否则都只能促使他加码。
  注:持平也会导致加码。因为你承认了持平的合理性,他自然要加码。他不加码他就不是流氓了。

  当然,福利领取者就其大多数个体而言,并非流氓。但是,人类的集体行为和个体行为是不同的,集体行为要比个体行为流氓得多。我是说,如果集体行为一开始就是以流氓为前提的话。现在争福利就是左派,就是流氓。
  向流氓让步的结果,就只能是被加码,绝不可能有任何好处。还是那句话:有哪个国家能靠福利安抚人民?沙特,还是前苏联集团?它们的政府都是不敢进行民主选举的。

  我们要对人性有一个正确的认识。其实我们也不是没有。我们中的绝大多数肯定知道,穷人是危险的,我们可以周济穷人,但绝不能在没有安全保障的情况下,只身深入某些地方去周济穷人。等等等等。
  但左派用操纵媒体的方式,对大多数人洗脑,让人们觉得自己没必要像防范穷人那样防范左派。
  其实,左派比穷人坏多了。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 所谓民主选举,就是买票机制,除非取消投票制度,否则谁发钱多谁得票多这个趋势: 永远不会改变,大部分有投票权的老百姓能够关注的只有眼前的几年,就算能够看到: 未来的风险,又有几人会拒绝当前的利益?在正视这个现实情况下,如何保证有足够: 的钱,如何保证一个合理公正的福利机制才是可行的方案。

n
napolean

发钱不叫福利,也不长久,美国的问题也不是发钱。

我们应该争取的是正当的平等的公民权利,从而赢得平等的上升机会,主要是指教育,医疗,住房等,而很多情况下,并不是钱的问题,是既得利益者不愿改变,比如有人指出的教师工会。医疗也一样。

我们同样也应该大力反对顶层富人的金钱政治,比如减税,pump股市,钱都流进富人口袋了。

两党都不愿改变,底层民众应该做的是争取更多的话语权,从改变两党制开始,只有更多的声音出现,作为力量弱的底层民众,作为人数少的少数族裔,声音才能被听见。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   不存在公正合理的福利机制。
:   福利这个事是这样的:小流氓持刀勒索你,你给不给?
:   注:是勒索不是抢劫,抢劫理论上是全抢的,勒索是有一定的数目。
:   只能给。
:   但这个玩意儿能设计一个公正合理的金额吗?
:   不能。
:   对勒索的正确态度只能是:你要我给,我也只能勉为其难给你。任何公正合理的金
: 额,除非是在现有基础上往下减,否则都只能促使他加码。
:   注:持平也会导致加码。因为你承认了持平的合理性,他自然要加码。他不加码他
: 就不是流氓了。
: ...................

l
littlebirds3

醒醒, 废除两党制没有任何可能.

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 所以说,钱不是美国的主要问题。重点是平衡抑制金钱政治,为底层民众提供平等的机
: 会,和上升的通道。
: 美国的医疗、教育问题大了,既得利益者严重阻碍了正常的社会秩序。比如教师工会的
: 问题,在私人企业里是资方势力强,而在公共服务里没有资方,工会就会养懒人,这时
: 一样需要引入平衡的力量,比如家长组成的理事会,独立的教育评估机构等。
: 两党都在用蝇头小利骗取选票,如发钱,减税,pump股市等,甚至故意制造对立和仇恨
: ,分而治之。这些问题他们其实心知肚明,但他们只要捞到钱,骗到选票就行了。
: 改变美国,为自己和下一代争取机会,就从打碎两党制开始,把大选区划分为许多小选
: 区,尽量选出更多的代表和议员,发出更多的不同声音;采用普选制,尽量选出多党联
: 盟,让代表不同群体的小党派也能发出声音;推动立法改革,限制金钱政治;平衡资方
: ...................

D
DreamTiger


应该取消教师工会。教师应该在实行优胜劣汰的同时提高待遇。

【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 别的不说,教育投资就是扯淡。charter school拿着少得多的经费,提供好得多的教育
: 。教师工会控制的学校,压根就是宣传洗脑阵地,而不是搞教育的。我们这儿,学生人
: 均经费最高的学校,每个学生每年人均一两万的,全部是烂校。好学校都只有3,
4000。
:
: 美国的主要问题不是钱。
:
: 主要问题就2个,一是底层民众不平等,主要是指教育、医疗、上升机遇等缺失
: ;二是
:
: 顶层富人相对贡献小,但政治权力大。一句话就是阶层差距过大,贫富差距过大。
:
: 任何能解决(或部分解决)这2个问题的,都有助于社会稳定与发展。比如增加
: 底层的
:
: 福利,主要是医疗、教育、住房,提供更多机会(就业等),而不是指发钱。或
: ...................

D
DreamTiger


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   不存在公正合理的福利机制。

这个我也同意,只能说相对公平。比如现在福利制度鼓励单亲家庭,鼓励生而不养,
这些都是问题,需要从制度上改变。

:   福利这个事是这样的:小流氓持刀勒索你,你给不给?
:   注:是勒索不是抢劫,抢劫理论上是全抢的,勒索是有一定的数目。
:   只能给。
:   但这个玩意儿能设计一个公正合理的金额吗?
:   不能。
:   对勒索的正确态度只能是:你要我给,我也只能勉为其难给你。任何公正合理的金
: 额,除非是在现有基础上往下减,否则都只能促使他加码。
:   注:持平也会导致加码。因为你承认了持平的合理性,他自然要加码。他不加码他
: 就不是流氓了。

互相加码是投票机制导致的,两边都怨不了。Biden发钱,Trump也发钱,半斤对八两,都是从自己的利益出发,只是挂上大义的名号罢了。

h
hounddog

现在的环境下,这个是做梦。教师工会是猪党最大的捐款者,取消教师工会,就是取消猪党。

不要说取消工会,charter school从政府那拿到和公立差不多的经费,却提供了整体来说远为优质的教育,对于贫困家庭来说,也不像私立需要交学费。就因为这个竞争者摆在那,猪党就把charter school作为了最大的敌人,开口就是要取消charter school。白痴豪在纽约,就是要关闭charter school,哪怕学校里的学生都是家里希望通过教育,而不是上街打砸抢,来改变命运的黑人学生,哪怕黑人学生和家长哭着恳求不要关。wsj上周有过报道。Basis,作为全国连锁的Charter School,在全国取得了很大成功。USNEWS前几年全美前十的公立和charter,经常4,5所都是basis的。但是,到了加州,basis就拿不到政府的教育经费,只能改成私立,让贫困家庭无法负担。这就是作弊们
照顾穷人的教育。

教育券,和排污权差不多,是经济学上早都证明能提高效率的办法。学生家庭自己根据需要来决定去读什么学校,政府则把经费打到学校里。这样,就能促进好学校的发展。但是,不行,作弊们如丧考妣似的反对。川普政府虽然提出了,最后也未能实施。前几年,教师们全美游行,要求提高待遇时,重要的一条诉求就是不准实施教育券。另外,就我所知,公立中小学教师的待遇远比Charter和普通私立学校的要好,活还轻松很多
。我认识的,都是有可能就从charter或者私立跳到公立去做老师。

芝加哥几年前,教师们大罢工,就是因为当时政府把提高工资与提高成绩挂钩。亚特兰大,为了应付提高成绩,前几年的新闻,学监带着低下老师一起作弊改学生成绩。烂区学生,一年人均经费4,50000,出来了3+3都不一定算得清。猪党们怪社会,作弊怪学
生智商,却没有一个人敢怪教师无耻烂教。如果一个正常学校里很多学生算不清10以内加减法,能怪种族,怪学生智商低吗?我在大学教书时,就见过很多大学生,搞不清四则运算,括号,分数,怪智商?波特烂antifa,抓的暴徒一堆都是中小学教师。深烂地区公立学校教师现在其实已经沦为了猪党打手。所以,只要猪党在台上,公立教育就不可能搞好。教师就是它们养的猪。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 应该取消教师工会。教师应该在实行优胜劣汰的同时提高待遇。
: 4000。
: 大。

j
jollyl

你拿到了?你拿全了?
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 现在发的钱跟收入关系不大,只有巨富可能拿不到,其他人,包括非公民都
: 可以拿到,就类似于UBI了。

r
rihei

别做梦了

麻痹的给食品卷,黑命贵还能弄点吃的,给钱,马上花光,然后说没饭吃了,你怎么办?

更不用提现有福利总额只有ubi的十分之一

还有十分之九从何而来?

【 在 forcar (forcar) 的大作中提到: 】
: 而且可以把现在的福利砍掉,省出钱来。
: 现在最低收入的可能和完全领福利的生活水平一样,有了UBI,工作不工作就有了区
别。
: 大家不是对龙虾党不满吗?对逃税领福利的不满吗?UBI最公平一刀切。

D
DreamTiger


我只说我觉得怎么做是对的,民主党共和党都有垃圾政策,都要反对,否则国家
怎么前进。

【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 现在的环境下,这个是做梦。教师工会是猪党最大的捐款者,取消教师工会,就是取消
: 猪党。
: 不要说取消工会,charter school从政府那拿到和公立差不多的经费,却提供了整体来
: 说远为优质的教育,对于贫困家庭来说,也不像私立需要交学费。就因为这个竞争者摆
: 在那,猪党就把charter school作为了最大的敌人,开口就是要取消charter school。
: 白痴豪在纽约,就是要关闭charter school,哪怕学校里的学生都是家里希望通过教育
: ,而不是上街打砸抢,来改变命运的黑人学生,哪怕黑人学生和家长哭着恳求不要关。
: wsj上周有过报道。Basis,作为全国连锁的Charter School,在全国取得了很大成功。
: USNEWS前几年全美前十的公立和charter,经常4,5所都是basis的。但是,到了加州,
: basis就拿不到政府的教育经费,只能改成私立,让贫困家庭无法负担。这就是作弊们
: ...................

microscope

美国的出路在分家了算球,各过各的,反正左逼右逼已经水火不容了

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 要解决贫穷人口问题,要解决AI的日益发展带来的劳动力过剩问题,不发福利
: 那是不可能的,有一些人,不管你愿不愿意,都只能政府养着。
: 政府想要养这些人,指望从老百姓手里刮钱,特别是中产手上刮钱,显然不是
: 合理的解决方案,指望从巨富手里拿钱,以目前美国的法律体系,一毛钱都拿
: 不到,各种合理避税方式巨富玩得滚瓜烂熟。那出路在哪里?一种是搞国有投
: 资公司,类似于新加坡的淡马锡控股,还有一种是搞国有企业,不搞垄断,参
: 与市场竞争,在竞争中做大做强。
: 自己赚钱自己花,这才是王道。

D
DreamTiger


加州和德州都想独立,先做个试点吧。

【 在 microscope (My name is 苹果多) 的大作中提到: 】
: 美国的出路在分家了算球,各过各的,反正左逼右逼已经水火不容了

microscope

这2个地方独立了有屁用啊,还是左逼右逼水火不容啊,独立有效果的地方大概是新英
格兰六州,受教育程度高, 人口素质也还可以。尤其麻州, 所有的县都是蓝色的。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 加州和德州都想独立,先做个试点吧。