从这次stop hate宣传中看出保守派宣传机制的弱势

puregrace
楼主 (未名空间)

政治和人性有关,更和利益有关。

如同中国人之间一样,美国人和美国人之间的差距不会那么大,尤其是心里对一件事的真实想法。这次的对亚裔violence暴增的反应,很好的说明了两党之间宣传策略对民众心理导向的不同处理方法。

1. 保守派内部声音杂乱

姑且都称他们为保守派。从去年至今年一系列的事情就可以看出,他们内部派系多,主要是理念不一样,但和主档不一样,保守派的差别并不都是利益所驱使,更多的像是乡村俱乐部会员和新派保守人士的差别,后者去世界历练过,不仅知道产业链转移的危害,还懂得如何布局让产业链移回来,但可惜的是,后者数量上不多,导致他们的声音并不能为保守派的宣传喉舌所传播

放在这个stop hate上,他们当中的大多数人都知道有目的要做川总的局,但是由于意
见不一致,导致他们除了反对还是反对,而不是以攻为守,指出事情的本质,拿数据说明问题,并且将舆论导向为左媒先说的中国病毒,安抚少数族裔。主档在这点上就深得精髓,知道如何把控人心。

2. 为什么安抚少数族裔的声音微弱

因为两点,第一,他们既然提出了优先策略,就不敢再提别的以削弱自己选民的支持力度。其实这件事情从道理上很好解决,第一,美国本来就有很多有色人口移民,并且亚裔移民大多数合法,那么为什么不能指出这些应该公平对待移民,所有合法的都
American first呢?都不应该受到除了law and order之外的伤害呢?本质上还是保守
派固有的只扫自家门前雪的思路,其实这样做的坏处很大,因为主档挑起的hate,从长
远看是让亚裔和其他种族之间不信任加剧,对于保守党来说,他们的不发声也可能让原本信任他们的少数族裔之间发生隔阂,削弱选票

第二,基层党建薄弱,缺少宣传平台

如果不是老川的拉力,可能保守党的想法都被主档所盖过去了,这样也有一个缺点,就好像乔布斯的苹果,一旦老大不在或者不能发声时,转型就显得比较痛苦,而且之前的失误找不到渠道去扭转。解铃还须系铃人。所谓的china virus有相当多的合法途径去
解决,但是失望的是,保守党就是不用,在此省略300字。
这个结就像高速公路上的一个路障,搬走之后就能赢得媒体导向,比如就是主档的
defund the police才导致的事故频增,或者白人,西,非裔在同时间段受到的攻击都
增加了,所以我们要呼唤法制,等等。可惜的是,目前保守媒体报道太少太少,不懂四两拔千斤啊。

c
cellcycle

比较同意,GOP 一个松散联合,很多是 被不断进步的左左 逼的,不算理念上的“右派”

其实政治团体都有软肋,比如 去年blm 时,民主党就咬死不认打砸抢,口头都是说
“和平示威”,

【在 puregrace(起司猫)的大作中提到:】
:政治和人性有关,更和利益有关。


B
Borriello

宣传口很重要啊,天朝成功的经验,现在米帝也体现出来了
u
uncle4

YES