因为两点，第一，他们既然提出了优先策略，就不敢再提别的以削弱自己选民的支持力度。其实这件事情从道理上很好解决，第一，美国本来就有很多有色人口移民，并且亚裔移民大多数合法，那么为什么不能指出这些应该公平对待移民，所有合法的都 American first呢？都不应该受到除了law and order之外的伤害呢？本质上还是保守 派固有的只扫自家门前雪的思路，其实这样做的坏处很大，因为主档挑起的hate,从长 远看是让亚裔和其他种族之间不信任加剧，对于保守党来说，他们的不发声也可能让原本信任他们的少数族裔之间发生隔阂，削弱选票
第二，基层党建薄弱，缺少宣传平台
如果不是老川的拉力，可能保守党的想法都被主档所盖过去了，这样也有一个缺点，就好像乔布斯的苹果，一旦老大不在或者不能发声时，转型就显得比较痛苦，而且之前的失误找不到渠道去扭转。解铃还须系铃人。所谓的china virus有相当多的合法途径去 解决，但是失望的是，保守党就是不用，在此省略300字。 这个结就像高速公路上的一个路障，搬走之后就能赢得媒体导向，比如就是主档的 defund the police才导致的事故频增，或者白人，西，非裔在同时间段受到的攻击都 增加了，所以我们要呼唤法制，等等。可惜的是，目前保守媒体报道太少太少，不懂四两拔千斤啊。
政治和人性有关，更和利益有关。
如同中国人之间一样，美国人和美国人之间的差距不会那么大，尤其是心里对一件事的真实想法。这次的对亚裔violence暴增的反应，很好的说明了两党之间宣传策略对民众心理导向的不同处理方法。
1. 保守派内部声音杂乱
姑且都称他们为保守派。从去年至今年一系列的事情就可以看出，他们内部派系多，主要是理念不一样，但和主档不一样，保守派的差别并不都是利益所驱使，更多的像是乡村俱乐部会员和新派保守人士的差别，后者去世界历练过，不仅知道产业链转移的危害，还懂得如何布局让产业链移回来，但可惜的是，后者数量上不多，导致他们的声音并不能为保守派的宣传喉舌所传播
放在这个stop hate上，他们当中的大多数人都知道有目的要做川总的局，但是由于意
见不一致，导致他们除了反对还是反对，而不是以攻为守，指出事情的本质，拿数据说明问题，并且将舆论导向为左媒先说的中国病毒，安抚少数族裔。主档在这点上就深得精髓，知道如何把控人心。
2. 为什么安抚少数族裔的声音微弱
因为两点，第一，他们既然提出了优先策略，就不敢再提别的以削弱自己选民的支持力度。其实这件事情从道理上很好解决，第一，美国本来就有很多有色人口移民，并且亚裔移民大多数合法，那么为什么不能指出这些应该公平对待移民，所有合法的都
American first呢？都不应该受到除了law and order之外的伤害呢？本质上还是保守
派固有的只扫自家门前雪的思路，其实这样做的坏处很大，因为主档挑起的hate,从长
远看是让亚裔和其他种族之间不信任加剧，对于保守党来说，他们的不发声也可能让原本信任他们的少数族裔之间发生隔阂，削弱选票
第二，基层党建薄弱，缺少宣传平台
如果不是老川的拉力，可能保守党的想法都被主档所盖过去了，这样也有一个缺点，就好像乔布斯的苹果，一旦老大不在或者不能发声时，转型就显得比较痛苦，而且之前的失误找不到渠道去扭转。解铃还须系铃人。所谓的china virus有相当多的合法途径去
解决，但是失望的是，保守党就是不用，在此省略300字。
这个结就像高速公路上的一个路障，搬走之后就能赢得媒体导向，比如就是主档的
defund the police才导致的事故频增，或者白人，西，非裔在同时间段受到的攻击都
增加了，所以我们要呼唤法制，等等。可惜的是，目前保守媒体报道太少太少，不懂四两拔千斤啊。
比较同意，GOP 一个松散联合，很多是 被不断进步的左左 逼的，不算理念上的“右派”
其实政治团体都有软肋，比如 去年blm 时，民主党就咬死不认打砸抢，口头都是说
“和平示威”,
【在 puregrace(起司猫)的大作中提到：】
：政治和人性有关，更和利益有关。
：
宣传口很重要啊，天朝成功的经验，现在米帝也体现出来了
YES