关于Wood对GME事件访谈的看法

h
hangzhouxi
楼主 (未名空间)

个人参与了一把GME和AMC,算是留个纪念。
看了Cathie Wood对GME事件的访谈,我个人不是很赞同她的观点。
基本上,她对经济体系中的公司的看法,抱有“社会达尔文”主义的看法:新兴科技公司leading the world, 旧的要被淘汰。
我觉得她没有考虑Humanity,没有考虑政治平衡,没有考虑人类的可持续长远发展。

Retards就想用钱支持自己的旧时情怀,帮GME和AMC一把,说不定,就让这两个苟延残
喘的“老家伙”多活一阵子。而十几万“低端人士”,可以继续领工资,生活下去。然而,WS的所谓精英,站在“优胜劣汰”的哲学观下,用不对等的信息、资源、和手段把他们置于死地,美其名曰:优化经济体系。
这样的做法,真的是“优化”吗?如果不把“落后”的一群人,当成人看,那这种做法确实很优化。
可是,就像中国古代思想里,所谓的“老吾老以及人之老”,同样也可适用于经济体这个大池塘里的老鱼们:谁不会老呢,谁能保证自己一直leading呢?
w
watermajia

这种优化,跟用机器人取代人,跟全球化用中国人/越南人/泰国人取代美国人,本质上是一样的。更有效率,有人开心有人不开心,然而趋势不可避免。就算避免了全球化也无法避免技术进步造成的最终的人力过剩,大部分人不需要工作的时代早晚会到来。于是要讨论的是这些不工作的大部分人该如何分享社会果实————现在还是少部分人,然而早晚变成大部分

【 在 hangzhouxi () 的大作中提到: 】
: 个人参与了一把GME和AMC,算是留个纪念。
: 看了Cathie Wood对GME事件的访谈,我个人不是很赞同她的观点。
: 基本上,她对经济体系中的公司的看法,抱有“社会达尔文”主义的看法:新兴科技公
: 司leading the world, 旧的要被淘汰。
: 我觉得她没有考虑Humanity,没有考虑政治平衡,没有考虑人类的可持续长远发展。
: Retards就想用钱支持自己的旧时情怀,帮GME和AMC一把,说不定,就让这两个苟延残
: 喘的“老家伙”多活一阵子。而十几万“低端人士”,可以继续领工资,生活下去。然
: 而,WS的所谓精英,站在“优胜劣汰”的哲学观下,用不对等的信息、资源、和手段把
: 他们置于死地,美其名曰:优化经济体系。
: 这样的做法,真的是“优化”吗?如果不把“落后”的一群人,当成人看,那这种做法
: ...................

sysywjel

但这并没有考虑到,失业人口对于社会的负面影响。如果这种影响足够大,那么足以抵消生产效率提高的正面影响。

【 在 watermajia (昵称为空) 的大作中提到: 】
: 这种优化,跟用机器人取代人,跟全球化用中国人/越南人/泰国人取代美国人,本质上
: 是一样的。更有效率,有人开心有人不开心,然而趋势不可避免。就算避免了全球化也
: 无法避免技术进步造成的最终的人力过剩,大部分人不需要工作的时代早晚会到来。于
: 是要讨论的是这些不工作的大部分人该如何分享社会果实————现在还是少部分人,
: 然而早晚变成大部分

w
watermajia

说的就是不久的将来大部分人都是失业人口,不妨现在就开始讨论该如何跟失业人口分享社会财富

【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: 但这并没有考虑到,失业人口对于社会的负面影响。如果这种影响足够大,那么足以抵
: 消生产效率提高的正面影响。