借着缅甸兵变，再认真说下大选舞弊这个事

　　严格而论，在一个“好的”民主国家中，政治家不应该过分纠缠选举舞弊。因为此例一开，以后的选举就很难做。
　　取消邮寄选票也不能解决问题。以美国论，民主党在历史上的大规模舞弊活动（在种族歧视时期的基本已被公认），难道是靠“邮寄选票”来进行的？
　　我们固然可以要求采取与时俱进的方式，利用新技术手段严格核实身份，杜绝作弊。但作为保守派，我们提出这种观点，也并不理直气壮。

　　由于缅甸的兵变，即便我们不能说缅甸是“坏的”民主国家，也可以说它是“不成熟的”民主国家。
　　注：虽然美国从建国开始，就没有因为选举舞弊而诱发过全国性兵变，但美国由于因袭英国传统，从一开始就可以算是“比较成熟的”民主国家。

　　然而另一方面，美国是否仍然是一个“好的”民主国家？

　　如果一个美国人，稍微说几句真话就可能饭碗不保，而开除他的人，还不是私企老板，而是直接或间接从国家获取经费的家伙。这还有什么“好”可言呢？
　　与之对照，在美国，即便你是纯粹的私企老板，你也无权“不雇佣黑人”。
　　美国言论自由状态的沦落，可见一斑。
　　自由本应高于平等，而眼下却是平等远远凌驾于自由之上。这是赤色分子掌权的一般特征。

　　具体到指责“大选舞弊”的川普。
　　建制派和主流媒体之围剿川普，也早已超出了政治惯例。在川普上台前，他们就使用窃听手段，以收集其“通俄”资料；而在川普下台后，他们还要弹劾前总统。在整个川普任期中，更遭到他们无休止的调查弹劾。
　　试问：美国民主政治是一贯这么“好”的么？

　　来而不往非礼也。　　

大学舞弊，是猪党和科技金融寡头一起操屁民的。不过是所谓“不成熟”的民主国家不愿意被他们随便操而已。这次猪党和科技金融寡头就是要明着来教训不听话的。美国民主一贯是斗争出来的，打出来。右派不愿意斗，或者卵蛋被敌人捏着不敢斗，是注定要失败的。'Dont Tread on Me'

“自由本应高于平等”
到底是哪个老师，教你这么多大而无当的错误观念？
你应该找丫赔偿学费嘛，简直是把你当傻子骗啊

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　严格而论，在一个“好的”民主国家中，政治家不应该过分纠缠选举舞弊。因为此
: 例一开，以后的选举就很难做。
: 　　取消邮寄选票也不能解决问题。以美国论，民主党在历史上的大规模舞弊活动（在
: 种族歧视时期的基本已被公认），难道是靠“邮寄选票”来进行的？
: 　　我们固然可以要求采取与时俱进的方式，利用新技术手段严格核实身份，杜绝作弊
: 。但作为保守派，我们提出这种观点，也并不理直气壮。
: 　　由于缅甸的兵变，即便我们不能说缅甸是“坏的”民主国家，也可以说它是“不成
: 熟的”民主国家。
: 　　注：虽然美国从建国开始，就没有因为选举舞弊而诱发过全国性兵变，但美国由于
: 因袭英国传统，从一开始就可以算是“比较成熟的”民主国家。
: ...................

　　有“不自由毋宁死”之说，有“不平等毋宁死”之说吗？
　　论述自由高于平等的人多了。
【 在 kddk (kddk) 的大作中提到: 】
: “自由本应高于平等”
: 到底是哪个老师，教你这么多大而无当的错误观念？
: 你应该找丫赔偿学费嘛，简直是把你当傻子骗啊

你有什么真知灼见的高论？说来听听？

【 在 kddk (kddk) 的大作中提到: 】
: “自由本应高于平等”
: 到底是哪个老师，教你这么多大而无当的错误观念？
: 你应该找丫赔偿学费嘛，简直是把你当傻子骗啊

不敢拿上法庭的大选舞弊“证据”就是谎言，其目的是破坏民主制度，为普京服务。
KGB没有白培养川普40年
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　严格而论，在一个“好的”民主国家中，政治家不应该过分纠缠选举舞弊。因为此
: 例一开，以后的选举就很难做。
: 　　取消邮寄选票也不能解决问题。以美国论，民主党在历史上的大规模舞弊活动（在
: 种族歧视时期的基本已被公认），难道是靠“邮寄选票”来进行的？
: 　　我们固然可以要求采取与时俱进的方式，利用新技术手段严格核实身份，杜绝作弊
: 。但作为保守派，我们提出这种观点，也并不理直气壮。
: 　　由于缅甸的兵变，即便我们不能说缅甸是“坏的”民主国家，也可以说它是“不成
: 熟的”民主国家。
: 　　注：虽然美国从建国开始，就没有因为选举舞弊而诱发过全国性兵变，但美国由于
: 因袭英国传统，从一开始就可以算是“比较成熟的”民主国家。
: ...................

必须从米犹文化角度去解释,不然这个帝国上层的倾向没法解释.

而且是用了类似pizzagate这种邪典组织手段, 才能把建制官僚收拾得那么整齐.

这点是和古罗马形态上的关键区别,

影武者CCP～，

　　你这个就是被主媒洗脑。
　　这种证据，应该由执法机关进行调查，然后才能上法庭。
　　这就如同我怀疑辛普森杀妻，应该提出初步怀疑给警察，警察调查以后得到确实证据，再提交法庭。警察不调查，我自己调查？警察调查尚且违法导致杀妻证据无效，我调查那不是肯定违法。

　　建制派是自己捏造初步怀疑，然后窃听川普（的手下），这就是通俄案的流程。反正执法机关掌握在他们手里，他们想干什么不想干什么都可以。
【 在 lqm1989 (Jeremy Lin) 的大作中提到: 】
: 不敢拿上法庭的大选舞弊“证据”就是谎言，其目的是破坏民主制度，为普京服务。: KGB没有白培养川普40年