不信专家媒体建制 美股市“暴动”

PBSNPR
楼主 (未名空间)



美国股市发生的有关游戏驿站(GameStop,GME)股价大涨的故事,最近两周成为全球
热点话题。和华尔街有关的话题,通常都和金钱有关,这次也不列外。但例外的是,几乎所有观察者都觉察到了故事背后的政治腥味。按照纽约时报专栏作家凯文.若斯(
Kevin Roose)的话说,“散户出手了,华尔街将不复从前。”

今天我们也和大家谈一下这个事件,当然我们也更关注那些很政治的钱腥味,这个社会正在变化的方向和趋势,以及对未来的一些启示。

首先简单介绍一下过去几个星期,围绕着游戏驿站发生了什么。游戏驿站(Gamestop)是美国的一个实体游戏销售企业,里面出售游戏机的硬件和软件。我不太玩电子游戏和电脑游戏,但我知道GameStop在美国有很多店面,不少Shopping mall都有这个公司的
铺头。

去年年底,华尔街大型对冲基金梅尔文资本管理公司(Melvin Capital Management)
持有Game Stop的大量空头头寸。有知情者爆料,该公司在GameStop的股价下跌上押注
了超过5500万美元。当时GameStop公司的股票大约17美元。

随后,大批散户进入市场购买GameStop的股票,导致股价大幅上涨。到这个星期五收市,也就是大概一个月的时间,GameStop股价报328美元。也就是说,卖空GameStop的梅
尔文资本,将出现巨额的亏损。

我们大概介绍一下卖空股票的概念。通常我们买股票,是因为看好一间公司的业绩。但如果我们不看好,或者认为这些公司业绩未来将很糟糕,我们也可以卖空股票,就是手上没有持有这些股票,也可以先卖了,等股票下跌后,再买回来。所以,一般是先买后卖,卖空就是先卖后买。英文叫short selling。

卖空是个技术活,因为它的风险比先买后卖大很多。比如说一个股票现价十美元,买入后,最大的风险是股票价格跌到零,损失了十美元。但如果卖空的话呢,理论上股票价格上涨可以是无限的,所以风险变成了无限的。当然实际上不会如此,但风险肯定比十美元要大得多,比如股票价格上涨到100美元,卖空者就要以100美元买回来,这样每股就损失90美元,比正常先买后卖多亏了九倍。

所以,卖空通常都是那些专门玩金钱游戏的大资本企业的专业。通常,因为他们有大资本,通常也就有各种社会关系,有媒体帮忙,有银行照顾,甚至有政府在暗中扶助,因此他们亏大钱的时候并不多。

比如说,这些大企业拥有很多所谓著名的分析师,会定期告诉一般投资者哪些股票好,哪些不好,然后所谓主流媒体会跟进报导。所以,里面的游戏就可以这样玩了,先买股票,然后出前景乐观的报告,股票上涨于是赚大钱。也可以反过来,先卖空股票,然后推出悲观的报告,股票大跌,于是也赚大钱。

这次,梅尔文资本却遇到了大麻烦。他们在20美元下卖空GameStop,上周股价最高升到430多美元。根据数据公司的估算,1月份的三个星期,卖空游戏驿站的企业总共亏了50亿美元;上周一,1月18日当天就亏了9亿多;上周五,1月22日,更是亏了16亿美元。
其中梅尔文亏了多少,没有人知道具体的数据,但大家知道,梅尔文资本紧急向另外两家投资大基金调钱周转,总共借了27.5亿美元。

华尔街的这些企业,是典型的资本市场大鳄,拥有所有的优势,但这次不是被更有钱更有势力的企业阻击,而是被美国主流媒体说的“一群网络暴民”打了个头昏眼花。这群所谓暴民,其实是聚集在一个社交媒体中的投资散户。

简单来说,这些散户投资者们在网上组织起来,开始集体购买GameStop的股票,使股价飙升,迫使卖空的基金出现巨大损失。一些人称为是“蚁多咬死象”、“团结的韭菜有力量”、“韭菜翻身做主人”。

一个名为“华尔街赌注”(Wall Street Bets)的Reddit论坛,匿名的成员最先拥有
200万会员,近日随着GameStop这一战,增加到近600万。他们不相信专家,不相信主流媒体,不相信体制,他们用很少的钱来展开大的反抗。对于反抗产生的结果,华尔街大惊失色,大部分媒体认为这很危险,交易所和股票经纪,一起联手,希望能够把这些反抗者剿灭。甚至政府也可能会介入。

媒体采访一些参与这场我称之为“反抗运动”的年轻人。一个中西部的年龄只有17岁的男孩,兴奋地向记者展示他的股票账户,他赚了一千多美元,记者问他,会不会赶快卖掉套现,他说不会,因为反抗本身带来的乐趣,远远大于金钱本身。

有趣的是,在这场反抗中,左派和右派会有同样的立场。比如纽约左派议员AOC和德州
右派议员克鲁兹,比如投入100美元的年青人和硅谷一些大户。Social Capital首席执
行官查马斯v帕里哈皮蒂亚(Chamath Palihapitiya),也加入了行动。

当然,华尔街建制派的反击不可小觑。1月28日,专门吸引小投资者的手机股票交易APP罗宾汉,宣布停止用户买入GameStop的股票,之前他们已经宣布最多买两股,所以这次是干脆彻底封杀了。

不但如此,大媒体对数百万散户的行动全都批判。《纽约时报》把他们形容成一群网络恶作剧者,财经作家们批评这种操作危害了别的投资者,或者是危及“市场健康”,包括右派的FOX TV,也认为这种操作有大问题。FOX News的商业和金融评论专家Stuart
Varney直接说,虽然散户们赢了这场游戏,但以后会发生什么?想起来会很危险,以后会有不少人效仿,投资市场会变成赌场,股价升跌靠的不是业绩和企业盈利,而是资金规模。

这其实不用他提醒,很多市场早就已经这样了,而且不是由散户们带动的,而是有资金规模的那些“专业投资者”带动的。

但最有意思的,是CNN的编辑克里斯.西里萨(Chris Cillizza)认定,这次GameStop股票市场的暴动,完全“川普主义”带来的恶果。他在文章中称,川普主义的核心是,精英们认为他们比你更了解,他们认为他们可以告诉你如何生活或者信仰什么,但实际上,我们人民,比他们这些精英更聪明。

这话听起来,怎么有点像毛泽东说的。

克里斯用很“专业”的方式分析了市场,认定对冲基金是对的,那些非精英的散户们是错的,他们之所以搞了个股市暴动,正是中了川普的“毒”。所以他说,散户们的方式有很大局限性,解决不了问题,他们只能用这种方法表达绝望、愤怒和无助。就算是短暂给了大家良好的感觉,但最后没有帮助。

他也许是对的,但说实话,这个世界上只有不多的事情可以用纯粹理性去分析,而且建制派精英经常同样不是理性的。推特禁了七万多人的账户,谷歌封了大纪元油管账号,或者亚马逊取消了Parler数据服务的时候,我不认为他们是理性的。

2008年华尔街引发次贷危机,政府用纳税人的钱抢救企业,但普通人却要承担经济衰退恶果,那不是理性的。华尔街绞尽脑汁,用大资本开路,发明了各种各样的金融工具,对普通人而言,一点也不“理性”。

很多时候,社会运动都不是理性的,用纯粹理性分析起来,都没有什么逻辑。美国建国者们,宁愿战争死人,也不愿意受英国国王管治,不是理性的。中国人宁愿打八年战争,死两千万人,也不愿意接受日本人统治,也是不理性的。但这个世界历史却是由这些不理性的人推动的。

CNN这篇文章有一点肯定是对的,就是有关“建制派精英”和民众的对立。

这一点,怎么看,都很像是最近美国发生的社会性大事件。《纽约时报》的凯文.若斯
也注意到了。他在文章中说:最终,国民警卫队到了,监管者出现了。我们已经看到游戏驿站小分队已经处于极限。周三,Discord——一个被Reddit日间交易员变成虚拟赌
场的聊天应用程序——以违反其仇恨言论政策为由关掉了Wall Street Bets的服务器。

周四,罗宾汉手机应用,一直宣称自己是“与小人物站在一起”,阻止了用户购买游戏驿站的股票以及r/WallStreetBets版块成员瞄准的其他几只股票。

但是对于他们而言,重要的胜利总是象征性的。他们可能会输得精光,但他们已经传达出这样的信息,即只要有足够的热情和火箭飞船表情符号,一群我行我素的不惧权威的颓废者就能使股市逆转。

凯文这话是讽刺性的。但事实是,本周四GameStop股价下跌了,但周五却急速回升。在互联网的社交媒体上,不止是Reddit,到处都有Hold the line的留言。一位投了十多
万美元的大户留言说,我可以随时离场,但向大家保证,只要大家坚持,我就坚持下去。

小人物的目标,已经不是“钱”这种理性的东西,而是一种情绪,一种表达。我倒是希望,社会精英们能从这些情绪中,看明白一些基本的道理:华尔街不能完全决定股价,专家不能强迫人们如何思考,社交媒体不能封住大家的嘴,精英不能代替别人去生活。

像我这样的笨蛋,有选择笨蛋生活的权利。这种权利,才是美国建国的最根本原则,它比民主和法制更重要,名字就叫做:自由。
PBSNPR

如果白等政府敢镇压这批股民,他们将推翻白等的民主党政府。
PBSNPR

小散这次被镇压下去的后果是2022年白等政府失去两院。