右派死于坐视言论自由被剥夺（九）

　　有人觉得川普失败是因为运气不好，赶上了新冠。但实际上，川普的运气够好了，川普以微弱优势当选，如果他运气不好，肯定选不上。这次赶上新冠，也不过是“有来有回”。
　　更何况，川普失败的迹象发生于新冠之前：中期选举丢掉众议院。

　　有人可能说了：中期选举丢掉众议院很正常吧？
　　确实很正常。

　　但川普想排干沼泽，那就不能正常，正常就是沼泽不干。

　　右派是死于坐视言论自由被剥夺。川普突破罗网的方法，在于他得天独厚的位置：有钱、有名、有人脉（他是很多政客的捐助人），同时却不是沼泽之一员。美国左派剥夺言论自由的方法虽多，但对川普这样的人，却暂时没什么办法。
　　其实不是没办法，只是“办法都是用出来的”，川普这种情况没有先例，左派那边自然也就没有预案。川普当选，是左派被他钻了空子。

　　左派不会再留空子了。
　　右派只有意识到必死，才能不死；否则就是必死。

你在说说中期是怎么丢众院的

Dominion

【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: 你在说说中期是怎么丢众院的

　　没啥可说的。

　　一般而言，美国选举的规律就是：不满人士会出来投反对票。
　　而任何人当权，都会激起不满。你不当权没人不满，当权就有人不满。而中期选举又不太重要，支持者很难被动员出来，结果反对派就很容易占优势。
　　疫情就更不用说了，疫情这种灾难，肯定会波及一些原本不投票的人。这些人分两类，一类是“认为责任在总统”，另一类“认为责任不在总统”。但后一类人不会投票，不能说“我在你任期内倒了霉，在我原本不投票的背景下，我反而要投你的票”。结果就是现任总统肯定倒霉。
　　战争除外，如果政府利用灾难，煽动爱国主义情绪，就可以动员出支持者来。

　　等等等等。
　　而我要说的不是规律，而是：既然川普无法打破选举规律，那就没办法打败建制派。

　　因为“建制派实际上掌权”这个规律，显然比上述规律更厉害。

【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: 你在说说中期是怎么丢众院的

左派和右派并不是建制派的划线标准，左派右派都有可能是或不是建制派， 建制派从
美国存在的那天起就在掌权，要你这么说右派早死绝了

【 在 YXLM (null) 的大作中提到: 】
: 　　没啥可说的。
:
: 　　一般而言，美国选举的规律就是：不满人士会出来投反对票。
: 　　而任何人当权，都会激起不满。你不当权没人不满，当权就有人不满。而中期选举
: 又不太重要，支持者很难被动员出来，结果反对派就很容易占优势。
: 　　疫情就更不用说了，疫情这种灾难，肯定会波及一些原本不投票的人。这些人分两
: 类，一类是“认为责任在总统”，另一类“认为责任不在总统”。但后一类人不会投票
: ，不能说“我在你任期内倒了霉，在我原本不投票的背景下，我反而要投你的票”。结
: 果就是现任总统肯定倒霉。
: 　　战争除外，如果政府利用灾难，煽动爱国主义情绪，就可以动员出支持者来。
:
: 　　等等等等。
: 　　而我要说的不是规律，而是：既然川普无法打破选举规律，那就没办法打败建制派。
:
: 　　因为“建制派实际上掌权”这个规律，显然比上述规律更厉害。
:
: 【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: : 你在说说中期是怎么丢众院的

　　有两点。
　　一是左派善于剥夺言论自由，而言论自由是民主政治的基础。
　　二是美国建国的时候，精英与人民的利益比较一致；而在当今国际化背景下，精英犹太化了。当精英脱离了地方性以后，他们就有践踏人民从中取利的动机。

【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: 左派和右派并不是建制派的划线标准，左派右派都有可能是或不是建制派， 建制派从
: 美国存在的那天起就在掌权，要你这么说右派早死绝了

左派这几年大搞cancel文化，确实是个新问题。
美国精英和人民利益比较一致，这个也未必，南北战争一个原因就是南方农场主为了欧洲的市场主张低关税阻碍北方的工业化

【 在 YXLM (null) 的大作中提到: 】
: 　　有两点。
: 　　一是左派善于剥夺言论自由，而言论自由是民主政治的基础。
: 　　二是美国建国的时候，精英与人民的利益比较一致；而在当今国际化背景下，精英
: 犹太化了。当精英脱离了地方性以后，他们就有践踏人民从中取利的动机。
:
: 【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: : 左派和右派并不是建制派的划线标准，左派右派都有可能是或不是建制派， 建制
派从
: : 美国存在的那天起就在掌权，要你这么说右派早死绝了

　　那是南方人和北方人的利益不一致。但北方人远比南方人多，所以只能以北方人为准。
【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: 左派这几年大搞cancel文化，确实是个新问题。
: 美国精英和人民利益比较一致，这个也未必，南北战争一个原因就是南方农场主为了欧
: 洲的市场主张低关税阻碍北方的工业化
: 派从

右派死于放任川普式大嘴巴和从不担责。谁信谁傻逼的话，就只能被当嘴炮

　　凡是剥夺言论自由的地方，都有这么个托词：不是我们恶毒，是你们说话不靠谱。　　
【 在 MMKing () 的大作中提到: 】
: 右派死于放任川普式大嘴巴和从不担责。谁信谁傻逼的话，就只能被当嘴炮

这不就是你们川爹的座右铭吗？我输了，就是你们作弊。法律判我输，就是法官作弊；我自己选的法官不帮我，就是法官叛变。 再不行，就上阴谋论，大海妖，特种部队大
战CIA。再不行上暴力，吊死副总统。你们川爹一直哔哔到１月６号才被封了。这个时
候哭喊没有言论自由了

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　凡是剥夺言论自由的地方，都有这么个托词：不是我们恶毒，是你们说话不靠谱。
: 　　

　　剥夺言论自由跟座右铭有啥关系？
　　说得不对，就可以禁言？
　　那先把《古兰经》给我禁了。
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 这不就是你们川爹的座右铭吗？我输了，就是你们作弊。法律判我输，就是法官作弊；
: 我自己选的法官不帮我，就是法官叛变。 再不行，就上阴谋论，大海妖，特种部队大
: 战CIA。再不行上暴力，吊死副总统。你们川爹一直哔哔到１月６号才被封了。这个时
: 候哭喊没有言论自由了

　　如果你不是纯坏，我多跟你说一句：
　　不靠谱的话多了，例如川普通俄，例如黑命贵，例如古兰经，一般而言，被禁的那个，都是因为它靠谱，或者至少看起来靠谱。

　　如果我说黑人智商高，除非这个话已经被左派认定为是蓄意说的反话，否则他们肯定不会禁。如果我说黑人智商低......
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 这不就是你们川爹的座右铭吗？我输了，就是你们作弊。法律判我输，就是法官作弊；
: 我自己选的法官不帮我，就是法官叛变。 再不行，就上阴谋论，大海妖，特种部队大
: 战CIA。再不行上暴力，吊死副总统。你们川爹一直哔哔到１月６号才被封了。这个时
: 候哭喊没有言论自由了

你把黑人和智商拿一块说就是问题

【 在 YXLM (null) 的大作中提到: 】
: 　　如果你不是纯坏，我多跟你说一句：
: 　　不靠谱的话多了，例如川普通俄，例如黑命贵，例如古兰经，一般而言，被禁的那
: 个，都是因为它靠谱，或者至少看起来靠谱。
:
: 　　如果我说黑人智商高，除非这个话已经被左派认定为是蓄意说的反话，否则他们肯
: 定不会禁。如果我说黑人智商低......
: 【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: : 这不就是你们川爹的座右铭吗？我输了，就是你们作弊。法律判我输，就是法官作弊；
: : 我自己选的法官不帮我，就是法官叛变。 再不行，就上阴谋论，大海妖，特种部
队大
: : 战CIA。再不行上暴力，吊死副总统。你们川爹一直哔哔到１月６号才被封了。这
个时
: : 候哭喊没有言论自由了

第一段：你自己说的“凡是剥夺言论自由的地方，都有这么个托词：不是我们恶毒，是你们说话不靠谱。”
第二段：是右派大头你川爹说的：不是我们输了，是你们作弊。
结论：你川爹剥夺言论自由。 这你能看懂吗？

帮助川贼散播谎言的媒体，包括中文自媒体，到现在也没有消停。私人企业的确禁了川贼，但也是1月6号煽动暴力以后。从来没有政府机构，禁止右派的谎言。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　剥夺言论自由跟座右铭有啥关系？
: 　　说得不对，就可以禁言？
: 　　那先把《古兰经》给我禁了。

第一段：你自己说的“凡是剥夺言论自由的地方，都有这么个托词：不是我们恶毒，是你们说话不靠谱。”
第二段：是右派大头你川爹说的：不是我们输了，是你们作弊。
结论：你川爹剥夺言论自由。 这你能看懂吗？

帮助川贼散播谎言的媒体，包括中文自媒体，到现在也没有消停。私人企业的确禁了川贼，但也是1月6号煽动暴力以后。从来没有政府机构，禁止右派的谎言。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　剥夺言论自由跟座右铭有啥关系？
: 　　说得不对，就可以禁言？
: 　　那先把《古兰经》给我禁了。

　　你懂啥叫剥夺言论自由吗？
　　呵呵。
　　例如，如果我在这里说你是XX。假定你不是XX，是我造谣。就算是我造谣。
　　造谣是否等于剥夺言论自由？
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 第一段：你自己说的“凡是剥夺言论自由的地方，都有这么个托词：不是我们恶毒，是
: 你们说话不靠谱。”
: 第二段：是右派大头你川爹说的：不是我们输了，是你们作弊。
: 结论：你川爹剥夺言论自由。 这你能看懂吗？
: 帮助川贼散播谎言的媒体，包括中文自媒体，到现在也没有消停。私人企业的确禁了川
: 贼，但也是1月6号煽动暴力以后。从来没有政府机构，禁止右派的谎言。

你这是胡搅蛮缠，还搞了个十评，我就问你，狐狸台倒闭了吗？大x元封存了吗？你在
这里啰嗦这么多，老邢封你号了吗？油管上一堆无脑中文自媒体，编的那些故事会一样的段子，都封了吗？

我反驳你几句，我就是剥夺你言论自由了？
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你懂啥叫剥夺言论自由吗？
: 　　呵呵。
: 　　例如，如果我在这里说你是XX。假定你不是XX，是我造谣。就算是我造谣。
: 　　造谣是否等于剥夺言论自由？

　　我说你剥夺言论自由了？
　　我说言论自由被剥夺。
　　我说犹太人被纳粹屠杀，你说犹太人怎么没死光？
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 你这是胡搅蛮缠，还搞了个十评，我就问你，狐狸台倒闭了吗？大x元封存了吗？你在
: 这里啰嗦这么多，老邢封你号了吗？油管上一堆无脑中文自媒体，编的那些故事会一样
: 的段子，都封了吗？
: 我反驳你几句，我就是剥夺你言论自由了？

哈哈，我说你胡搅蛮缠吧？你的题目就是“右派死于坐视言论自由被剥夺”， 你现在
又不承认，理屈词穷了就自己绕弯子。跟我家的哈士奇一样，咬着自己的尾巴可以转半天。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我说你剥夺言论自由了？
: 　　我说言论自由被剥夺。
: 　　我说犹太人被纳粹屠杀，你说犹太人怎么没死光？

　　我不承认什么了？
　　我要说：犹太人死于对纳粹大屠杀缺乏警惕。
　　你也说犹太人没死光？
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我说你胡搅蛮缠吧？你的题目就是“右派死于坐视言论自由被剥夺”， 你现在
: 又不承认，理屈词穷了就自己绕弯子。跟我家的哈士奇一样，咬着自己的尾巴可以转半
: 天。

我的哈士奇追咬自己的尾巴追了半天，最后说，靠，这他妈谁的尾巴，又臭又硬，还赛我嘴里？！我想说他，后来意识到我已经说了他几百遍了，他跟你一样，不会改了。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我不承认什么了？
: 　　我要说：犹太人死于对纳粹大屠杀缺乏警惕。
: 　　你也说犹太人没死光？

　　呵呵。
　　你没词儿了吧？
　　欢迎以自曝无知的方式来顶贴。
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 我的哈士奇追咬自己的尾巴追了半天，最后说，靠，这他妈谁的尾巴，又臭又硬，还赛
: 我嘴里？！我想说他，后来意识到我已经说了他几百遍了，他跟你一样，不会改了。

右派不但有言论自由，而且就是造谣自由

什么民主党吃小孩的言论斗出来了。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　有人觉得川普失败是因为运气不好，赶上了新冠。但实际上，川普的运气够好了，
: 川普以微弱优势当选，如果他运气不好，肯定选不上。这次赶上新冠，也不过是“有来
: 有回”。
: 　　更何况，川普失败的迹象发生于新冠之前：中期选举丢掉众议院。
: 　　有人可能说了：中期选举丢掉众议院很正常吧？
: 　　确实很正常。
: 　　但川普想排干沼泽，那就不能正常，正常就是沼泽不干。
: 　　右派是死于坐视言论自由被剥夺。川普突破罗网的方法，在于他得天独厚的位置：
: 有钱、有名、有人脉（他是很多政客的捐助人），同时却不是沼泽之一员。美国左派剥
: 夺言论自由的方法虽多，但对川普这样的人，却暂时没什么办法。
: ...................

右派死于只想占好处，不想不付出。Freedom is not free.

lol, 没错，谁说抢劫犯不是高危职业呢
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 右派死于只想占好处，不想不付出。Freedom is not free.

　　左派没有造谣自由？
【 在 lilyamao2 (lilyamao2) 的大作中提到: 】
: 右派不但有言论自由，而且就是造谣自由
: 什么民主党吃小孩的言论斗出来了。

　　如果楼上那位不是纯坏。
　　那我再说一次：所谓言论自由，就是说错话的自由。

说错话和造谣生事的动机不同。纳粹杀犹太人的时候，希特勒不是说错话了，是非常高超的引导大众的。右派在台上都四年了，推特每天几十条，中文媒体更是谣言漫天。言论太自由了，完全不基于事实的占多数才失去credit。

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
<br>: 　　如果楼上那位不是纯坏。
<br>: 　　那我再说一次：所谓言论自由，就是说错话的自由。
<br>

　　左派什么时候不造谣了？
　　更何况，希特勒那是说话惹的事？希特勒不就是靠“我不造谣，造谣都给我死”作恶的？
【 在 MMKing () 的大作中提到: 】
: 说错话和造谣生事的动机不同。纳粹杀犹太人的时候，希特勒不是说错话了，是非常高
: 超的引导大众的。右派在台上都四年了，推特每天几十条，中文媒体更是谣言漫天。言
: 论太自由了，完全不基于事实的占多数才失去credit。
:
: 　　如果楼上那位不是纯坏。
:
: 　　那我再说一次：所谓言论自由，就是说错话的自由。
:

说错话也要承担说错话的责任。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　如果楼上那位不是纯坏。
: 　　那我再说一次：所谓言论自由，就是说错话的自由。

抢劫犯好歹知道被逮住要蹲监狱。

哄两嗓子就想让别人拿钱认怂的比抢劫犯还傻逼。

【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: lol, 没错，谁说抢劫犯不是高危职业呢

　　呵呵。
　　你见过谁承担责任了？
　　还是你觉得左派没说过错话？

【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 说错话也要承担说错话的责任。

这个就过分了，错了不丢人，但不承认，还反过来说你也有错，就诡辩了。
世界上没有绝对的自由，自由也要有责任，你不能自由攻击别人，别人当然也不能自由的侵犯你，自由止于人权。无论左派右派，都要讲规则。
至于川普，他不是说错话的问题，他是资本势力的又一代言人，否则在大资本一手遮天的美国，凭什么真给他上位，事实上他也是顶层的资本家富人，只是不按规则出牌，结果很多底层的以为川普为他们说话。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　呵呵。
: 　　你见过谁承担责任了？
: 　　还是你觉得左派没说过错话？

　　这个有啥过分的？
　　左派啥时候认错来着？
　　左派啥时候负责来着？

　　举个例子，一帮经济学者预言川普上台股市崩溃。
　　这是实实在在被证明说错了的话。
　　他们承担什么责任了？

　　你要是不是纯坏，我跟你说：
　　人类本来就经常胡说八道，而且一般也不会老老实实认错。
　　除非在法律上有直接的规定（例如法庭上禁止做伪证），你凭什么揪住你不喜欢的一方，单方面的要求他们承担责任？

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 这个就过分了，错了不丢人，但不承认，还反过来说你也有错，就诡辩了。
: 世界上没有绝对的自由，自由也要有责任，你不能自由攻击别人，别人当然也不能自由
: 的侵犯你，自由止于人权。无论左派右派，都要讲规则。
: 至于川普，他不是说错话的问题，他是资本势力的又一代言人，否则在大资本一手遮天
: 的美国，凭什么真给他上位，事实上他也是顶层的资本家富人，只是不按规则出牌，结
: 果很多底层的以为川普为他们说话。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　呵呵。
: 　　你见过谁承担责任了？
: 　　还是你觉得左派没说过错话？

承担责任的多去了。"just a flu"/"I don't take responsibility at all"就只能败
选了。不认就是无赖了。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　这个有啥过分的？
: 　　左派啥时候认错来着？
: 　　左派啥时候负责来着？
: 　　举个例子，一帮经济学者预言川普上台股市崩溃。
: 　　这是实实在在被证明说错了的话。
: 　　他们承担什么责任了？
: 　　你要是不是纯坏，我跟你说：
: 　　人类本来就经常胡说八道，而且一般也不会老老实实认错。
: 　　除非在法律上有直接的规定（例如法庭上禁止做伪证），你凭什么揪住你不喜欢的
: 一方，单方面的要求他们承担责任？

预测是默认有不准的时候。但是 "just a flu" 可就不是预测了。

　　本文在讨论言论自由，不是大选。

　　要说大选，其实很简单。任何灾难都会让现任总统倒霉，战争除外。
　　这是心理规律的结果，跟责任无关。

　　例如，那位让珍珠港被炸飞，让菲律宾美军全军覆没的美国总统，就一直任职到死。

【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 承担责任的多去了。"just a flu"/"I don't take responsibility at all"就只能败
: 选了。不认就是无赖了。

　　这不是预测？
　　疫情到底会如何发展，总得到头来才知道。
　　这跟股市是一样的。
　　他们向美国人民说川普上台股市会崩溃。指的也是：川普上台这个过程，最后会发展为股市崩溃。

【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 预测是默认有不准的时候。但是 "just a flu" 可就不是预测了。

人要讲规则，我也不认为人经常胡说八道，但我知道政客经常胡说八道，我们不要把自己降低到政客的样子。
我并不喜欢左派，我知道他们很多时候都是夸海口，骗选票。但就事论事，你不对的地方，就应该承认，不要反过来说对方也有错。
经济学家讲川普，基本上是对的，事实上我们已经看到美股摇摇欲坠了，如果不是印钞强行灌水，已经是灾难了。你不能光看表面，你要看到川普所为的实质。
川普是大资本的代言人，他的所作所为，就是为资本服务的。他表面欺骗底层民众，但却通过资产价格通胀，堂而皇之的剥削底层人民。资产价格通胀就是通过不等价交换，剥削底层民众的劳动价值。在中国，主要表现是房价飞涨，普通人辛苦劳动的收入根本跑不过房价的涨幅，为了买房，不仅要向共党上交几乎所有的劳动所得，还得再背一辈子的债，终身替共党为奴。在美国，主要表现为股价飞涨，资本家坐享金融资产金钱滚滚来，不劳而获不算，一旦出问题就联储直接印钱救市，通过货币把债务留给人民大众。如今美股危如累卵，继续印钱也维持不长久，不印钱则立马崩溃，股市的灾难还不明显吗？
我只希望大家能关心自己的钱袋子，不要被川普卖了还帮人数钱。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　这个有啥过分的？
: 　　左派啥时候认错来着？
: 　　左派啥时候负责来着？
: 　　举个例子，一帮经济学者预言川普上台股市崩溃。
: 　　这是实实在在被证明说错了的话。
: 　　他们承担什么责任了？
: 　　你要是不是纯坏，我跟你说：
: 　　人类本来就经常胡说八道，而且一般也不会老老实实认错。
: 　　除非在法律上有直接的规定（例如法庭上禁止做伪证），你凭什么揪住你不喜欢的
: 一方，单方面的要求他们承担责任？

　　拿疫情说事的人，如果不是纯坏，我跟你们多说两句：
　　本次疫情从一开始，就是被专家给耽误了。如果川普得了病，他的医生说没事，导致川普不治病，死了，这个责任在谁？

　　那些拿疫情指责川普的人，无外乎是这么个逻辑：
　　专家可以犯专业错误，搞政治（为了“顾全大局”而撒谎）；政治家必须懂医学，不能搞政治。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　本文在讨论言论自由，不是大选。
: 　　要说大选，其实很简单。任何灾难都会让现任总统倒霉，战争除外。
: 　　这是心理规律的结果，跟责任无关。
: 　　例如，那位让珍珠港被炸飞，让菲律宾美军全军覆没的美国总统，就一直任职到死。

当然没有讨论大选。just a flu 可以说，但是败选就是承担责任。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　这不是预测？
: 　　疫情到底会如何发展，总得到头来才知道。
: 　　这跟股市是一样的。
: 　　他们向美国人民说川普上台股市会崩溃。指的也是：川普上台这个过程，最后会发
: 展为股市崩溃。

当然不是预测，事实已经发生在其他国家了，根本不是流感。

　　你不要替错误解释。
　　错误都有解释。

　　我说的是：右派死于坐视言论自由被剥夺。
　　不是川普死于什么。

　　实际上，很多人之所以选川普，就是因为川普敢说话（包括胡说八道），而他们自己却被政治正确牵制，不敢说话。
　　如果说川普有什么危害，那也是“言论自由被剥夺”的结果。

　　还是那句话：
　　本次BLM暴乱，我的意见是：警察弄死几个黑人，值得暴乱？
　　这个话谁能说它是谣言？
　　但又有谁敢说？

　　以黑人暴乱为例，洛杉矶黑人暴乱就是主媒恶意剪辑视频煽动起来的。如果他们是把一小时的视频剪辑为一分钟，这里面有点什么偏差，倒也没办法。
　　他们是把80秒的视频剪辑为一分钟。

　　这完全是恶意。但他们负什么责任了？

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 人要讲规则，我也不认为人经常胡说八道，但我知道政客经常胡说八道，我们不要把自
: 己降低到政客的样子。
: 我并不喜欢左派，我知道他们很多时候都是夸海口，骗选票。但就事论事，你不对的地
: 方，就应该承认，不要反过来说对方也有错。
: 经济学家讲川普，基本上是对的，事实上我们已经看到美股摇摇欲坠了，如果不是印钞
: 强行灌水，已经是灾难了。你不能光看表面，你要看到川普所为的实质。
: 川普是大资本的代言人，他的所作所为，就是为资本服务的。他表面欺骗底层民众，但
: 却通过资产价格通胀，堂而皇之的剥削底层人民。资产价格通胀就是通过不等价交换，
: 剥削底层民众的劳动价值。在中国，主要表现是房价飞涨，普通人辛苦劳动的收入根本
: 跑不过房价的涨幅，为了买房，不仅要向共党上交几乎所有的劳动所得，还得再背一辈
: ...................

川普搞资产价格通胀，让钞票变毛，他把大家都卖了，称川贼亦不为过。
本次全球疫情，整个西方世界就美国最惨，难道是偶然的吗，是川普运气最惨吗？根本不是，商人最为精明，怎么可能傻到什么都不懂。
事实是川普为了大选，把抗疫问题政治化，籍此激起共和党选民的竞选热情。所以如何抗疫根本不重要，重要的是要与对方，就是猪党，反着来。你说要戴口罩要保持距离，那我就偏不戴，搞集会。抗疫让位于竞选，才是美国疫情失控的根源。而美国付出的代价，是死亡数十万人。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　拿疫情说事的人，如果不是纯坏，我跟你们多说两句：
: 　　本次疫情从一开始，就是被专家给耽误了。如果川普得了病，他的医生说没事，导
: 致川普不治病，死了，这个责任在谁？
: 　　那些拿疫情指责川普的人，无外乎是这么个逻辑：
: 　　专家可以犯专业错误，搞政治（为了“顾全大局”而撒谎）；政治家必须懂医学，
: 不能搞政治。

　　可以说不可以说完全是他们决定的。
　　实际上，越不靠谱的话，越可以说。
　　例如，你可以说自己是火星人，但不可以说黑人弱智。
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 当然没有讨论大选。just a flu 可以说，但是败选就是承担责任。

　　抗疫根本不重要。重要的是与川普作对。这就是美国最惨的原因。
　　这个最惨，除了疫情本身确实严重以外，还跟统计方式有关。
【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 川普搞资产价格通胀，让钞票变毛，他把大家都卖了，称川贼亦不为过。
: 本次全球疫情，整个西方世界就美国最惨，难道是偶然的吗，是川普运气最惨吗？根本
: 不是，商人最为精明，怎么可能傻到什么都不懂。
: 事实是川普为了大选，把抗疫问题政治化，籍此激起共和党选民的竞选热情。所以如何
: 抗疫根本不重要，重要的是要与对方，就是猪党，反着来。你说要戴口罩要保持距离，
: 那我就偏不戴，搞集会。抗疫让位于竞选，才是美国疫情失控的根源。而美国付出的代
: 价，是死亡数十万人。

　　从语文意义上，当然不是。
　　但这个话的本意，显然指的是“疫情和流感一样不可怕”，而不是“它是流感”。而这就取决于疫情将如何发展。
　　本次疫情会如何发展，几乎没人曾及时做出过准确预测。
　　
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 当然不是预测，事实已经发生在其他国家了，根本不是流感。

楼主这种明知自己被川贼卖了，还非得替他数钱的，我也真无语。
至于你说的那些猪党的东西，实话说我也不喜欢猪党，我同情黑人，但也不喜欢黑命贵。
但我知道一码归一码，川老贼作乱，我为自己的钱袋子，一定要反他；
黑命贵上升到政治正确，也过了，但猪党的错，不代表老贼是对的，没有非黑即白一说。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你不要替错误解释。
: 　　错误都有解释。
: 　　我说的是：右派死于坐视言论自由被剥夺。
: 　　不是川普死于什么。
: 　　实际上，很多人之所以选川普，就是因为川普敢说话（包括胡说八道），而他们自
: 己却被政治正确牵制，不敢说话。
: 　　如果说川普有什么危害，那也是“言论自由被剥夺”的结果。
: 　　还是那句话：
: 　　本次BLM暴乱，我的意见是：警察弄死几个黑人，值得暴乱？
: 　　这个话谁能说它是谣言？
: ...................

　　钱袋子这玩意儿，我无从评价，因为每个人挣钱的方式都是不同的。
　　但你不拿言论自由当回事，却是真的。
　　简言之，言论自由是美国的立国之本。即便川普不好，人们因为被禁言而选川普，也还是最轻的。如果言论自由继续被剥夺，接下来发生的事肯定要可怕得多。
【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 楼主这种明知自己被川贼卖了，还非得替他数钱的，我也真无语。
: 至于你说的那些猪党的东西，实话说我也不喜欢猪党，我同情黑人，但也不喜欢黑命贵。
: 但我知道一码归一码，川老贼作乱，我为自己的钱袋子，一定要反他；
: 黑命贵上升到政治正确，也过了，但猪党的错，不代表老贼是对的，没有非黑即白一说。

你这就强词夺理了，你明知川贼剥削底层民众，却大言不惭“无从评价”！你有良心否？？？
民主是建立在各阶层的利益妥协基础上的，事实上这是国家政治制度的基础，试想一个阶层如此肆无忌惮的侵害别的阶层，社会如何稳定？你难道不知这一切的根源，大家为何不满？是贫富分化才激起的民众不满！以言论自由为幌子掩盖侵犯利益的实质，这才更加的可怕！
对底层广大民众来说，为自己的利益发声，就是最大的言论自由！！！不能让川贼肆无忌惮的剥削民众！！！
我不会再回帖了，因为我叫不醒装睡的人，我也不愿意与无良之人对话。假如你不是奉命发帖的话，希望你有良心，看看川老贼的实质。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　钱袋子这玩意儿，我无从评价，因为每个人挣钱的方式都是不同的。
: 　　但你不拿言论自由当回事，却是真的。
: 　　简言之，言论自由是美国的立国之本。即便川普不好，人们因为被禁言而选川普，
: 也还是最轻的。如果言论自由继续被剥夺，接下来发生的事肯定要可怕得多。
: 贵。
: 说。

　　川普剥削底层民众？
　　你要是信这个，我也没办法。
　　经济学比我们这里讨论过的其它话题都复杂。

　　我只能简单的说两句：
　　川普放水是真的，但只有川普放水？其他总统不放水，不剥削底层民众？
　　你是否考察过较为广泛的经济数据，还是只见过反川人士给你罗列的对川普不利的数据？

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 你这就强词夺理了，你明知川贼剥削底层民众，却大言不惭“无从评价”！你有良心否
: ？？？
: 民主是建立在各阶层的利益妥协基础上的，事实上这是国家政治制度的基础，试想一个
: 阶层如此肆无忌惮的侵害别的阶层，社会如何稳定？你难道不知这一切的根源，大家为
: 何不满？是贫富分化才激起的民众不满！以言论自由为幌子掩盖侵犯利益的实质，这才
: 更加的可怕！
: 对底层广大民众来说，为自己的利益发声，就是最大的言论自由！！！不能让川贼肆无
: 忌惮的剥削民众！！！
: 我不会再回帖了，因为我叫不醒装睡的人，我也不愿意与无良之人对话。假如你不是奉
: 命发帖的话，希望你有良心，看看川老贼的实质。

你符合水军的特征，无法讲道理的时候，就反问反问再反问，就是不承认自己不对。我是研究这个方向的，说理你还真说不过我，但我不会同水军说话，我说话也从来不用反问句。你自己慢慢玩吧。
老贼有这样的人当水军，焉能不败。

　　走好不送。

　　反川经济学者是丢人丢得最彻底的。
　　虽然跟你没关系。:)

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 你符合水军的特征，无法讲道理的时候，就反问反问再反问，就是不承认自己不对。我
: 是研究这个方向的，说理你还真说不过我，但我不会同水军说话，我说话也从来不用反
: 问句。你自己慢慢玩吧。
: 老贼有这样的人当水军，焉能不败。

尼这水平太次了，楼主基本上在鸡同鸭讲。
言论自由虽然在现实政治生态中有不同的实现方式和高度，民主虽然也是一个非常模糊的意识形态，但言论自由作为实现民主的“元”价值，是基本没有异议的。感觉楼主基本上是在掰碎了在给右派做一些理论启蒙。

【 在 napolean (我心飞翔) 的大作中提到: 】
: 你这就强词夺理了，你明知川贼剥削底层民众，却大言不惭“无从评价”！你有良心否
: ？？？
: 民主是建立在各阶层的利益妥协基础上的，事实上这是国家政治制度的基础，试想一个
: 阶层如此肆无忌惮的侵害别的阶层，社会如何稳定？你难道不知这一切的根源，大家为
: 何不满？是贫富分化才激起的民众不满！以言论自由为幌子掩盖侵犯利益的实质，这才
: 更加的可怕！
: 对底层广大民众来说，为自己的利益发声，就是最大的言论自由！！！不能让川贼肆无
: 忌惮的剥削民众！！！
: 我不会再回帖了，因为我叫不醒装睡的人，我也不愿意与无良之人对话。假如你不是奉
: 命发帖的话，希望你有良心，看看川老贼的实质。

属实。

言论自由其实是所有政治派别都要拥护的价值观。当初刘少奇整人，到最后自己被整，都是因为言论自由被剥夺。

一定要谈政治派别的话，左派的言论自由标准随时变动，到我这就是自由言论，到你那就是歪门邪道不算言论。

到本版的话，就是一拨草包左派动辄希望右派离开本版。而俺是衷心地希望左派多多发言。

【 在 eidos (从观念到生活) 的大作中提到: 】
: 尼这水平太次了，楼主基本上在鸡同鸭讲。
: 言论自由虽然在现实政治生态中有不同的实现方式和高度，民主虽然也是一个非常模糊
: 的意识形态，但言论自由作为实现民主的“元”价值，是基本没有异议的。感觉楼主基
: 本上是在掰碎了在给右派做一些理论启蒙。