弹劾前总统

宪法规定的对总统的弹劾，是在总统渎职甚至犯罪情况下，由国会进行的调查、起诉并（如果确认）最终解职的过程。如果总统已经离任，这一过程就失去了合法的目标。很简单的两个例子：

一介平民犯了法，在公诉机关起诉过程中，此人因别的原因死亡，这个案子自然撤销 - 因为失去了合法的起诉目标。

尼克松总统有疑似渎职犯罪行为，他自己辞职，弹劾也不了了之， 因为国会失去了合
法目标-由尼克松代表的总统权力（而不是尼克松这个自然人）。

有蠢材说：犯罪行为没有过期不受惩罚的道理。不错，但那是FBI的责任 - 如果FBI和
DOJ有足够证据怀疑前总统在任职期间“煽动暴乱”，自然可以对已经成为平民的前总
统发起调查甚至起诉。

这个过程，关国会鸟事。

Old witch knows their followers are braintards, so they kept doing the
obvious unsuccessful impeachments, knowing it wouldn't affect their voting
base.

Leftards only cave to feel good rhetorics, they don't care for facts.

因一再受到「安提法」（Antifa）極端分子的死亡威脅，上週六（23日），著名記者兼作家安迪·恩戈（Andy Ngo）表示，他不得不逃離美國，現在已搬到英國倫敦居住。

參議院剛剛以55票對45票否決了保羅提請的彈劾審判違憲的動議。麥康奈爾對保羅投了贊成票，但仍然有5名共和黨參議員倒戈。不過，這次投票也顯示出要想達到通過彈劾
的2/3多數，有很長的一段距離。

学南棒，前总统 出了青瓦台直接进秦城 ？

【 在 xiaoliu8964 (经济专家) 的大作中提到: 】
: 這次投票也顯示出要想達到通過彈劾
: 的2/3多數，有很長的一段距離。

这个先例一开
以后GOP回头弹劾巴马，也就有轨而寻
毕竟班加西死了大使和美国人，到现在都没有负责的人
还有spy gate， 看看durham有没有什么结果，如果有货的话
那一定会为将来弹劾巴马做铺垫

我看行！

这边说那边的前总统煽动国内恐怖分子，
那边说这边的前总统勾结国际恐怖分子，

FBI把两边都查个底儿掉，哪边出了实锤证据那边进去。

【 在 tran299 (熟道勇释放很少) 的大作中提到: 】
: 学南棒，前总统 出了青瓦台直接进秦城 ？

安迪·恩戈？

还有
「哈里·沙姆」
呢。

哈哈哈哈哈

【 在 xiaoliu8964 (经济专家) 的大作中提到: 】
: 因一再受到「安提法」（Antifa）極端分子的死亡威脅，上週六（23日），著名記者兼
: 作家安迪·恩戈（Andy Ngo）表示，他不得不逃離美國，現在已搬到英國倫敦居住。

一、憲法沒說只適用於現任總統，法無明文禁止就是可以。

二、“一介平民犯了法，在公诉机关起诉过程中，此人因别的原因死亡”

死了當然就沒官司了。

三、“因为国会失去了合法目标-由尼克松代表的总统权力（而不是尼克松这个自然人
）”

錯。彈劾的處罰有兩部分，一是立刻解職，這個你可以說是針對總統這職位。但另一部分是不准再當官，這無可爭議，當然是針對自然人的！也就是說，只要該自然人存在（沒死），他就是彈劾設計的目標，這叫做 by design --- 彈劾就是設計來處罰自然人
的！

再提醒一下，憲法沒說只適用於現任總統

四、還是我另外一樓說的：彈劾卸任總統，有個非常特殊的考量，就是避免以後有總統故意等到下台前幾天，才去幹壞事。以前我常說過，民主靠尊重；現在我們都已見識過總統可以不要臉到什麼程度。你不尊重你自己，我也不必尊重你。

彈劾卸任總統有非常實際的考量，又不違反憲法，有何必要反對？

　　你现在又变成“又不违法”了？
　　建制派以窃听开始，川普方以闹事告终。这个事虽然谈不上扯平（总得由先打破惯例的一方承担责任），但总算有来有回。
　　建制派以窃听总统候选人开始，以弹劾前总统告终，全程打破惯例。
　　其实也挺好。
　　绝了人们跟建制派讲理的念想。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 一、憲法沒說只適用於現任總統，法無明文禁止就是可以。
: 二、“一介平民犯了法，在公诉机关起诉过程中，此人因别的原因死亡”
: 死了當然就沒官司了。
: 三、“因为国会失去了合法目标-由尼克松代表的总统权力（而不是尼克松这个自
: 然人
: ）”
: 錯。彈劾的處罰有兩部分，一是立刻解職，這個你可以說是針對總統這職位。但另一部
: 分是不准再當官，這無可爭議，當然是針對自然人的！也就是說，只要該自然人存在（
: 沒死），他就是彈劾設計的目標，這叫做 by design --- 彈劾就是設計來處罰自然人
: 的！
: ...................

當然，可以彈劾卸任總統，也有個危險：黨派惡鬥下，可能變成把卸任尚存的總統拉出來“鞭屍”。哪天共和黨領有絕對控制權，難保不會把所有現存的所有民主黨前總統通
通拉出來彈劾一次。

不過 Consider 一個人不要臉的可能性，遠大於幾十數百人一起不要臉的可能性，我還是贊成可以彈劾卸任總統。畢竟，一個不要臉的總統這件事已經發生了！它不是可能性，而是實實在在的事實！

不違法，但有沒有違反其他社會準則？良心、道理、倫理、風俗習慣、慣例。。。？有沒有？

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你现在又变成“又不违法”了？

　　是啊，从窃听作为总统候选人的川普开始，到弹劾作为前总统的川普告终，你想过良心、道理...么？

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 不違法，但有沒有違反其他社會準則？良心、道理、倫理、風俗習慣、慣例。。。？有
: 沒有？

当然可以弹劾，弹劾后就不是前总统而是convicted的罪犯，不需要纳税人保护，好事
。

国会不能审普通公民。

还有，即使总统被弹劾下台，依然享受特殊保护。这个法律是奥巴马签的。