为什么当今主张搞自由贸易的人不是保守主义者

Y
YXLM
楼主 (未名空间)

  严格而论,自由贸易本来就不是保守主义的基本主张,而是古典自由主义的基本主张。
  不过,本文不是要在两者之间搞区分的。
  我也可以说:当今主张搞自由贸易的人不是古典自由主义者。

  关键因素之一是工会。
  如果美国不禁止或在事实上禁止工会,那就没办法和那些禁止或在事实上禁止工会的国家进行“自由竞争”。这是一方面自由,另一方面被束缚的竞争,不管你管哪边叫束缚,反正结果肯定对美国不利。

  主张自由贸易而又比较狡猾的人会说:我也反对工会。
  但你反对没用。

  这就如同,有人行凶,在他被控制住之前,我们总得躲着他吧?你说你反对犯罪,我们就应该让凶手在我们之中自由行动?  
lczlcz

支持, 说得好.
I
Ignius

工会现在已经成了美国制造业振兴的毒瘤了。美国只要现在这种模式的工会还存在,就不适合搞制造业
。看看日韩车厂的效率和质量,看看tesla创造的奇迹,再看看三大。美国这些工会里
的低端蓝领,早晚会被移民或者机器人取代。所以其实Andrew yang的ubi很有道理。想靠蛮力把制造业工作带回美国,是不可能的。看看德国的制造业,也有工会存在。但是理工教育搞得很好的德国走的是高端路线,高工资,高技能,高质量的路线。劳资谈判也非常的灵活。美国理工教育不行,只能走低端路线。