右派死于坐视言论自由被剥夺（七）

　　有些右派不重视高校之类拿政府钱的地方妨碍言论自由，还基于这样一种想法：知识分子本来就左倾，左派本来就倾向于封别人的嘴，只要知识分子扎堆的地方，总是要妨碍言论自由的。
　　你可以用“拿政府钱”当借口找茬儿，但也没意思。他们拿不拿政府的钱，反正是要这么干。

　　这种想法是不对的。
　　我们姑且不论“当借口找茬儿”这种事，既然左派要干，我们也不得不干。
　　实际上，这里面确有因果关系。

　　首先，知识分子之定义，就有猫腻儿。它不是基于“有知识有学历”的，而是基于“花别人的钱搞研究搞教学”的。如果是当官、经商的，即便同样有知识有学历，一般就不被认为是知识分子。
　　当然，万一某人搞研究搞教学，却纯靠市场吃饭，那他也可以蹭一个知识分子的名头，但那终究是例外。
　　注：搞研究搞教学纯靠市场的可能性不大，例如，学校一般都可以获得“捐款免税”的待遇。

　　脱离市场，从一开始就是知识分子的特性，也是知识分子左倾的原因之一。

　　而脱离市场，也是压制言论自由的原因。例如政府本身，为什么必须严加监督以防止它妨碍言论自由？因为虽然政府也有绩效指标，但它终究是脱离市场的。

　　简言之，市场是硬约束，民主选举是软约束，而高校是无约束。
　　因此，虽然高校的权力不比政府，但就其机制而言，所受监督还是太少。

　　问题：为什么甚至菲特烈大帝这样的明白人，都赞同学术界自治，而不倾向于予以监督。
　　回答：菲特烈大帝的时代，高校对社会政治几乎没有影响力。