特朗普如何一步步毁掉全世界眼中的美国形象?

b
boter
楼主 (未名空间)

我没有快乐了

谨以此文纪念快乐源泉、红脖子掌门人,我们的“川建国”。

2021年1月20日,特朗普与夫人乘坐直升机离开白宫。

没有内战,没有起义,没有暴乱,拜登终究是顺利的接过了美国总统的大棒。

美国有成千上万个拜登排队等着当总统,但像特朗普这样独特的总统,无论在过去,还是将来,或许有且只有这么一位了。

不知道坐在直升机上面的他,俯瞰着这座已经不属于他的“家”,是否会回想起,他曾经为祖国做的点点滴滴。

4年前总统选举前,将民调数据奉为圭臬的机构和专家们,通过数学模型统计出了希拉
里获胜几率将高达99%,几乎没有人能够在大选中打败希拉里。

但特朗普狠狠的打了所有人的脸。

这位百年难遇的共和党人,以一己之力,在推特上干翻所有美国主流媒体,高嚷着 “
让美国再次伟大”这一口号,成功当选美国第45任总统。

政治精英希拉里的失利,市侩商人特朗普的上台,自此开启了美国乃至整个世界的“特朗普时代”。

今天,我们就回顾下,从大选到任期几近结束,特朗普究竟是如何一步步改变美国?

美国“分裂”

以白人平民选票为决胜点的特朗普,自始至终都带着“白人至上主义”的标签,在言论与政策上,加速着美国白人群体和非白人群体、底层平民与上层精英的分裂。

无论是竞选还是在任时,特朗普都曾因其一系列涉嫌种族歧视的言论闻名,包括攻击少数族裔女议员,让她们“哪里来的回哪里去”,“为什么不回去帮助她们完全破碎和犯罪猖獗的祖国”。

同时他也是为数不多,被众议院通过“种族言论”的决议而被谴责的美国总统。

曾有人分析过特朗普选择集会地点,当特朗普发现自己的人气下滑时,他经常会在一个“被红色乡镇包围的蓝色城市”举行集会。

在集会时,虽然举办地城市有很多民主党的特朗普反对者,但会有大量特朗普的支持者从这个城市周围的郊区和城镇赶来,也就是传说中的“农村包围城市”。

这导致了一个问题就是,特朗普支持者和特朗普反对者们极容易发生正面冲突,而这种冲突,从某种上加剧了“白人至上主义”与美国“黑命贵”政治正确的对立。

在2016年大选年,组织过支持特朗普竞选集会的县,在随后几个月报告的种族仇恨犯罪案件的数量,比没有举办过此类集会的县报告的同类案件的数量多出226%。

而在特朗普上台后的十天内,美国境内就发生了867起针对少数族裔的暴力袭击和伤害
事件。而根据美国民权组织的研究,2016年全美有近150个白人极端组织活跃。

这一点在今年的美国政权更迭大戏中,也可见一斑。

可以说,特朗普是美国近代历史上,为数不多将种族问题搬上了台面,并在一旁“煽风点火”的美国总统。

而这一招也将美国从内部分裂。

对美国来说,这当然是一记昏招,但对特朗普而言,是夺取大选胜利的制胜良药。

成功利用了美国中下层白人选民面对的经济压力,面对外来移民的竞争压力,面对政治正确的矫枉过正的种族压力,激发他们的仇恨,为自己拉到选票。

美国“孤立”

第二招就是特朗普式孤立主义。

“孤立主义”经常被用来形容特朗普独创的外交战略,好像是特朗普将让美国从其盟友中孤立出来,其实不然。

孤立主义在美国有着悠久的历史。作为一种战略,它“既可追溯到这个国家的地缘位置——因两个大洋而一直与其他列强基本隔离,也可追溯到美国国父们的愿望,即美国的政治实践不应该因参与欧洲权力政治平衡而被腐蚀”。

美国传统孤立主义最突出的表现就是,外交和军事“不结盟”原则,这在如今是难以想象的。

但恰是这种“袖手旁观”的战略,成功的让美国在两次世界大战中得以保全,最大程度地让美国的利益和自由得以保全。

可国父们美好的愿景持续到了二战,在日军针对珍珠港的轰炸中被彻底击碎。

战后随着国力和地位的增长中,美国逐渐走上了以多边主义为工具来实现霸权的道路。

并开始利用国力优势,在世界各地区充当话事人,以维持其在国际秩序中的主导地位。

奥巴马的重返亚太战略,就是典型霸权表现,试图在与日韩等国的多边合作中,重拾美国在亚太的影响力,但是维持霸权并非没有条件的。

选择霸权还是孤立,本质是在以维护美国主导的国际秩序为重心还是以美国国内需求为重心的问题上的抉择。

前者是决定美国过去几十年领导地位的一大关键,而后者却是过去几百年美国走到今天的一大关键。

特朗普式孤立主义,并非回归传统孤立主义,而尝试从“普通美国”的视角出发,一种在霸权和孤立之间的再平衡。

美国没有也不愿放弃美国霸权地位,而是将维持美国霸权地位成本转移至其盟友身上。

从其在竞选期批评美国的盟友“免费搭车”,要求日韩自己承担全部驻军费用、承担防卫美国义务,到之后因德国不愿增加“保护费”而从德国撤军,再到退出各种看似“不必要”的组织,世卫组织、TPP、联合国教科文组织等等。。。。。。

从短期来看,特朗普政权肯定有所收益,至少会费、军费、管理费少缴纳了一大笔。

但这种收益是以透支美国在国际社会层面的信用为代价,极大地加速了特朗普政权与其盟友间的分离。

因此在大选结果未完全出炉前,大家可以看见,那些欧洲盟友们乃至日韩盟友,都迫不及待地恭喜拜登获胜,喜悦之情溢于言表。

但从长期来看,相对于彻底的霸权,这种战略是否有其可取之处,或许等到一二十年后才能真正揭晓,就像今天的我们评价百年前美国的传统孤立主义。

在很多人看来,特朗普的施政表现应该是极其失败的,搞得美国里外不是人,怎么能算成功?以至于全民反特朗普。

但大家只看到此次美国总统大选拜登破纪录的7800万选票数,而忽略了特朗普7300万这个同样远高于往期记录的选票数。

在美国感染疫情数据已经破千万的情况下,为什么还有将近一半的美国选民支持特朗普,难道这7000多万美国人都是傻子?

这要说到特朗普的第三招,也是其关键一战--贸易战。

美国“战争”

除了激化种族、分裂美国和盟友之间关系,特朗普另一个最具争议的点就是发动规模巨大的贸易战。

操纵货币汇率,向美国倾销廉价产品,“偷窃”美国人的工作和知识产权等等,这些指责最终都汇聚到一点上,在外贸上美国所面对的高额贸易逆差。

这些“罪名”不单被美国强加在中国身上,任何造成逆差的贸易对象,如北美自由贸易区的加拿大和墨西哥、亚洲的日本和韩国、欧洲的德国,都受到相似的对待。

而中国因对美贸易顺差最大,成为了特朗普政权首要的打击对象。

除了对美国从中国进口商品增加关税外,还在原来相关法案的基础上,扩大了贸易审查权,将贸易投资与国家安全捆绑起来。

一方面,对中国企业在美国投资进行严格的审查,将中国列为“特别关注的国家”;另一方面,限制美国企业对中国的技术出口,以及其他方面的配套制裁措施。

在很多中国人看来,这是最臭名昭著的一招。许多让国人引以为豪的中国企业在美国如此强硬的制裁手段下,备受打击。

但这却是让特朗普的中下层白人选民们最深以为然的一招,为什么这么说?

增加关税在美国并非是特朗普政权的“专利”,推行高关税在美国很深的历史渊源。

1789年,美国《关税法》第一节就写着,“为了支持美国政府解决债务问题,鼓励及保护制造业的需要,对进口商品、制成品和货物征税”。

这里很明确地定义了关税的作用:为政府提供收入,保护美国本土的制造业,这样的定义给美国的高关税政策定下了基调。

但同时,在随后的几百年里,美国的关税政策也一直处于争论之中。

美国南北冲突时期,南方传统种植园想要搞农产品出口,便主张低关税政策发展自由贸易;而北方工业制造业经济则想要支持处于弱势的民族工业,便主张高关税政策搞贸易保护。

于是,美国的关税政策一度陷入摇摆之中。

1816年到1860年的短短40余年之中,美国就出台了七部关税法案,关税政策与税率也在不断的变化之中。

南北战争后,缓解联邦政府财政压力,并客观上促进了美国工业发展的高关税政策,得到大力推行。

而特朗普如今所采取的关税政策,很大程度上借鉴了当年美国的政策。

在诸多关税法案中,最著名的要数1890年的《麦金莱关税法》。

该税法大幅提高了羊毛、毛纺织品和棉纺织品等产品的关税,同时在美国历史上第一次附加了一个“互惠”原则的条款。

美国赋予了“互惠”新含义,就是我可以施加高关税保护工业,但你不行,否则就不是“互惠”。

因此其他国家对美国产品征收“不公平”关税时,该法案授权美国总统可以向此国家征收报复性关税。

而提出该法案的众议员威廉·麦金莱,于1896年当选第25任美国总统。

麦金莱在任期内大力支持贸易保护主义,再度推出新关税法案《丁利关税法》,支持美国制造业,将美国贸易保护主义达到历史顶点。

而美国工业也因此蒸蒸日上,对外贸易欣欣向荣,麦金莱成为了美国第一位乘坐汽车的总统,成了美国“繁荣的代理人”。

在长达百年的高关税政策历史中,美国的制造业得到了长足的发展,确实从一个积贫积弱的农业强国一跃成为雄踞世界之巅的工业强国。

制造业成熟之后,接下来肯定是大力搞出口,但是你这么高关税,其他国家当然不愿意了,于是美国开启了自由贸易主义指导下的协定关税时代。

可二战后,美国却面临着一个严重问题,美国制造业正在逐渐走向衰落。

美国的制造业从业人数比例在1945年达到38%的顶峰,自此便开始下滑。制造业增加值
比重,也在1953年到达28.3%的顶点后,掉头向下。

也正是在这样的背景下,“铁锈地带”一词出现了。

对美国制造业从业人员们而言,恢复美国的制造业繁荣,就是恢复美国经济的繁荣。

所以现在你应该知道了,特朗普为什么要说“Make American Great Again”了,同时
嚷嚷着给铁锈地带除锈了。

对于特朗普而言,追求一个“富有美国”,远比追求一个“霸权美国”要来的实在。

在新冠疫情爆发之前,美国经济在川建国的治理下,正在一步步往好的方向走,并没有出现大家想象的一片破败。

所以特朗普可不是个傻子,其在位时推出的政策是有经济、政治等各方面考量,是服务于国家战略,而不是无端制定的。

面对特朗普这样不按套路出牌的美国总统,他给中国又带来了什么影响?

负面的自然有,特朗普发动的贸易战,不可避免地对中国部分企业带来了巨大的损失,同时也严重了阻碍了两国人民学术、文化等诸多领域的正常交流。

但撇去那些负面影响不谈,特朗普有时就像是一面镜子,一方面映照出美国所宣扬的自由民主下的丑陋现实,让国内公知们从此无地自容。

同时,也映照出了我们的部分不足之处,比如在一些先进领域对美国的依赖,从而激励我们自主开拓,走出一条崭新的道路。

当然,百姓更加喜闻乐见的是,他给我们的生活提供了有趣的素材,一些看完之后能会心大笑的段子。

如今,我们失去了这个快乐源泉,但是他的政治遗产却永远留下来了。

毕竟在就任总统的1400多天里,特朗普已经在某种程度上按下了改变美国的按钮。

在未来很长一段时间里,我们要面对的美国依旧是特朗普式的美国,世界仍是特朗普影响下的世界。

至于拜登是否要重新一步步改回来,以后再说吧。

我现在更希望川普能来中国开个账号,直播带货,绝对顶级流量,哈哈
z
zhangwen720

这种文章不过是一个低级水准的宣传文而已
f
funstock

这个网站五矛泛滥。和新华社网站差不多。

【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 这种文章不过是一个低级水准的宣传文而已

e
easydude

不评论内容,智者见智。但转载那么大的一个篇幅,也得写上转载俩字吧?
这不是公开抄袭吗?要不老是说他妈的弯道超车,没有公德心啊。
hqtrading


The FBI finds and prosecutes less than 200 "Domestic Terrorists" PER YEAR
and yet JB ordered 26000 troops to protect Washington?

Don't buy the lies!

z
zhangwen720


【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 这个网站五矛泛滥。和新华社网站差不多。

我主要是指水平很低,看问题的档次很低。