A federal judge in Milwaukee on Saturday tossed out President Trump’s latest effort to overturn the election results in Wisconsin, dismissing the case and ruling that it had failed “as a matter of law and fact.”
In a strongly worded decision, Judge Brett H. Ludwig, a Trump appointee who took his post only three months ago, shot down one of the president’s last remaining attempts to alter the results of a statewide race.
Twitter上法律专家对这个案子意义的评论：
This case is significant b/c Judge Ludwig considered it ON THE MERITS and ruled against Trump. Trump has been complaining that courts have been tossing his cases on threshold issues like standing. But one of his own appointees here gave him a full hearing and still dismissed.
Even more this case echoes the Texas SCOTUS case in many ways. It makes similar claims and arguments and asks for similar relief. SCOTUS did not consider the Texas on the merits but this case, decided on the merits, is something like the next best thing.
In fact, Ludwig, breaking from other judges, finds that Trump DOES have standing to challenge how WI's state election laws were implemented. But Ludwig rules against him anyhow.
These words from a Milwaukee federal judge, appointed by Trump, should put to rest the notion that courts have not considered the president's election complaints on the merits.
"This court has allowed plaintiff the chance to make his case and he has lost on the merits."
In sum, this is both a huge defeat for the president but also eats away at many of the threshold arguments that lawyers have used all month in beating back legal assaults on the election. It is thus a mixed bag in many ways and sets questionable precedents.
THE COURT: I understand. I am asking you a specific question, and I am looking for a specific answer. Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?
MR. GOLDSTEIN: To my knowledge at present, no.
THE COURT: Are you claiming that there or improper influence upon the elector to these 592 ballots?
MR. GOLDSTEIN: To my knowledge at present. no.
THE COURT: Does it make a difference whether a claim of irregularity or technical noncompliance with the election code is made with or without an accompanying claim of fraud or improper influence?
MR. GOLDSTEIN: It does not. I mean, to claim the technical defects are immaterial, which is in some sense some of the thrust of what the DNC argued, is really to misperceive what is going on in the election code. The election code is technical. These requirements are all technical. And some of them sit in that code for reasons that are a mystery for all of us. I mean, I sort of recounted for you my view of why the elector signing in his own hand is material. The DNC have their reasons for why they think it is material or immaterial. The fact of the matter is, it is in the code. The code is itself technical. Those technicalities are part and parcel of the law and a violation of the results in a ballot that can’t be counted.
Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit conspicuously failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect, this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump campaign has filed in state and federal courts, which fell far short of presenting credible evidence that the election was stolen, notwithstanding the president's insistence that "the evidence is overwhelming."
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱 : 智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter : fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的 : 律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的 : 都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。 : Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit conspicuously : failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud : that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a : fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect, : this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump : ...................
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱 : 智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter : fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的 : 律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的 : 都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。 : Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit conspicuously : failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud : that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a : fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect, : this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump : ...................
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱 : 智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter : fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的 : 律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的 : 都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。 : Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit conspicuously : failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud : that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a : fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect, : this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump : ...................
Barr’s memo tears up that rule by giving federal prosecutors the go- ahead to investigate what he called “apparently-credible allegations of irregularities”. His action was specifically aimed at closely fought presidential contests in swing states with prolonged vote counts caused by the challenges of the coronavirus pandemic. Complaints about unsubstantiated irregularities have been received by the justice department from three states: Nevada, Michigan and Pennsylvania.
Unlike other legal challenges by the president, the suit in Milwaukee did not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it accused a group of state and local election officials of violating state law by expanding the manner in which absentee ballots were received and processed this year in an unusual election that took place during a pandemic.
法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词 这个案子其实不能算voting fraud，算是挑战“他们认为非法处理mail in ballots” 的行为 法官的理论是，这种挑战，应该在before the fact, not after the fact 理由是laws have been updated (modified)在选举之前
Judge Ludwig also noted that the Trump campaign was aware of these changes months before they were put in place and should have sought to challenge them before the election, not after Mr. Trump lost.
“This is an extraordinary case,” Judge Ludwig wrote. “A sitting president who did not prevail in his bid for re-election has asked for federal court help in setting aside the popular vote based on disputed election administration issues he plainly could have raised before the vote occurred.”
The ruling concluded: “In his reply brief, plaintiff ‘asks that the Rule of Law be followed.’ It has been.”
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : A federal judge in Milwaukee on Saturday tossed out President Trump’s : latest effort to overturn the election results in Wisconsin, dismissing the : case and ruling that it had failed “as a matter of law and fact.” : In a strongly worded decision, Judge Brett H. Ludwig, a Trump appointee who : took his post only three months ago, shot down one of the president’s last : remaining attempts to alter the results of a statewide race. : Twitter上法律专家对这个案子意义的评论： : This case is significant b/c Judge Ludwig considered it ON THE MERITS and : ruled against Trump. : Trump has been complaining that courts have been tossing his cases on : ...................
我前阶段还在follow的时候，glanced through many PDFs 有些案子上百个，有的只有1-2个
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 你现在也知道了吧？法官不是不听voter fraud的证据。而是老川团队根本自己不敢提 : election fraud，voter fraud，更别提把证人带上法庭了。这些证人证据就是为了哄 : 你们这帮川粉的。 : : 首先，你一说twitter法律专家，叔就想笑LOL : : 看NYT的报道： : : Unlike other legal challenges by the president, the suit in Milwaukee : did : : not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it : accused a : : group of state and local election officials of violating state law by : ...................
【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】 : 首先，你一说twitter法律专家，叔就想笑LOL : 看NYT的报道： : Unlike other legal challenges by the president, the suit in Milwaukee did : not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it accused a : group of state and local election officials of violating state law by : expanding the manner in which absentee ballots were received and processed : this year in an unusual election that took place during a pandemic. : 法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词 : 这个案子其实不能算voting fraud，算是挑战“他们认为非法处理mail in ballots” : 的行为 : ...................
The witness is code-named “Spyder.” Or sometimes “Spider.” His identity is so closely guarded that lawyer Sidney Powell has sought to keep it even from opposing counsel. And his account of vulnerability to international sabotage is a key part of Powell’s failing multistate effort to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.
Powell describes Spyder in court filings as a former “Military Intelligence expert,” and his testimony is offered to support one of her central claims. In a declaration filed in four states, Spyder alleges that publicly available data about server traffic shows that voting systems in the United States were “certainly compromised by rogue actors, such as Iran and China.”
Spyder, it turns out, is Joshua Merritt, a 43-year-old information technology consultant in the Dallas area. Merritt confirmed his role as Powell’s secret witness in phone interviews this week with The Washington Post.
There are 81 court cases to date based on the 2020 election In 45 cases President Trump was the plaintiff In 34 cases President Trump is not the plaintiff In 2 cases President Trump is the defendant In 72 cases illegal voting is alleged In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has evidence been allowed to be presented 30 cases remain active
“In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has evidence been allowed to be presented”
Did you read? I dont care what you said or you want to say.
illegal voting 不代表voter fraud。我给的那个案例，也是告wi的mail in 投票是 illegal voting。法官听了证据。所以根本不是0。
【 在 captain2(退役水军) 的大作中提到: 】 <br>: There are 81 court cases to date based on the 2020 election <br>: In 45 cases President Trump was the plaintiff <br>: In 34 cases President Trump is not the plaintiff <br>: In 2 cases President Trump is the defendant <br>: In 72 cases illegal voting is alleged <br>: In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has evidence been <br>: allowed to be presented <br>: 30 cases remain active <br>: “In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has evidence been <br>: allowed to be presented” : ................... <br>
被猪妹洗脑是一种境界吧。
俺早就讲了，这次就是赤裸裸的撕下了内裤，把淋病梅毒尖锐湿疣show给全世界看，你们能拿我咋着？
看得习大包子和金三胖都我了个去尼玛的
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/breaking-exclusive-accurate-list-2020-election-fraud-cases-shows-81-cases-total-31-still-active-not-one-single-court-allowed-evidence-argued/
: 被猪妹洗脑是一种境界吧。
估计越春会说，这就叫被高院判决了。
这个已经被网友辟谣了。只有弱智才相信。
这种右翼小报随便说说你就信了，我也很服了你了。
【 在 V123(文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 俺早就讲了，这次就是赤裸裸的撕下了内裤，把淋病梅毒尖锐湿疣show给全世界看，你
: 们能拿我咋着？
: 看得习大包子和金三胖都我了个去尼玛的
那你就fuckcheck一下？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这种右翼小报随便说说你就信了，我也很服了你了。
:
: 俺早就讲了，这次就是赤裸裸的撕下了内裤，把淋病梅毒尖锐湿疣show给全世界
: 看，你
:
: 们能拿我咋着？
:
: 看得习大包子和金三胖都我了个去尼玛的
:
越春给出一个证据进了法庭被检阅的例子啊。一个就好。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这个已经被网友辟谣了。只有弱智才相信。
你们自己去看看wishee发的帖子就好了。
我抛砖引玉先发一个你们看看
“ 州议会的听证vs官司”，看看这楼里老王怎么打滚的。
你是觉得这些投川普票的法官们都是死了心要跟川普对着干，而不遵守职业道德？
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/breaking-exclusive-accurate-list-2020-election-fraud-cases-shows-81-cases-total-31-still-active-not-one-single-court-allowed-evidence-argued/
: 被猪妹洗脑是一种境界吧。
A federal judge in Milwaukee on Saturday tossed out President Trump’s
latest effort to overturn the election results in Wisconsin, dismissing the case and ruling that it had failed “as a matter of law and fact.”
In a strongly worded decision, Judge Brett H. Ludwig, a Trump appointee who took his post only three months ago, shot down one of the president’s last remaining attempts to alter the results of a statewide race.
Twitter上法律专家对这个案子意义的评论：
This case is significant b/c Judge Ludwig considered it ON THE MERITS and
ruled against Trump.
Trump has been complaining that courts have been tossing his cases on
threshold issues like standing.
But one of his own appointees here gave him a full hearing and still
dismissed.
Even more this case echoes the Texas SCOTUS case in many ways. It makes
similar claims and arguments and asks for similar relief.
SCOTUS did not consider the Texas on the merits but this case, decided on
the merits, is something like the next best thing.
In fact, Ludwig, breaking from other judges, finds that Trump DOES have
standing to challenge how WI's state election laws were implemented.
But Ludwig rules against him anyhow.
These words from a Milwaukee federal judge, appointed by Trump, should put
to rest the notion that courts have not considered the president's election complaints on the merits.
"This court has allowed plaintiff the chance to make his case and he has
lost on the merits."
In sum, this is both a huge defeat for the president but also eats away at
many of the threshold arguments that lawyers have used all month in beating back legal assaults on the election.
It is thus a mixed bag in many ways and sets questionable precedents.
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 越春给出一个证据进了法庭被检阅的例子啊。一个就好。
再看看法官怎么解释川粉抱怨的所谓法院不听证据。
https://twitter.com/klasfeldreports/status/1329908866054762498
楼主举一个例子：起诉方提出证据但是法官拒绝考虑
法官说你只有allegations,是考虑了你的论点，判断你只有声称，没有证据
再看看这个。
我早说过，没有一个案子，在任何一个法庭进行evidentiary hearing的
这个是事实，没啥好spin的
你可以说，法官认为没必要，也可以说没有standing, 但你无法否认，没有法庭传讯上千个under oath的witness里的任何一个出庭
看着几个川粉功友心有不甘的样子，叔正爽死了，哈哈哈
我刚贴了一个，去看看吧
【 在 milkmyduds(奶我头) 的大作中提到: 】
: 我早说过，没有一个案子，在任何一个法庭进行evidentiary hearing的
: 这个是事实，没啥好spin的
: 你可以说，法官认为没必要，也可以说没有standing, 但你无法否认，没有法庭传讯上
: 千个under oath的witness里的任何一个出庭
因为川普的律师们不敢把这些所谓的affidavits 带上法庭。
https://lawandcrime.com/2020-election/lawyers-litigating-for-trump-suddenly-remember-their-licenses-are-on-the-line-if-they-lie-to-a-judge/
【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
<br>: 我刚贴了一个，去看看吧
<br>: 传讯上
<br>
再贴一段川普律师跟法官的对话
THE COURT: I understand. I am asking you a specific question, and I am
looking for a specific answer. Are you claiming that there is any fraud in
connection with these 592 disputed ballots?
MR. GOLDSTEIN: To my knowledge at present, no.
THE COURT: Are you claiming that there or improper influence upon the
elector to these 592 ballots?
MR. GOLDSTEIN: To my knowledge at present. no.
THE COURT: Does it make a difference whether a claim of irregularity or
technical noncompliance with the election code is made with or without an
accompanying claim of fraud or improper influence?
MR. GOLDSTEIN: It does not. I mean, to claim the technical defects are
immaterial, which is in some sense some of the thrust of what the DNC argued, is really to misperceive what is going on in the election code. The
election code is technical. These requirements are all technical. And some
of them sit in that code for reasons that are a mystery for all of us. I
mean, I sort of recounted for you my view of why the elector signing in his own hand is material. The DNC have their reasons for why they think it is
material or immaterial. The fact of the matter is, it is in the code. The
code is itself technical. Those technicalities are part and parcel of the
law and a violation of the results in a ballot that can’t be counted.
看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter
fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的
律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的
都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。
Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit conspicuously failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud
that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a
fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect, this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump
campaign has filed in state and federal courts, which fell far short of
presenting credible evidence that the election was stolen, notwithstanding
the president's insistence that "the evidence is overwhelming."
楼主糊涂，导致又被说“川粉哑口无言”了。
汗。
其实也没啥可无言的。
从他们窃听川普开始，再加上调查、弹劾，最后赢得选举（就算作弊，也需要有人投票为基础，总不能全部是假的）。“搞事”就成了必要的政治手段，无须实锤。
如果Ignius也糊涂，可能会说他们“窃听、调查、弹劾”所涉及的依据，比“指控选举舞弊”更实在一些。
其实没区别。
他们是建制派，搞点更真的假证据当然容易。
回过头来说，81这个数字，本身就是搞事的。案子如此之多，是因为搞事的人根本就不打算有实锤，而是进行疲劳轰炸，在自己人中制造心理效果。
如果确有实锤，正确的策略是揪住个别实锤不放。
因为你搞多了，对方可以把你全部否定，然后开动宣传机器，把你那些没实锤的都拿出来说事。
凡事就怕认真，看看这个人一条条检查林木头提供的affidavits.
https://twitter.com/bradheath/status/1329905687867117572?s=21
属实。
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 俺早就讲了，这次就是赤裸裸的撕下了内裤，把淋病梅毒尖锐湿疣show给全世界看，你
: 们能拿我咋着？
: 看得习大包子和金三胖都我了个去尼玛的
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 俺早就讲了，这次就是赤裸裸的撕下了内裤，把淋病梅毒尖锐湿疣show给全世界看，你
: 们能拿我咋着？
: 看得习大包子和金三胖都我了个去尼玛的
可怜的孩子
这个完全印证了我的说法
林武只能拿给法官证人的阿飞fidivit， 这个是错误的，这些只是初步证据
因为voter fraud是felony， 是公诉案，所以需要的是执法机关的调查证据
也就是说， 林武提供的证据，没有执法机关去调查的任何佐证/否定， 于是林武拿着
证人证言直接上法院了，这个肯定输
他跳过了调查阶段，为啥？ 是他自己不懂还是不愿意？ 呵呵，大家都明白，是因为他没法调动执法机构去调查
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 凡事就怕认真，看看这个人一条条检查林木头提供的affidavits.
: https://twitter.com/bradheath/status/1329905687867117572?s=21
screw the fake president.
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/breaking-exclusive-accurate-list-2020-election-fraud-cases-shows-81-cases-total-31-still-active-not-one-single-court-allowed-evidence-argued/
: 被猪妹洗脑是一种境界吧。
请问象征相信越南试剂的越春，如果这些证据是忽悠的，那么为啥不放上法庭惩罚做伪证的呢。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱
: 智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter : fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的
: 律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的
: 都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。
: Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit
conspicuously
: failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud
: that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a
: fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect,
: this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump
: ...................
你这什么判断力呀？
1. barr明说了调查了之后没发现大规模舞弊。
2. 老川团队在法庭上不敢提voter fraud
这两条都说明了没有能影响竞选结果的大规模舞弊证据。
3. 林木头和其他替老川打官司的律师提供的这些证据破绽百出，有些还是自己傻逼把
数据搞错了的，也证明了1，执法机构没发现确凿的证据。
【 在 V123(文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 可怜的孩子
: 这个完全印证了我的说法
: 林武只能拿给法官证人的阿飞fidivit， 这个是错误的，这些只是初步证据
: 因为voter fraud是felony， 是公诉案，所以需要的是执法机关的调查证据
: 也就是说， 林武提供的证据，没有执法机关去调查的任何佐证/否定， 于是林
武拿着
: 证人证言直接上法院了，这个肯定输
: 他跳过了调查阶段，为啥？ 是他自己不懂还是不愿意？ 呵呵，大家都明白，是因为他
: 没法调动执法机构去调查
:
早就说了，因为这些律师知道这些证据不靠谱，不敢递上法院。都怕自己的执照被吊销。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 请问象征相信越南试剂的越春，如果这些证据是忽悠的，那么为啥不放上法庭惩罚做伪
: 证的呢。
: conspicuously
: ,
JB都登基了，川粉还在满地打滚，哎
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱
: 智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter : fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的
: 律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的
: 都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。
: Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit
conspicuously
: failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud
: that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a
: fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect,
: this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump
: ...................
barr 说调查了，调查谁了？ 那些在视屏中出现的疑点涉及人员调查了么？ 有笔录么？
感情连出差时间都没有， 上下嘴唇一磕就调查了？ 尼玛共产党都比这要脸！
我早就讲了，这次就是高级执法机关不作为，因为权贵分子早就站队了
坦率讲，压根赖不到法官身上
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你这什么判断力呀？
: 1. barr明说了调查了之后没发现大规模舞弊。
: 2. 老川团队在法庭上不敢提voter fraud
: 这两条都说明了没有能影响竞选结果的大规模舞弊证据。
: 3. 林木头和其他替老川打官司的律师提供的这些证据破绽百出，有些还是自己傻逼把
: 数据搞错了的，也证明了1，执法机构没发现确凿的证据。
:
: 可怜的孩子
:
: 这个完全印证了我的说法
:
: 林武只能拿给法官证人的阿飞fidivit， 这个是错误的，这些只是初步证据
:
: 因为voter fraud是felony， 是公诉案，所以需要的是执法机关的调查证据
: ...................
你咋知道barr没有调查呢？除了你自己的脑补，还有啥证据吗？
【 在 V123(文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: barr 说调查了，调查谁了？ 那些在视屏中出现的疑点涉及人员调查了么？ 有
笔录么？
: 感情连出差时间都没有， 上下嘴唇一磕就调查了？ 尼玛共产党都比这要脸！
第一， 按照我帝的官僚劲儿，这么短的时间根本不可能调查
记得弗格森那个 hands in air ,don't shoot案子么，才他妈几个鸡巴证人，FBI调查
了多久知道么？
这么睡了两天之后说调查了，操， 骗鬼呢
要是俺在这么heated的案子中说啥，俺肯定公开能公开的记录/证据， barr 公开啥了
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你咋知道barr没有调查呢？除了你自己的脑补，还有啥证据吗？
:
: barr 说调查了，调查谁了？ 那些在视屏中出现的疑点涉及人员调查了么？ 有
: 笔录么？
:
: 感情连出差时间都没有， 上下嘴唇一磕就调查了？ 尼玛共产党都比这要脸！:
执法机关为什么不调查
因为历来的选举都是这样
没有找后账的
输了， 就赶紧认输
这就是规则
不要耍无赖
到现在还纠缠选举舞弊
就好比从来没参加美国的选举一样
选举就是掷色子，决定下一任总统
诚实的人都知道一人一票 共和党根本无法被选上
共和党寄托的就是黑人穷人不出来投票
比如刮风下雨天灾人祸
GA 的情况就是黑大妈出来摧票
黑人都出来投票了
共和党就输了
共和党心知肚明，大家邮寄选票，共和党必输
所以只能在邮局系统做手脚
拆掉信箱，把选票扔掉
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 可怜的孩子
: 这个完全印证了我的说法
: 林武只能拿给法官证人的阿飞fidivit， 这个是错误的，这些只是初步证据
: 因为voter fraud是felony， 是公诉案，所以需要的是执法机关的调查证据
: 也就是说， 林武提供的证据，没有执法机关去调查的任何佐证/否定， 于是林武拿着
: 证人证言直接上法院了，这个肯定输
: 他跳过了调查阶段，为啥？ 是他自己不懂还是不愿意？ 呵呵，大家都明白，是因为他
: 没法调动执法机构去调查
:
并非不敢提，而是无权提，因为刑事诉讼必须是检察官才有资格提出。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 看来川粉都哑口无言了。哥摘一段话来做个总结吧。那些所谓的证据，就是为了忽悠弱
: 智川粉的，让你们捐款，游行，甚至暴动。真到了法院，老川团队根本不敢提voter : fraud、更别说提供那些证据了。弱智川粉自己在这里叫屈你们应该去质问一下老川的
: 律师，为啥不敢sue voter fraud。真sue了voter fraud的是林木头和豹大妈，依靠的
: 都是些编造的到现在都没看到的dominion服务器，圣经级别的kraken。
: Although Ludwig does not mention it, Trump's Wisconsin lawsuit
conspicuously
: failed to allege election fraud, let alone the sort of systematic fraud
: that the president still claims delivered a phony victory to Biden—a
: fantasy that polls indicate most of his supporters accept. In that respect,
: this case resembles all the other post-election lawsuits that the Trump
: ...................
这都是你自己的脑补。没有任何证据。
https://int.nyt.com/data/documenttools/barr-memo-elections-fraud/
9bf5cac375012c4c/full.pdf
Barr’s memo tears up that rule by giving federal prosecutors the go-
ahead
to investigate what he called “apparently-credible allegations of
irregularities”. His action was specifically aimed at closely fought
presidential contests in swing states with prolonged vote counts caused by
the challenges of the coronavirus pandemic.
Complaints about unsubstantiated irregularities have been received by the
justice department from three states: Nevada, Michigan and Pennsylvania.
barr没查出来，现在就说人没调查。服了
【 在 V123(文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
<br>: 第一， 按照我帝的官僚劲儿，这么短的时间根本不可能调查
<br>: 记得弗格森那个 hands in air ,don't shoot案子么，才他妈几个鸡巴证人，
FBI调查
<br>: 了多久知道么？
<br>: 这么睡了两天之后说调查了，操， 骗鬼呢
<br>: 要是俺在这么heated的案子中说啥，俺肯定公开能公开的记录/证据，
barr 公
开啥了
<br>
你在美国呆的时间长了
就会知道
某件事情字面是“违法”的
但是从来不追究
比如非法移民
你突然在要追究
并且会产生严重后果
这个做法本身就是违法的
肯定不可行
具体到选举，
有违规操作
一直这样
你川普别想改变规矩
为了你大动干戈
你当选时也有违规的地方
这话你应该对那些抱怨法庭不听证据的川粉去说。
【 在 sysywjel(苹果派) 的大作中提到: 】
: 并非不敢提，而是无权提，因为刑事诉讼必须是检察官才有资格提出。
: conspicuously
: ,
Bill Barr: No Need for Special Prosecutor in Hunter Biden, Election Fraud
Probes
Sure. The election has been apparently as clear and transparent as Hunter
Biden’s laptop. No need for any further investigation.
你这个说得其实和前面几个人一个意思，淋病梅毒尖锐湿疣只要不当回事，都可以大大方方地亮出来给人看，又不违法。
【 在 ts78(ts) 的大作中提到: 】
: 你在美国呆的时间长了
: 就会知道
: 某件事情字面是“违法”的
: 但是从来不追究
: 比如非法移民
: 你突然在要追究
: 并且会产生严重后果
: 这个做法本身就是违法的
: 肯定不可行
问：证据和疮逼放在一句话是啥话？
答：笑话。
选举就是走个程序
极端例子
今天突然发现川普的 100 万选票被放在地下室没算足以改变结果
会推翻白登的总统位置吗？
当然不会
这个过程已经结束
有问题下次再说
川普的问题是没有在该认输的时候认输
就不配再参选
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 你这个说得其实和前面几个人一个意思，淋病梅毒尖锐湿疣只要不当回事，都可以大大
: 方方地亮出来给人看，又不违法。
:
: 你在美国呆的时间长了
:
: 就会知道
:
: 某件事情字面是“违法”的
:
: 但是从来不追究
:
: 比如非法移民
:
: 你突然在要追究
:
: 并且会产生严重后果
:
: 这个做法本身就是违法的
: ...................
这个我同意TS78的说法
之所以没有公诉人调查，which leads to no evidentiary hearing in any court
就是因为选举这玩意太sensitive
连最高院都想和稀泥
说实话，美帝在200多年的历史上就没有类似的先例
可能最接近的是1876年的那个纠纷，但是再找不到任何类似的了
即便是1876年那次危机，最后也不是court解决的，而是一个15人的independent
commission决定的
当然这个comission里有5为成员是最高院大法官
所以，到2020年，没有一个法院会打破这个先例
真正能解决问题的，还是以个独立的调查组织
但是2020年的政治环境下，根本不可能出现一个独立的调查组织
所以这件事就变成了“我就是偷了，你能拿我怎么样”
就这么简单
现在叔关心的是：
1. 猪党是否会把2020年大选，立法成为以后所有大选必须follow的模范
2. 和党是否还有信心和能力反抗一下
黄川造谣不打草稿
真的这么搞 早有人拍案而起了
不少法官是右派的
轮到到你这种老鼠洞黄疮在这边对着假消息骂街
这楼就是川粉的最好写照。一个右翼小报随便发一个假新闻，一帮弱智就信以为真，丝毫不做fact check就相信了。哥随手就找了例子证伪。川粉无言以对，只能装着没这回事，唾面自干，接着去传谣去了。
好好好，标题改为八十一个案子里，八十个没听证据的，你可以开心了不？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这楼就是川粉的最好写照。一个右翼小报随便发一个假新闻，一帮弱智就信以为真，丝
: 毫不做fact check就相信了。哥随手就找了例子证伪。川粉无言以对，只能装着没这回
: 事，唾面自干，接着去传谣去了。
你的智商理解成这样我丝毫不奇怪。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 好好好，标题改为八十一个案子里，八十个没听证据的，你可以开心了不？
遗憾，我要是发个贴子也支持越南试剂，也号召反日车买日车，你就会支持我了。
可惜我脸皮薄，做不到。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你的智商理解成这样我丝毫不奇怪。
:
: 好好好，标题改为八十一个案子里，八十个没听证据的，你可以开心了不？
:
首先，你一说twitter法律专家，叔就想笑LOL
看NYT的报道：
Unlike other legal challenges by the president, the suit in Milwaukee did
not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it accused a
group of state and local election officials of violating state law by
expanding the manner in which absentee ballots were received and processed
this year in an unusual election that took place during a pandemic.
法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词
这个案子其实不能算voting fraud，算是挑战“他们认为非法处理mail in ballots”
的行为
法官的理论是，这种挑战，应该在before the fact, not after the fact
理由是laws have been updated (modified)在选举之前
Judge Ludwig also noted that the Trump campaign was aware of these changes
months before they were put in place and should have sought to challenge
them before the election, not after Mr. Trump lost.
“This is an extraordinary case,” Judge Ludwig wrote. “A sitting president who did not prevail in his bid for re-election has asked for federal court help in setting aside the popular vote based on disputed election
administration issues he plainly could have raised before the vote occurred.”
The ruling concluded: “In his reply brief, plaintiff ‘asks that the Rule
of Law be followed.’ It has been.”
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: A federal judge in Milwaukee on Saturday tossed out President Trump’s
: latest effort to overturn the election results in Wisconsin, dismissing
the
: case and ruling that it had failed “as a matter of law and fact.”
: In a strongly worded decision, Judge Brett H. Ludwig, a Trump appointee
who
: took his post only three months ago, shot down one of the president’s
last
: remaining attempts to alter the results of a statewide race.
: Twitter上法律专家对这个案子意义的评论：
: This case is significant b/c Judge Ludwig considered it ON THE MERITS and : ruled against Trump.
: Trump has been complaining that courts have been tossing his cases on
: ...................
你现在也知道了吧？法官不是不听voter fraud的证据。而是老川团队根本自己不敢提
election fraud，voter fraud，更别提把证人带上法庭了。这些证人证据就是为了哄
你们这帮川粉的。
【 在 milkmyduds(奶我头) 的大作中提到: 】
: 首先，你一说twitter法律专家，叔就想笑LOL
: 看NYT的报道：
: Unlike other legal challenges by the president, the suit in Milwaukee did
: not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it
accused a
: group of state and local election officials of violating state law by
: expanding the manner in which absentee ballots were received and
processed
: this year in an unusual election that took place during a pandemic.
: 法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词
: 这个案子其实不能算voting fraud，算是挑战“他们认为非法处理mail in
ballots”
: 的行为
: ...................
你这被洗脑也是洗到一定境界了，gateway pundit这种垃圾媒体你也信。
信这种垃圾媒体，怎么不去看看法院的原始文件？有什么比官方原始文件更权威？https://assets.documentcloud.org/documents/20420186/order-granting-motion-to-dismiss-statement-of-contest-1.pdf
英文看得懂吗？
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/breaking-exclusive-accurate-list-2020-election-fraud-cases-shows-81-cases-total-31-still-active-not-one-single-court-allowed-evidence-argued/
: 被猪妹洗脑是一种境界吧。
你又在assume
这么多官司，肯定不可能每个都告voter fraud
没有证据，告voter fraud那才是fraud
只告有证据的，这样做是对的
具体到这个案子，证据不足，也不奇怪
这个得有时间仔细看看filing才知道有几个under oatch的证人
我前阶段还在follow的时候，glanced through many PDFs
有些案子上百个，有的只有1-2个
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你现在也知道了吧？法官不是不听voter fraud的证据。而是老川团队根本自己不敢提
: election fraud，voter fraud，更别提把证人带上法庭了。这些证人证据就是为了哄
: 你们这帮川粉的。
:
: 首先，你一说twitter法律专家，叔就想笑LOL
:
: 看NYT的报道：
:
: Unlike other legal challenges by the president, the suit in
Milwaukee
: did
:
: not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it
: accused a
:
: group of state and local election officials of violating state law
by
: ...................
【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: 首先，你一说twitter法律专家，叔就想笑LOL
: 看NYT的报道：
: Unlike other legal challenges by the president, the suit in Milwaukee did : not allege that voting fraud took place in Wisconsin. Rather, it accused a
: group of state and local election officials of violating state law by
: expanding the manner in which absentee ballots were received and processed
: this year in an unusual election that took place during a pandemic.
: 法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词
: 这个案子其实不能算voting fraud，算是挑战“他们认为非法处理mail in ballots”
: 的行为
: ...................
you just knock all of them out in one shot.
你这智商让人着急，人说了八十一个案子，你这文档包括了几个？
不过表扬你贴原文态度不错，勤能补拙，你加油。
【 在 flubber (跳跳马) 的大作中提到: 】
: 你这被洗脑也是洗到一定境界了，gateway pundit这种垃圾媒体你也信。
: 信这种垃圾媒体，怎么不去看看法院的原始文件？有什么比官方原始文件更权威？
: https://assets.documentcloud.org/documents/20420186/order-granting-motion-to
: -dismiss-statement-of-contest-1.pdf
: 英文看得懂吗？
你的逻辑和脸皮都非常让人敬佩。
逻辑上，你大概不懂：全称判断如何证伪。
你先说：81个一个都没有，
我举出一个反例，你就接着说，80个一个都没有。
我再举一个反例，你就再继续说，79个一个都没有。
我再举一个反例，你就再继续说，78个一个都没有。
……
这种滚刀肉式的脸皮是天下无敌的。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你这智商让人着急，人说了八十一个案子，你这文档包括了几个？
: 不过表扬你贴原文态度不错，勤能补拙，你加油。
: to
老川的案子都不敢提voter fraud。你可以去看看林木头和豹大妈的案子。提供的那些
所谓的“expert”证人和证据错误百出，笑死个人。豹大妈说她的关键证人spyder原来是military intelligence expert, 结果发现根本没有在millitary intelligence 里
工作过，就是一it consultant。
The witness is code-named “Spyder.” Or sometimes “Spider.” His identity is so closely guarded that lawyer Sidney Powell has sought to keep it even
from opposing counsel. And his account of vulnerability to international
sabotage is a key part of Powell’s failing multistate effort to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.
Powell describes Spyder in court filings as a former “Military Intelligence expert,” and his testimony is offered to support one of her central claims. In a declaration filed in four states, Spyder alleges that publicly
available data about server traffic shows that voting systems in the United States were “certainly compromised by rogue actors, such as Iran and China.”
Spyder, it turns out, is Joshua Merritt, a 43-year-old information
technology consultant in the Dallas area. Merritt confirmed his role as
Powell’s secret witness in phone interviews this week with The Washington
Post.
【 在 milkmyduds(奶我头) 的大作中提到: 】
: 你又在assume
: 这么多官司，肯定不可能每个都告voter fraud
: 没有证据，告voter fraud那才是fraud
: 只告有证据的，这样做是对的
: 具体到这个案子，证据不足，也不奇怪
: 这个得有时间仔细看看filing才知道有几个under oatch的证人
: 我前阶段还在follow的时候，glanced through many PDFs
: 有些案子上百个，有的只有1-2个
: Milwaukee
: by
你看懂他写的啥了嘛？lol。还他妈knock out。笑死人了。长脑子了吗？
【 在 captain2(退役水军) 的大作中提到: 】
: you just knock all of them out in one shot.
老王智商不行，打滚功夫天下无敌。
【 在 flubber(跳跳马) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑和脸皮都非常让人敬佩。
: 逻辑上，你大概不懂：全称判断如何证伪。
: 你先说：81个一个都没有，
: 我举出一个反例，你就接着说，80个一个都没有。
: 我再举一个反例，你就再继续说，79个一个都没有。
: 我再举一个反例，你就再继续说，78个一个都没有。
: ……
: 这种滚刀肉式的脸皮是天下无敌的。
八十一个案子一个都没有上法庭这句话，不是我说的。。。
你这智商不适合混论坛吧。
【 在 flubber (跳跳马) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑和脸皮都非常让人敬佩。
: 逻辑上，你大概不懂：全称判断如何证伪。
: 你先说：81个一个都没有，
: 我举出一个反例，你就接着说，80个一个都没有。
: 我再举一个反例，你就再继续说，79个一个都没有。
: 我再举一个反例，你就再继续说，78个一个都没有。
: ……
: 这种滚刀肉式的脸皮是天下无敌的。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你看懂他写的啥了嘛？lol。还他妈knock out。笑死人了。长脑子了吗？
:
: you just knock all of them out in one shot.
:
看题了吗？傻瓜
你显然相信了啊。否则为啥让我就找出一个例子来？
就像有些白痴相信大法官曾经6:3投票接受了德州案子一样。那也不是那个白痴本人说
的，但是这个白痴相信了。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 八十一个案子一个都没有上法庭这句话，不是我说的。。。
: 你这智商不适合混论坛吧。
你真幼稚。
我哪句话能证明我相信了，请给原文不要造谣合不合。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你显然相信了啊。否则为啥让我就找出一个例子来？
: 就像有些白痴相信大法官曾经6:3投票接受了德州案子一样。那也不是那个白痴本人说
: 的，但是这个白痴相信了。
:
: 八十一个案子一个都没有上法庭这句话，不是我说的。。。
:
: 你这智商不适合混论坛吧。
:
你的标题：“没有一个听了证据的”
人家说的“ 法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词&
rdquo;。
明明打了你的脸，你还以为是knock out。要不说你是弱智呢。
【 在 captain2(退役水军) 的大作中提到: 】
<br>: 看题了吗？傻瓜
<br>
It’s implied. Lol
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你真幼稚。
: 我哪句话能证明我相信了，请给原文不要造谣合不合。
哦，这会发现老王的严谨了哈。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: It’s implied. Lol
:
: 你真幼稚。
:
: 我哪句话能证明我相信了，请给原文不要造谣合不合。
:
大家都明白你其实认同楼主的发言，否则为啥会让我只找一个例子，而不是几个例子。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 哦，这会发现老王的严谨了哈。
哦，你怎么想都好。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 大家都明白你其实认同楼主的发言，否则为啥会让我只找一个例子，而不是几个例子。
:
: 哦，这会发现老王的严谨了哈。
:
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你的标题：“没有一个听了证据的”
: 人家说的“ 法官这个案子确实允许证人出庭，但是最后法官不相信证人的证词&
: rdquo;。
: 明明打了你的脸，你还以为是knock out。要不说你是弱智呢。
:
: 看题了吗？傻瓜
:
There are 81 court cases to date based on the 2020 election
In 45 cases President Trump was the plaintiff
In 34 cases President Trump is not the plaintiff
In 2 cases President Trump is the defendant
In 72 cases illegal voting is alleged
In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has evidence been
allowed to be presented
30 cases remain active
“In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has evidence been allowed to be presented”
Did you read? I dont care what you said or you want to say.
Law and Order
在美国
已经成为笑话
在国际上
已经成为笑柄
以后就是
Wild
Wild
West
大家
耗
子
为
汁
自求多福吧
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/breaking-exclusive-accurate-list-2020-election-fraud-cases-shows-81-cases-total-31-still-active-not-one-single-court-allowed-evidence-argued/
: 被猪妹洗脑是一种境界吧。
你的标题是
“总共81个案子，没有一个听证据的。”
只能说明你自己傻逼呀。
illegal voting 不代表voter fraud。我给的那个案例，也是告wi的mail in 投票是
illegal voting。法官听了证据。所以根本不是0。
【 在 captain2(退役水军) 的大作中提到: 】
<br>: There are 81 court cases to date based on the 2020 election
<br>: In 45 cases President Trump was the plaintiff
<br>: In 34 cases President Trump is not the plaintiff
<br>: In 2 cases President Trump is the defendant
<br>: In 72 cases illegal voting is alleged
<br>: In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged has
evidence
been
<br>: allowed to be presented
<br>: 30 cases remain active
<br>: “In ZERO of the 72 cases where illegal voting is alleged
has evidence
been
<br>: allowed to be presented”
: ...................
<br>
我说你逻辑不行，你就反复跳出来例证你逻辑确实不行。
这话是不是你说的，有半毛钱关系？
这个全称判断不是你说的，用一个反例就可以证伪。
这个全称判断是你说的，用一个反例也一样可以证伪。
逻辑并不会因为是你说的或者不是你说的有任何改变。明白吗？
更何况，我在这楼里的第一个贴并不是回你的吧？是你自己凑上来要主动迎接耳光的。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 八十一个案子一个都没有上法庭这句话，不是我说的。。。
: 你这智商不适合混论坛吧。
Ignius就是以偏概全，cherry picking
就是猪媒那一套，见多了
It consultant怎么了
人家猪媒Wapo上的senior level trump caninet写的op ed呢，最后那个作者是谁你知
道吗？乐死叔了
找了一个案子，不是fraud的案子, 想证明所有的案子都没有merit，其实这个案子法官同意听证人，和法官是不是trump,提名的都没关系，大概率因为不涉及fraud
美帝的先例特别重要，需要推翻选举的fraud案子，还真不是法院能处理的，没有公检
方的调查，没有独立的commission, 都被toss out也不奇怪，不能得出“这些案子都没有merit”的结论
楼主自己傻逼，说81个案子，没有一个听证据的。
我要证伪，当然举出一个例子来就行了。而且这个case是一个high profile case。
【 在 milkmyduds(奶我头) 的大作中提到: 】
<br>: Ignius就是以偏概全，cherry picking
<br>: 就是猪媒那一套，见多了
<br>: It consultant怎么了
<br>: 人家猪媒Wapo上的senior level trump caninet写的op ed呢，最后那个
作者是
谁你知
<br>: 道吗？乐死叔了
<br>: 找了一个案子，不是fraud的案子, 想证明所有的案子都没有merit，其实这个案
子法官
<br>: 同意听证人，和法官是不是trump,提名的都没关系，大概率因为不涉及
fraud
<br>: 美帝的先例特别重要，需要推翻选举的fraud案子，还真不是法院能处理
的，没
有公检
<br>: 方的调查，没有独立的commission, 都被toss out也不奇怪，不能得出&
ldquo;这些案
子都没
<br>: 有merit”的结论
<br>
因为别人说的，所以你说我逻辑不行？
这都可以，你要是能更智商低我就佩服你。
【 在 flubber (跳跳马) 的大作中提到: 】
: 我说你逻辑不行，你就反复跳出来例证你逻辑确实不行。
: 这话是不是你说的，有半毛钱关系？
: 这个全称判断不是你说的，用一个反例就可以证伪。
: 这个全称判断是你说的，用一个反例也一样可以证伪。
: 逻辑并不会因为是你说的或者不是你说的有任何改变。明白吗？
: 更何况，我在这楼里的第一个贴并不是回你的吧？是你自己凑上来要主动迎接耳光的。
你明显认同楼主的说法。现在被打脸了就开始抵赖。智商低，人品也很差。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
<br>: 因为别人说的，所以你说我逻辑不行？
<br>: 这都可以，你要是能更智商低我就佩服你。
<br>
绝大部分案子的证据没被法庭检验是铁一样的事实。找出一两个反例不能改变这一事实，更加无法证明美国的大规模邮寄选举可靠。
至于我自己信没信，是全部还是绝大部分，对于我要表达的观点也没有区别。
越春你对我的看法不值钱，随便了。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你明显认同楼主的说法。现在被打脸了就开始抵赖。智商低，人品也很差。
:
: 因为别人说的，所以你说我逻辑不行？
:
: 这都可以，你要是能更智商低我就佩服你。
:
我解释的很清楚了，是因为老川的律师不敢把这些证据证人带上法庭，因为他们不敢告voter fraud。这也是铁一般的事实。你自己不敢告voter fraud，不敢带证人上庭，还能怪法院了？弱智才听不明白吧。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 绝大部分案子的证据没被法庭检验是铁一样的事实。找出一两个反例不能改变这一事实
: ，无法证明美国的大规模邮寄选举可靠。
: 至于我自己信没信，是全部还是绝大部分，对于我要表达的观点没有区别。
: 越春你对我的看法不值钱，随便了。
101来了，投票欺诈是刑事案件，个人没法起诉。
其实别人也说过了，越春你打滚泥潭，你享受我不享受。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我解释的很清楚了，是因为老川的律师不敢把这些证据证人带上法庭，因为他们不敢告
: voter fraud。这也是铁一般的事实。你自己不敢告voter fraud，不敢带证人上庭，还
: 能怪法院了？弱智才听不明白吧。
:
: 绝大部分案子的证据没被法庭检验是铁一样的事实。找出一两个反例不能改变这
: 一事实
:
: ，无法证明美国的大规模邮寄选举可靠。
:
: 至于我自己信没信，是全部还是绝大部分，对于我要表达的观点没有区别。
:
: 越春你对我的看法不值钱，随便了。
:
潢川脸肿的不行，马上转移焦点玩文字游戏
其实你们开心就好，哈哈哈哈
智商啊智商，纠结于一个有争议的反例才是玩弄文字游戏。
【 在 SagitarVW (神车) 的大作中提到: 】
: 潢川脸肿的不行，马上转移焦点玩文字游戏
: 其实你们开心就好，哈哈哈哈
既然你自己不敢告投票欺诈，为啥还要抱怨法院不听投票欺诈的证据？这不是弱智什么是弱智？
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 101来了，投票欺诈是刑事案件，个人没法起诉。
: 其实别人也说过了，越春你打滚泥潭，你享受我不享受。
都说了需要政府警察了。。。。你要大家解释几遍啊。基本的刑事民事你都不懂，我
的天啊。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 既然你自己不敢告投票欺诈，为啥还要抱怨法院不听投票欺诈的证据？这不是弱智什么
: 是弱智？
:
: 101来了，投票欺诈是刑事案件，个人没法起诉。
:
: 其实别人也说过了，越春你打滚泥潭，你享受我不享受。
:
lol，抱怨这些案子不听证据的可是楼主呀。你应该好好教育一下这个弱智。教教他，
不要抱怨法院，去抱怨doj，fbi为啥没能查出来。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 都说了需要政府警察了。。。。你要大家解释几遍啊。基本的刑事民事你都不懂，我
: 的天啊。
首先谢谢你承认学到了。我翻来覆去说了这么多遍越春你总算明白了刑事民事的区别了。
其次，我只看到主楼的新闻在陈述一个事实。就算是抱怨，也是对人民抱怨。越春你脑补太多。
当然，不脑补也不至于相信越南试剂。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: lol，抱怨这些案子不听证据的可是楼主呀。你应该好好教育一下这个弱智。教教他，
: 不要抱怨法院，去抱怨doj，fbi为啥没能查出来。
:
: 都说了需要政府警察了。。。。你要大家解释几遍啊。基本的刑事民事你都不懂
: ，我
:
: 的天啊。
:
唉，搖頭。你懂不懂無效證據與偽證的差別？我作證說看到你滿手鮮血，這不是偽證，但也不能據此判定你殺人。
每天嘲笑別人，不如先嘲笑自己。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到:
: 请问象征相信越南试剂的越春，如果这些证据是忽悠的，那么为啥不放上法庭惩
罚做伪
: 证的呢。
你眼瞎？楼主的标题里明明气势汹汹的要来打脸。结果自己被打脸了，哈哈哈。你们几个低智总想打别人脸，结果每次都是自己被打脸。还不吸取教训。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 首先谢谢你承认学到了。我翻来覆去说了这么多遍越春你总算明白了刑事民事的区别了。
: 其次，我只看到主楼的新闻在陈述一个事实。就算是抱怨，也是对人民抱怨。越春你脑
: 补太多。
: 当然，不脑补也不至于相信越南试剂。
张嘴打脸闭嘴脑补。你脑容量和气量都和瓜子差不多。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你眼瞎？楼主的标题里明明气势汹汹的要来打脸。结果自己被打脸了，哈哈哈。你们几
: 个低智总想打别人脸，结果每次都是自己被打脸。还不吸取教训。
:
: 首先谢谢你承认学到了。我翻来覆去说了这么多遍越春你总算明白了刑事民事的
: 区别了。
:
: 其次，我只看到主楼的新闻在陈述一个事实。就算是抱怨，也是对人民抱怨。越
: 春你脑
:
: 补太多。
:
: 当然，不脑补也不至于相信越南试剂。
:
美新版被你说的**占领了。来这里摆事实讲道理和劝妓女从良一样
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这个已经被网友辟谣了。只有弱智才相信。
没错。所以哥现在以打他们脸为乐。哈哈哈
【 在 MrPresident(总统先生) 的大作中提到: 】
: 美新版被你说的**占领了。来这里摆事实讲道理和劝妓女从良一样
你这个说法就没意思了。
说起来，美国选举确实不应该这么追查作弊，这个不是惯例。
但他们从窃听川普开始，搞了四年的事，难道是惯例？
他们这么搞川普，唯一的理由就是：这么干反正不违法。
那么反过来说，追查作弊当然也不违法。
【 在 ts78 (ts) 的大作中提到: 】
: 选举就是走个程序
: 极端例子
: 今天突然发现川普的 100 万选票被放在地下室没算足以改变结果
: 会推翻白登的总统位置吗？
: 当然不会
: 这个过程已经结束
: 有问题下次再说
: 川普的问题是没有在该认输的时候认输
: 就不配再参选
这个ID不是说好了要注销吗:)？
话说N年前，你发文风格还不是这样与众不同，还有些可读性的。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 好好好，标题改为八十一个案子里，八十个没听证据的，你可以开心了不？
胖州长说了，在外面喊叫的厉害， 进了courtroom就没证据了， 册那
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 因为川普的律师们不敢把这些所谓的affidavits 带上法庭。
: https://lawandcrime.com/2020-election/lawyers-litigating-for-trump-
suddenly-
: remember-their-licenses-are-on-the-line-if-they-lie-to-a-judge/
:
: 我刚贴了一个，去看看吧
:
: 传讯上
:
我注册的所有号都已经注销了啊。
我进步了，你还停留在老地方，所以理解不了我的文字了。。。
【 在 pzforever (pz) 的大作中提到: 】
: 这个ID不是说好了要注销吗:)？
: 话说N年前，你发文风格还不是这样与众不同，还有些可读性的。