从川普反正也搞不定建制派说起

　　先略说一下竞选舞弊。美国的惯例是：竞选可以舞弊，事后不要深究。
　　因为舞弊难免，如果都深究，民主政治就不用玩了。这一点在技术条件比较落后的时代尤其明显：整个深究过程会使时间安排一塌糊涂，更不用说过程的可靠性了。
　　虽然眼下可以“与时俱进”，但这个话由我们保守派来说，也并不是那么理直气壮。
　　然而，自川普参加竞选开始，建制派就采取了完全超出惯例的打压方法，无休止的纠缠川普。这个时候，再要求川普一方遵守惯例，就没意思了。
　　竞选舞弊这个事之所以闹起来，就是建制派打压川普的结果。而川普败选本身，也是同样是建制派打压川普的结果。
　　因为本次大选明显是“支持川普”VS“反对川普”的胜负。建制派搞出那么多莫须有的罪名，为了就是维持对川普的仇恨情绪，最后赢得本次大选。
　　注：即便竞选有舞弊，他们也不能光靠舞弊赢。

　　川普讲排干沼泽，但从结果上看，过了四年，他也没做到。就算再干四年，除非有什么重大突发事件，能给他下手的机会，否则肯定还是做不到。
　　就算川普顺利连任，后四年也未必比前四年有利，因为川普最多也就是八年，越是临近川普任期的必然结束，人们就越不敢投靠川普。
　　从中期选举时，民主党夺回众议院，川普的形势就不妙了。虽然依美国的选举规律，丢掉众议院算正常。不过，大家别忘了，所谓的正常，也包括建制派掌握一切。如果川普治下情况按正常的方式发展，那自然是解决不了问题的。

　　当然，川普这么干一下，肯定有好处。好处就是：让人们知道建制派的厉害和无耻。美国的事，大略是不能以川普这么温和的方法解决了。

　　所谓无耻，例如，建制派政客阻挠军警保卫人民，甚至还要defund警察，却部署重兵保卫自己。
　　他们怕了，这本身就说明问题，也有好处。不然的话，总有些右派天真的以为，美国的军警本来就应该是摆设，建制派政客阻挠军警保卫人民也没什么错。

　　至于问题之解决，则取决于军警的觉醒。
　　一个国家的军警，一般都比这个国家本身要更右，甚至中国这样的共产党国家也如此。例如，中国的极左统治，就是被邓小平等人发动兵变终结的。
　　然而，兵变需要大义名分。一个军人，即便思想右倾，没有大义名分，他也是不会发动兵变的。

　　一直以来，右派都把重点放在解决问题上，今后应该转到为军队起义寻找大义名分了。

　　选举舞弊不适合作为起义的大义名分。因为这个事的争议，必然会停留在“有（大规模的）”还是“没有（大规模的）”上。这种有事实性争议的事，是不适合作为大义名分的。
　　建制派选择性执法，难以维护法律和秩序，拿政府钱的机构践踏言论自由，等等，才是军队起义的大义名分。因为这些事的事实往往无争议，但有法律争议。

　　南北战争就是这样一种法律争议的结果。南方认为各州有权退出联邦，北方认为没有。这才是军人大显身手的时候：谁打赢了，谁就是对的。

有些道理，但不全对。最为关键的是Trump作为外来者，头四年无论如何没法掌控关键
部门。这才是我即使想使用雷霆手段也没地方使劲的原因。即使一切顺利，他也需要连任后头两年改组强力部门，他想做的也只有第二任期的后两年。这是为什么建制派害怕他连任的原因。

　　建制派肯定不希望川普连任。
　　然而，四年无所作为，八年就一定能解决问题？
　　只能说，再试试。

　　关键是中期选举丢了众议院；这次选举，又无法夺回众议院。即便川普连任，他也不是什么强力总统。民主党肯定会继续纠缠不休。
　　因为纠缠不休从结果上看，确实对他们有利。
　　在此背景下，川普何以有大的作为？

【 在 Xiaotan98 (笑谈) 的大作中提到: 】
: 有些道理，但不全对。最为关键的是Trump作为外来者，头四年无论如何没法掌控关键
: 部门。这才是我即使想使用雷霆手段也没地方使劲的原因。即使一切顺利，他也需要连
: 任后头两年改组强力部门，他想做的也只有第二任期的后两年。这是为什么建制派害怕
: 他连任的原因。

民粹主义在美国这种三权分立，权利互相制衡的国家，无法有效实现。这四年川普用行动剧证明了，即使他这么不按常理出牌的人，又这么会用社交媒体来调动民情的人，最后还是被建制派打败。民粹主义，只能在南美国家实施，南美国家动不动军队就接管，民粹才好推行，但坏处是没人敢借钱和投资他们，所以经济一塌糊涂。

　　苏联集团和北韩军队从来都不接管政府。
【 在 Oppenheimer (给力) 的大作中提到: 】
: 民粹主义在美国这种三权分立，权利互相制衡的国家，无法有效实现。这四年川普用行
: 动剧证明了，即使他这么不按常理出牌的人，又这么会用社交媒体来调动民情的人，最
: 后还是被建制派打败。民粹主义，只能在南美国家实施，南美国家动不动军队就接管，
: 民粹才好推行，但坏处是没人敢借钱和投资他们，所以经济一塌糊涂。