二修规定民兵组织不可取缔,配螺丝吓尿

i
iDemocracy
楼主 (未名空间)

二修原文如下。
AMENDMENT II
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

配螺丝只能找警卫,找FBI,但不能取缔民兵,不能剥夺拥抢。二修就是为了对付禁言
删帖政府。配螺丝如果敢动二修,那么可能是点燃内战的最后一根火柴。
i
idong360

修宪门槛很高,猪党不会直接搞,但是会逐步蚕食,事实上削弱普通民众的战斗力。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 二修原文如下。
: AMENDMENT II
: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
:
: 配螺丝只能找警卫,找FBI,但不能取缔民兵,不能剥夺拥抢。二修就是为了对付禁言
: 删帖政府。配螺丝如果敢动二修,那么可能是点燃内战的最后一根火柴。
i
iDemocracy

一修提出speech freedom,二修是干啥的,二修设立民兵允许持枪对付的就是破坏一修的政府。

宪法一修和二修的联合推论如下:言论自由。如果政府禁言删帖(现在就是),宪法要
求民兵把政府赶下台,持枪推翻禁言政府是宪法百分之百允许的。禁言政府没有资格镇压民兵,这样的政府违反宪法,已经不再是合法政府。

从推论上看,美国距离解散国会已经不远了。

AMENDMENT I

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.

【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 修宪门槛很高,猪党不会直接搞,但是会逐步蚕食,事实上削弱普通民众的战斗力。
i
idong360

就差一个华盛顿揭竿而起了。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 一修提出speech freedom,二修是干啥的,二修设立民兵允许持枪对付的就是破坏一修
: 的政府。
:
: 宪法一修和二修的联合推论如下:言论自由。如果政府禁言删帖(现在就是),宪法要
: 求民兵把政府赶下台,持枪推翻禁言政府是宪法百分之百允许的。禁言政府没有资格镇
: 压民兵,这样的政府违反宪法,已经不再是合法政府。
:
: 从推论上看,美国距离解散国会已经不远了。
:
: AMENDMENT I
: 牋
: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
: prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
: or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to : petition the Government for a redress of grievances.
:
: 【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: : 修宪门槛很高,猪党不会直接搞,但是会逐步蚕食,事实上削弱普通民众的战斗力。
e
evereve

沒搞懂,誰說了要取締民兵?刪帖跟政府有啥關係?
n
nctumit

And? 這裡不也一堆不認嗎?So?
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: 最大民兵组织今天发的声明,不认选举结果。
:
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/oathkeepers-issue-warning-american-patriots-beware-false-flags-traps-now-set/
g
guagua1220

问题在于当初资助华盛顿的是犹太人。。。。

当时英国是排犹的,所以犹太人要资助华盛顿闹独立建立美利坚犹太国,

现在谁来资助推翻美利坚犹太国的华盛顿呢?

【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 就差一个华盛顿揭竿而起了。

i
iDemocracy

区别在于:1. 组织,2. 枪。

【 在 nctumit (nctumit) 的大作中提到: 】
: And? 這裡不也一堆不認嗎?So?
e
evereve

解釋一下吧?幹嘛老提刪帖?刪帖跟政府有何關係?跟言論自由有何關係?又有誰要取締民兵來著?

【 在 iDemocracy(DEMO) 的大作中提到: 】
: 区别在于:1. 组织,2. 枪。

i
iDemocracy

对比中国,政府可以取缔任何组织,但是美国不能取缔民兵,这就决定了民兵已经立于不败之地,政府只能疲于应付。政府可以培植Antifa对抗民兵,但那些都是胆小鬼,碰到真刀真枪跑的比谁都快。目前来看,如果军队不干涉,民兵掌握各蓝州议会是有可行性的。

民兵出师有名的最好的理由就是用二修保护一修——言论自由。为了言论自由可以揭竿而起,这是美国宪法要求人民能够做到的。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 解釋一下吧?幹嘛老提刪帖?刪帖跟政府有何關係?跟言論自由有何關係?又有誰要取
: 締民兵來著?

d
dmllglm

你是真心你说的这堆垃圾,还是就过过嘴瘾?
民兵掌握议会?国民警卫队不干预?
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 对比中国,政府可以取缔任何组织,但是美国不能取缔民兵,这就决定了民兵已经立于
: 不败之地,政府只能疲于应付。政府可以培植Antifa对抗民兵,但那些都是胆小鬼,碰
: 到真刀真枪跑的比谁都快。目前来看,如果军队不干涉,民兵掌握各蓝州议会是有可行
: 性的。
: 民兵出师有名的最好的理由就是用二修保护一修——言论自由。为了言论自由可以揭竿
: 而起,这是美国宪法要求人民能够做到的。

h
hsh

关键是well regulated
民主党没有说要取缔民兵组织,在法律框架内打击恐怖活动没有任何问题
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 二修原文如下。
: AMENDMENT II
: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
: 配螺丝只能找警卫,找FBI,但不能取缔民兵,不能剥夺拥抢。二修就是为了对付禁言
: 删帖政府。配螺丝如果敢动二修,那么可能是点燃内战的最后一根火柴。

h
hsh

喊随便,搞恐怖活动看看
【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: 最大民兵组织今天发的声明,不认选举结果。
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/oathkeepers-issue-warning-american-patriots-beware-false-flags-traps-now-set/

L
LOVE2017

不认可,也没用!

【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: 最大民兵组织今天发的声明,不认选举结果。
: http://www.thegatewaypundit.com/2021/01/oathkeepers-issue-warning-american-patriots-beware-false-flags-traps-now-set/

a
ai1901

”政府可以培植Antifa对抗民兵“,好像國家養了那麼多警力武力都是白養的,還要靠 antifa。

“民兵掌握各蓝州议会是有可行性的”,怎麼掌握?壓著議員投票?還是乾脆關了國會?

“用二修保护一修——言论自由”,誰的言論自由被限制了?誰限制了誰?

講真,吃藥了沒?

【 在 iDemocracy(DEMO) 的大作中提到: 】
: 对比中国,政府可以取缔任何组织,但是美国不能取缔民兵,这就决定了民兵已
经立于
: 不败之地,政府只能疲于应付。政府可以培植Antifa对抗民兵,但那些都是胆小
鬼,碰
: 到真刀真枪跑的比谁都快。目前来看,如果军队不干涉,民兵掌握各蓝州议会是
有可行
: 性的。
: 民兵出师有名的最好的理由就是用二修保护一修——言论自由。为了言论自由可
以揭竿
: 而起,这是美国宪法要求人民能够做到的。

D
DDR3

有些把law and order挂在嘴边的人来随意解释宪法,真有日了狗的感觉。

r
rockylake

故李敖先生说的很直白,一百年前民间火力还跟政府武装力量可以拼一下,平民还能揭竿而起去造反;现在的民间火力不及政府武装一根毛毛尖(想想AR对F22,M2),造反=死路一条,唯有搞政治。
民兵组织也就瞎逼逼,真能干吗?再者说了,不能取缔民兵组织不代表不能把其中的一部分定义成本土恐怖组织,反恐不违宪吧

有几把半自动AR了不起啊,都在想什么呢?真以为美军会坐等民兵组织攻占各级政府哪?图样拿衣服

G
GMCEO


老马懂英文吗? “well regulated” 是什么意思?

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 二修原文如下。
: AMENDMENT II
: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
: 配螺丝只能找警卫,找FBI,但不能取缔民兵,不能剥夺拥抢。二修就是为了对付禁言
: 删帖政府。配螺丝如果敢动二修,那么可能是点燃内战的最后一根火柴。

M
Milanol

百姓手中几杆枪早就不是军队的对手。削不削弱无所谓。

现在二修的现实意义也就是匹夫之怒,血溅五步了。哪个政客也不敢把人往死里逼。

【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 修宪门槛很高,猪党不会直接搞,但是会逐步蚕食,事实上削弱普通民众的战斗力。

i
idong360

可惜猪党不是这么想的。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 百姓手中几杆枪早就不是军队的对手。削不削弱无所谓。
:
: 现在二修的现实意义也就是匹夫之怒,血溅五步了。哪个政客也不敢把人往死里逼。:
: 【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: : 修宪门槛很高,猪党不会直接搞,但是会逐步蚕食,事实上削弱普通民众的战斗力。
i
iDemocracy

所以宪法要求军队保持中立。就算双方打得你死我活军队也不能出手。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 百姓手中几杆枪早就不是军队的对手。削不削弱无所谓。
: 现在二修的现实意义也就是匹夫之怒,血溅五步了。哪个政客也不敢把人往死里逼。