拜登应该趁现在立即废止230特别条款

F
Foxman
楼主 (未名空间)

乘着废物川普和低智商川粉反应过来之前
230条款废止后,所有社媒将被迫进行内容审查,所有的谣言诽谤等可能导致社媒被民
事起诉的内容都会被封。川普和川粉的阴谋论在互联网上将不会有任何容身之地。
PARLER也不行,川普自己出钱建平台也不行,造谣传谣会被告到破产。
可笑的是川普和川粉居然敌我部分,把230条款这一带给他们巨大权力的法律视为敌人
。川普是因为心智不健全,巨婴心理和TWITTER,FACEBOOK等赌一时之气。而川粉强烈
要求废止230就真的是傻了。
f
fishingarden

看了标题就没法往下读了。

230是法律,总统废不了。
F
Foxman

你在美国的几年算是白混了
230这种特别条款,总统一纸行政令就可以让它明存实亡
而且这种跟BUSINESS相关的法律不像其他法律,只要总统表达出强烈废止的意愿
不管真的成功与否,公司一般也只好遵守,因为风险太大。FACEBOOK,TWITTER
虽然嘴硬,但是在2018年川普攻击230条款后都大大加强了内容审查,
川普没想到的是结果搬石头砸了自己的脚

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 看了标题就没法往下读了。
: 230是法律,总统废不了。

f
fishingarden

恩,你对美国制度的了解很有潜力可挖。

【 在 Foxman (今狐冲) 的大作中提到: 】
: 你在美国的几年算是白混了
: 230这种特别条款,总统一纸行政令就可以让它明存实亡
: 而且这种跟BUSINESS相关的法律不像其他法律,只要总统表达出强烈废止的意愿
: 不管真的成功与否,公司一般也只好遵守,因为风险太大。FACEBOOK,TWITTER
: 虽然嘴硬,但是在2018年川普攻击230条款后都大大加强了内容审查,
: 川普没想到的是结果搬石头砸了自己的脚

F
Foxman

不是我有潜力,是川粉太蠢
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 恩,你对美国制度的了解很有潜力可挖。

c
charles9901

骂你无知都看不出来,醉了真是。
【 在 Foxman (今狐冲) 的大作中提到: 】
: 不是我有潜力,是川粉太蠢

m
mynight01

你应该知道五毛的消息来源都是微信公众号吧。
230我没真的去研究,但是有点脑子就知道,川普拼命想废,民主党死活不废,就一定
不会是他理解的那样。
我一直说,便宜没好货,这也是为啥他们只值五毛。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 看了标题就没法往下读了。
: 230是法律,总统废不了。

m
mynight01

我猜测,230一定给了big tech 极大自由度不受政府监管的权力,而这个才是重点。
不用对内容负责,只是其中的一项而已。
我特别厌恶中文媒体的一点就是断章取义,非常误导,尤其是翻译英语新闻或者文献,完全按照屁股去曲解,非常恶心。
【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 你应该知道五毛的消息来源都是微信公众号吧。
: 230我没真的去研究,但是有点脑子就知道,川普拼命想废,民主党死活不废,就一定
: 不会是他理解的那样。
: 我一直说,便宜没好货,这也是为啥他们只值五毛。

m
mouseCEO

五毛暴露贴 - 230条款非常简单,不懂废230是什么意思的,确切五毛无疑。

不过我赞成这个帖子 - 请五毛用这个去忽悠华左,告诉他们废230是对老川和传粉的釜底抽薪。

f
fishingarden

是的。

230条款很简短。争议最大的部分就是企业可以随意修改用户发言。

司法部的这个修改建议很简短很值得一看。
http://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-unveils-proposed-section-230-legislation

【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 我猜测,230一定给了big tech 极大自由度不受政府监管的权力,而这个才是重点。: 不用对内容负责,只是其中的一项而已。
: 我特别厌恶中文媒体的一点就是断章取义,非常误导,尤其是翻译英语新闻或者文献,
: 完全按照屁股去曲解,非常恶心。

m
mouseCEO

其实,废230确实有广泛的民意基础,从历史上看,左派废230的动力更大 -

社会主义派,想要打土豪分田地的。
碰瓷派,想要搞些小钱的。

大选年的这几轮封杀,把右派也惹毛了。

等几个月大选的风声过去,左右联手把脸书和小鸟作了。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 是的。
: 230条款很简短。争议最大的部分就是企业可以随意修改用户发言。
: 司法部的这个修改建议很简短很值得一看。
: http://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-unveils-proposed-section-230-legislation

f
fishingarden

同意。

床铺前几年根本没想动手,觉得百废待兴,这事排不上号。

现在明白了也晚了。

【 在 mouseCEO (玩偶鼠) 的大作中提到: 】
: 其实,废230确实有广泛的民意基础,从历史上看,左派废230的动力更大 -
: 社会主义派,想要打土豪分田地的。
: 碰瓷派,想要搞些小钱的。
: 大选年的这几轮封杀,把右派也惹毛了。
: 等几个月大选的风声过去,左右联手把脸书和小鸟作了。