Ted Cruz领导11名参议员挑战大选结果

C
Carwash
楼主 (未名空间)

Ted Cruz有种,这11名参议员是勇敢的挑战者!
厉害啊!看来这些参议员要重蹈覆辙了。

1861年,林肯赢得总统大选,结果正好也有11名
参议员不服气,要挑战大选结果,最终后果却是,
这11名参议员,都被踢出了国会,下场很惨。

历史总是不停的重复。

R
Roshou16

这次是11参议员跟总统,群殴麦康纳尔
C
Carwash

正好相反,McConnell会反手一击,
很轻松就把Ted Cruz等11名参议员,
踢出国会。

根据国会议员行为举止法规定,
国会只要2/3的成员投票同意,
就可以把参议员踢出国会。

现在McConnell,可以纠集80多个
参议员,把Ted Cruz等11名反叛
参议员,踢出国会。很轻松。

只要这些国会议员的行为,有可能
会引起美国分裂和内战的嫌疑,
McConnell就可以要求参议院全体
成员投票,2/3同意就踢出。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 这次是11参议员跟总统,群殴麦康纳尔

R
Roshou16

五毛懂个屁

总统可以抓人,因为总统是行政部门

麦康纳尔要是不能发动参议员撕逼的话,他一个人拿11个人没辙

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 正好相反,McConnell会反手一击,

: 很轻松就把Ted Cruz等11名参议员,

: 踢出国会。

: 根据国会议员行为举止法规定,

: 国会只要2/3的成员投票同意,

: 就可以把参议员踢出国会。

: 现在McConnell,可以纠集80多个

: 参议员,把Ted Cruz等11名反叛

: 参议员,踢出国会。很轻松。

: 只要这些国会议员的行为,有可能
: ...................

i
iminosugar

川普真的盼有这样的事情发生。

赶紧给Mitch the Turtle建议,好让川普美梦成真。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 正好相反,McConnell会反手一击,
: 很轻松就把Ted Cruz等11名参议员,
: 踢出国会。
: 根据国会议员行为举止法规定,
: 国会只要2/3的成员投票同意,
: 就可以把参议员踢出国会。
: 现在McConnell,可以纠集80多个
: 参议员,把Ted Cruz等11名反叛
: 参议员,踢出国会。很轻松。
: 只要这些国会议员的行为,有可能
: ...................

C
Carwash

有80多个参议员,跟McConnell站在一起,
如果参议院投票的话,肯定超过2/3同意,
把Ted Cruz等人踢出国会。

1861年,有前车之鉴。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 五毛懂个屁
: 总统可以抓人,因为总统是行政部门
: 麦康纳尔要是不能发动参议员撕逼的话,他一个人拿11个人没辙
:
: 正好相反,McConnell会反手一击,
:
: 很轻松就把Ted Cruz等11名参议员,
:
: 踢出国会。
:
: 根据国会议员行为举止法规定,
:
: 国会只要2/3的成员投票同意,
:
: 就可以把参议员踢出国会。
:
: 现在McConnell,可以纠集80多个
: ...................

C
Carwash

这是国会专门针对自己参议员行为的法律,
根本与总统无关。

参议员的行为,是受法律约束的。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 川普真的盼有这样的事情发生。
: 赶紧给Mitch the Turtle建议,好让川普美梦成真。

R
Roshou16

五毛做梦

议员是民选的,就负责为人民说话。除非有罪法办,或者总统平叛,其他情况,谁也动不了,必须让他们在议会说话

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 有80多个参议员,跟McConnell站在一起,

: 如果参议院投票的话,肯定超过2/3同意,

: 把Ted Cruz等人踢出国会。

: 1861年,有前车之鉴。

C
Carwash

议员当然有极大的法律保护言论,
但是,这种保护不是无极限的,
议员也受到法律约束。
约束他们的法律,就是国会议员
行为法(既是保护议员的法律,
也是约束他们的法律)。

如果他们违反国会议员行为法,
只要参议院投票,2/3的成员
同意,就可以把违法的议员
踢出国会。

1861年,林肯赢得选举,有11名
参议员不服气,被国会踢出来。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 五毛做梦
: 议员是民选的,就负责为人民说话。除非有罪法办,或者总统平叛,其他情况,谁也动
: 不了,必须让他们在议会说话
:
: 有80多个参议员,跟McConnell站在一起,
:
: 如果参议院投票的话,肯定超过2/3同意,
:
: 把Ted Cruz等人踢出国会。
:
: 1861年,有前车之鉴。
:

R
Roshou16

“国会议员行为法”你发明的吧

五毛真逗

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】
<br>: 议员当然有极大的法律保护言论,
<br>: 但是,这种保护不是无极限的,
<br>: 议员也受到法律约束。
<br>: 约束他们的法律,就是国会议员
<br>: 行为法(既是保护议员的法律,
<br>: 也是约束他们的法律)。
<br>: 如果他们违反国会议员行为法,
<br>: 只要参议院投票,2/3的成员
<br>: 同意,就可以把违法的议员
<br>: 踢出国会。
<br>

C
Carwash

Article I, Section 5, of the United States Constitution
provides that "Each House [of Congress] may determine
the Rules of its proceedings, punish its members for
disorderly behavior, and, with the concurrence of
two-thirds, expel a member.

连美国的宪法都不懂的人,不要再回我的帖子。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 你发明的吧
: 五毛真逗
:
: 议员当然有极大的法律保护言论,
:
: 但是,这种保护不是无极限的,
:
: 议员也受到法律约束。
:
: 约束他们的法律,就是国会议员
:
: 行为法(既是保护议员的法律,
:
: 也是约束他们的法律)。
:
: 如果他们违反国会议员行为法,
:
: 只要参议院投票,2/3的成员
: ...................

R
Roshou16

什么叫“disorderly behavior”?包括不同意见吗?

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: Article I, Section 5, of the United States Constitution

: provides that "Each House [of Congress] may determine

: the Rules of its proceedings, punish its members for

: disorderly behavior, and, with the concurrence of

: two-thirds, expel a member.

: 连美国的宪法都不懂的人,不要再回我的帖子。

C
Carwash

1861年的时候,专门对这个
有解释和定义,就是我前面
帖子里的,你自己再去看看。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 什么叫“disorderly behavior”?包括不同意见吗?
:
: Article I, Section 5, of the United States Constitution
:
: provides that "Each House [of Congress] may determine
:
: the Rules of its proceedings, punish its members for
:
: disorderly behavior, and, with the concurrence of
:
: two-thirds, expel a member.
:
: 连美国的宪法都不懂的人,不要再回我的帖子。
:

R
Roshou16

请在这里回答:

什么叫“disorderly behavior”?包括不同意见吗?

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 1861年的时候,专门对这个

: 有解释和定义,就是我前面

: 帖子里的,你自己再去看看。

C
Carwash

没有充分说服力的理由和证据,
而挑战选举结果,有可能导致
美国分裂的有嫌疑的合谋行为。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 请在这里回答:
: 什么叫“disorderly behavior”?包括不同意见吗?
:
: 1861年的时候,专门对这个
:
: 有解释和定义,就是我前面
:
: 帖子里的,你自己再去看看。
:

p
peacemind2

有没有充分的理由和证据另外说,就是说只要2/3的参议员同意,可以把他们赶出去。
可以啊。乐见其成,不干架不可能有结果的。
【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 没有充分说服力的理由和证据,
: 而挑战选举结果,有可能导致
: 美国分裂的有嫌疑的合谋行为。

R
Roshou16

什么叫disorderly?你的英文看起来不是我的英文

至于证据充分不充分,你很快就知道

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 没有充分说服力的理由和证据,

: 而挑战选举结果,有可能导致

: 美国分裂的嫌疑行为。

G
GreatCanada

狗屁党的老同志都站在麦康纳一边

【 在 Roshou16 (null) 的大作中提到: 】
: 五毛懂个屁
:
: 总统可以抓人,因为总统是行政部门
:
: 麦康纳尔要是不能发动参议员撕逼的话,他一个人拿11个人没辙
:
:
: 【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】
: : 正好相反,McConnell会反手一击,
: : 很轻松就把Ted Cruz等11名参议员,
: : 踢出国会。
: : 根据国会议员行为举止法规定,
: : 国会只要2/3的成员投票同意,
: : 就可以把参议员踢出国会。
: : 现在McConnell,可以纠集80多个
: : 参议员,把Ted Cruz等11名反叛
: : 参议员,踢出国会。很轻松。
: : 只要这些国会议员的行为,有可能
: : ...................
C
Carwash

不管是你的英语,还是我的英语,都不重要。

是McConnell和2/3的参议员的英语,来决定。

1861年,林肯赢得总统选举,也有11名参议员
不服气地说,我们的英语比林肯好,比其他的
2/3参议员英语更好,但是最后,他们都被国会
踢出,死的很惨,躲到南方地洞里都被抓了出来。

结果证明,还是其他2/3的参议员英语更好。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 什么叫disorderly?你的英文看起来不是我的英文
: 至于证据充分不充分,你很快就知道
:
: 没有充分说服力的理由和证据,
:
: 而挑战选举结果,有可能导致
:
: 美国分裂的嫌疑行为。
:

p
peacemind2

林肯是在任总统吧那时候。
【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 不管是你的英语,还是我的英语,都不重要。
: 是McConnell和2/3的参议员的英语,来决定。
: 1861年,林肯赢得总统选举,也有11名参议员
: 不服气地说,我们的英语比林肯好,比其他的
: 2/3参议员英语更好,但是最后,他们都被国会
: 踢出,死的很惨,躲到南方地洞里都被抓了出来。
: 结果证明,还是其他2/3的参议员英语更好。

C
Citbbs
https://mobile.twitter.com/henryhooddavis/status/1345088042118295553?s=29

【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 没有充分说服力的理由和证据,

: 而挑战选举结果,有可能导致

: 美国分裂的有嫌疑的合谋行为。

d
deneb

人家引用法律条文,解释权再参议院,你,他的解读都不算,你输了就嘴硬

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 请在这里回答:
:
: 什么叫“disorderly behavior”?包括不同意见吗?
:
:
: 【 在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】
: : 1861年的时候,专门对这个
: : 有解释和定义,就是我前面
: : 帖子里的,你自己再去看看。
R
Roshou16

人不仅引用法律条文,被抓了包,你也知道他的解读不算

而且人家发明了“ 国会议员行为法”,麦康纳尔一法在手,必须赢

【 在 deneb (Hydra) 的大作中提到: 】
: 人家引用法律条文,解释权再参议院,你,他的解读都不算,你输了就嘴硬

g
gasbag

dd
d
drunkgaming

床粉都文盲吗。。。这都不知道。被提出去的议员不是一个两个了。

【 在 Roshou16(肉手儿) 的大作中提到: 】
<br>: “国会议员行为法”你发明的吧
<br>: 五毛真逗
<br>: