“Dismiss” 是高院给元首准备的新年大礼

特朗普竞选团队向最高法院提交了一份新的申诉书试图推翻早前宾夕法尼亚州最高法院的三项裁决。这些裁决放松了有关签名验证、选举日观察和邮寄选票申报的选举规定。特朗普竞选团队声称，宾州这些裁决“违宪”。

宾州法院是在疫情泛滥之下为保障大选顺利进行对原有投票程序作出的必要修改，减少选民及工作人员因为投票遭致病毒感染的可能性，客观上也为选民提供了安全便捷的投票途径。

不太清楚元首认为这些修改的投票程序什么地方违反了宪法。可想而知的是，宪法关于大选的法规是为了确保公平选举的。邮寄选票只是一种投票方式，所有选民都有公平的机会选择使用。签名验证和选举日观察的规则同样公平地适用于各方候选人。当然，元首的支持者更多地相信元首的谎言，不在乎感染病毒，也就比较少地使用邮寄选票，这本身就是元首用欺骗手段制造的不公平。宪法的缔造者不可能想到200多年之后，美国
会出现这么无耻的骗子成为元首。所以不可能在宪法中设立限制邮寄选票的法规。

另一方面，美国宪法的根本宗旨是保障美国的核心价值得以实现。其中就包括生命的权利和自由的权利。宾州法院在疫情之下修改相关规则毫无疑问正是符合宪法保障人民的生命和自由的基本精神。元首状告宾州违宪如果不是对宾州法院的诽谤就是对美国宪法的歪曲。可以肯定从最高法院得到的回答只有一个词：Dismiss。用媒体的语言说就是
把元首的诉状“扔出去”作为送给元首的新年礼物。

你恢复记忆了，这是啥时候的消息？？

【在 nile(nile)的大作中提到：】
：
：

宪法规定只有州议会有权设定和修改选举流程，时间地点方式等等。宾州选举前的规则修改是州长单方面绕过议会修改的，字面上就已经严重违宪。多读书少发帖，对你人生有帮助。

川粉都有种倾向，觉得川普比法院更专业、更善于解读宪法。
【 在 swathfirst (solid edge) 的大作中提到: 】
: 宪法规定只有州议会有权设定和修改选举流程，时间地点方式等等。宾州选举前的规则
: 修改是州长单方面绕过议会修改的，字面上就已经严重违宪。多读书少发帖，对你人生
: 有帮助。

你不会觉得当总统就是全能吧？你这个比较法到底想说明啥？你说说，你到底咋想的？

你主子的诉状上是这么写的吗？如果不是，不妨自己另诉一桩，你主子肯定多赏狗屎。

【 在 swathfirst (solid edge) 的大作中提到: 】
: 宪法规定只有州议会有权设定和修改选举流程，时间地点方式等等。宾州选举前的规则
: 修改是州长单方面绕过议会修改的，字面上就已经严重违宪。多读书少发帖，对你人生
: 有帮助。