跟部分右派说下舞弊和军管（之类）问题的实质

　　这次是部分右派。
　　一个运动的成员分两种：核心成员和一般成员。而这两者在不同议题上，还可能互换身份。
　　在本议题上，我当不了核心成员，所以我也只是跟其他一般成员说下。

　　舞弊“能否查实”和“是否要查”是两回事。左派如果赢得大选，绝对跟他们没事找事一直在查川普有关。
　　道理很简单：这次大选，人们投的是川普的支持票和反对票。而人们之所以反对川普，当然是因为媒体始终在煽动反川普的情绪。
　　左派在没有实锤的情况下，坚持不懈的窃听、调查、弹劾川普，非常有助于煽动和维持反川普情绪。

　　至于军管（之类），也是同样逻辑，即“能否实现”和“是否作为话题”，是两回事。这是一个双方都在煽动仇恨的时代，他们已经通过煽动仇恨获益，我们不能不跟进。
　　从川普参加竞选并辱骂左派开始，这个趋势就已经注定了。但开头的却不是川普。左派辱骂右派是常态，川普只不过开了“反击”的头。
　　2016年，川普胜选，就是“反击”的胜利。
　　然而，甚至在川普胜选之前，他们就通过窃听川普，把下限进一步拉低了。窃听、调查和弹劾，都是比辱骂更严重的手段。

　　最后，我正面讨论一下军管（之类）。
　　此类事件，确实是小几率事件。我们完全可以安全的预测它不会发生。但在人类历史上，很多小几率事件也已经发生了。例如苏联解体。只有少数人预测到苏联可能会解体，而几乎没人预测到苏联会在那个时期即解体。但它就是解体了。
　　对于小几率事件，人们习惯于在它发生之后，去论证它必然发生；然后，又心安理得的根据安全原则，去预测其它小几率事件不会发生。这确实安全，但也没意思。

　　我的意思是说，在此议题上，那些坚信舞弊可以及时查清，甚至川普可以通过军管（之类）方式翻盘的右派核心成员，他们的信念也不是无谓的。即便是在正面讨论此类问题时，也是如此。

世上本无路，走的人多了就成了路。

历史上实行军管次数高达68次，平均每三四年就来一次。
川普任期内搞一次军官也不算太离谱。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　这次是部分右派。
: 　　一个运动的成员分两种：核心成员和一般成员。而这两者在不同议题上，还可能互
: 换身份。
: 　　在本议题上，我当不了核心成员，所以我也只是跟其他一般成员说下。
: 　　舞弊“能否查实”和“是否要查”是两回事。左派如果赢得大选，绝对跟他们没事
: 找事一直在查川普有关。
: 　　道理很简单：这次大选，人们投的是川普的支持票和反对票。而人们之所以反对川
: 普，当然是因为媒体始终在煽动反川普的情绪。
: 　　左派在没有实锤的情况下，坚持不懈的窃听、调查、弹劾川普，非常有助于煽动和
: 维持反川普情绪。
: ...................