英国的新冠新变种，应该在美国已经很普遍了。

突变是随机发生的，自然选择会造成传染性更强的突变成为主导。

美国病毒携带者基数大，出现新型突变的概率很高。这第三波说不定就是新型突变主导的。

法国、德国等封英国航班的做法是非常愚蠢的。事实已经证明，除非一个国家封禁所有国际旅行（如中国、新西兰），封一个国家是无法阻止新冠入国的。新变种传染力更强，这种方法更没有用。

🇫🇷和🇩🇪心里知道，这种操作，就像1月底川普 BAN 中国而不 BAN 欧洲一样，不是为了防疫，是在 Brexit 最后关头给民众的政治交代，
黑 🇬🇧 一把。

美国确实这种变异病毒早就有了，昨天 WSJ 报道过了，普遍程度不知，但从现在美国
第三波传遍乡下各个角落来看，很可能已经非常普遍。

最后说一下：新冠就是一个人类没有免疫记忆的大号流感，身体差的老人抵挡不住，但除了他们以为，对其他人，就是流感，这跟 SARS，Ebola 完全不同，得了心里不要慌
，流感你每3-5年就会得一次。

法德骚操作。神奇的2020.
【 在 Oppenheimer (给力) 的大作中提到: 】
: 🇫🇷和🇩🇪心里知道，这种操作，就像1月底川普
BAN
: 中国而不 BAN 欧洲一样，不是为了防疫，是在 Brexit 最后关头给民众的政治交代，
: 黑 🇬🇧 一把。
: 美国确实这种变异病毒早就有了，昨天 WSJ 报道过了，普遍程度不知，但从现在美国
: 第三波传遍乡下各个角落来看，很可能已经非常普遍。
: 最后说一下：新冠就是一个人类没有免疫记忆的大号流感，身体差的老人抵挡不住，但
: 除了他们以为，对其他人，就是流感，这跟 SARS，Ebola 完全不同，得了心里不要慌
: ，流感你每3-5年就会得一次。

应该是的，因为现在的说法是，9月份就有了。。。

【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 突变是随机发生的，自然选择会造成传染性更强的突变成为主导。
: 美国病毒携带者基数大，出现新型突变的概率很高。这第三波说不定就是新型突变主导
: 的。
: 法国、德国等封英国航班的做法是非常愚蠢的。事实已经证明，除非一个国家封禁所有
: 国际旅行（如中国、新西兰），封一个国家是无法阻止新冠入国的。新变种传染力更强
: ，这种方法更没有用。

你说的有一定道理，但是在眼下限制已知最强感染地区过来的交通，显然能help ，

当然未必能全部解决问题

限制英国航班是对的，但是指望这一招就解决问题，那是不现实的

【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 突变是随机发生的，自然选择会造成传染性更强的突变成为主导。
: 美国病毒携带者基数大，出现新型突变的概率很高。这第三波说不定就是新型突变主导
: 的。
: 法国、德国等封英国航班的做法是非常愚蠢的。事实已经证明，除非一个国家封禁所有
: 国际旅行（如中国、新西兰），封一个国家是无法阻止新冠入国的。新变种传染力更强
: ，这种方法更没有用。

这个时候，我自己是不会 travel 的，娃们也比较理解，因为圣诞break，往常都是出
去的，也是因为就我们自己一家人，比较简单，

但对于，有大家庭的，父母，兄弟姐妹等等，过节的选择是比较难，

现在就想，要是，再过几年，孩子大了，自己有家，发生类似的事儿，是聚不聚，也是比较难啊。。

【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 你说的有一定道理，但是在眼下限制已知最强感染地区过来的交通，显然能help ，
: 当然未必能全部解决问题
: 限制英国航班是对的，但是指望这一招就解决问题，那是不现实的

美国应该有更多种的变种，帐多不愁，已经不担心英国病人了。

反过来说，美国人这么随意，说到底还是病毒的致命性不够高，在现有医疗条件下，不足以让民众感到足够害怕。如果死亡率有10%，不用废话大家都去抢疫苗了。

就是个人选择吗！ 然后承担后果，因为没人能 管住的。。

能管住的体制怎么可能一夜建起来，还有文化方面。。

所以，必然要付出代价，。。

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 美国应该有更多种的变种，帐多不愁，已经不担心英国病人了。
: 反过来说，美国人这么随意，说到底还是病毒的致命性不够高，在现有医疗条件下，不
: 足以让民众感到足够害怕。如果死亡率有10%，不用废话大家都去抢疫苗了。