8100万票哪里来，帮川粉找准目标

川粉们一开口就是8100万，肯定作弊了。那我就帮川粉们看看这些多出来的选票都是哪些州来的，以帮助大家找准攻击目标。

我用的metric非常简单，就是2020年biden得票数相对于2016年hillary得票数的增长百分比，即(biden-hillary)/hillary，然后从高到低排列。不绕MIT博士才会绕的弯弯

见图，争议州（以trump方是否提起诉讼为准）我标黄了。前两列的红蓝色是根据2020
年结果，第3列红蓝色是根据16年结果。

几个小结论供川粉参考：

1. 增长幅度Utah冠绝全国，请大家猛烈抨击作弊

2. 6个争议州中，AZ增长幅度最大，请大家猛烈抨击作弊；除AZ外，其他争议州甚至不如大红州TX。MI,PA,WI甚至排在全国中下游

3. TX biden的绝对票数增长为全国红州之最，增长幅度36%也在前10，请大家猛烈抨击TX作弊

4. 全国所有州biden票数增长都在10%以上，请大家猛烈抨击，全国所有州联合作弊

5. 如果你觉得多州票数增长都是因为dominion，但是dominion只在28个州使用，请大
家猛烈抨击其他所有二十多个州/地区的SOS与各county工作人员联合作弊

请 @linzx，@robertfrost 等理智尚存，但是开口就是 8100万票肯定作弊了 的朋友来参考一下。

既然你们的逻辑是票增加多=作弊，那请把矛头对准票增加幅度最大的州

巨巨这种一天到晚到处煽动社会分裂的人竟然能得7000w票，肯定是作弊了
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 川粉们一开口就是8100万，肯定作弊了。那我就帮川粉们看看这些多出来的选票都是哪
: 些州来的，以帮助大家找准攻击目标。
: 我用的metric非常简单，就是2020年biden得票数相对于2016年hillary得票数的增长百
: 分比，即(biden-hillary)/hillary，然后从高到低排列。不绕MIT博士才会绕的弯弯: 见图，争议州（以trump方是否提起诉讼为准）我标黄了。前两列的红蓝色是根据
2020
: 年结果，第3列红蓝色是根据16年结果。
: 几个小结论供川粉参考：
: 1. 增长幅度Utah冠绝全国，请大家猛烈抨击作弊
: 2. 6个争议州中，AZ增长幅度最大，请大家猛烈抨击作弊；除AZ外，其他争议州甚至不
: 如大红州TX。MI,PA,WI甚至排在全国中下游
: ...................

让所有人去当场重选，猪党和共产党派出来支持猪党的五毛就吃屎了

和你们这些共产党派出来吃屎的五毛分裂，所以有大量选票
[在 BlackKnife (刀) 的大作中提到：]
:巨巨这种一天到晚到处煽动社会分裂的人竟然能得7000w票，肯定是作弊了

这个分析好！川普如果输得fair and square，大家都可以接受，右派洗洗睡了，下次
继续努力，左派恭喜你们，美国离南非更近了一步。

川黑普遍不懂统计？基数30万和基数过百万能比较比例？猪党猪妹把你们洗成蠢猪没说错。这个表哥反而表明妥妥在各摇摆州作弊

我再手把手教大家复现方法。用过excel的人，应该只要10分钟

数据源来自于https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election

里头有各州的数据表格。红蓝色都已标好。20年和16年的表格，州和地区的顺序完全一样，方便得很。

打开excel，将网页上的表格直接贴进excel。把不要的列删掉。输入公式计算。然后
sort。完毕。

1. 比较的是增长幅度。各州基本也都有几十万票，足够大数定律了

2. 你想说摇摆州作弊，请先和TX去对比。

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: 川黑普遍不懂统计？基数30万和基数过百万能比较比例？猪党猪妹把你们洗成蠢猪没说
: 错。这个表哥反而表明妥妥在各摇摆州作弊

你这样看没有意义。
这次就是几个摇摆州几个大城市决定的。
做票当然要精准。

我这两天没空，今天周日还有两个任务要due。既然你操作一遍了，熟练了，能把各州
选共和党的增长数也贴一份上来吗？谢谢。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 川粉们一开口就是8100万，肯定作弊了。那我就帮川粉们看看这些多出来的选票都是哪
: 些州来的，以帮助大家找准攻击目标。
: 我用的metric非常简单，就是2020年biden得票数相对于2016年hillary得票数的增长百
: 分比，即(biden-hillary)/hillary，然后从高到低排列。不绕MIT博士才会绕的弯弯: 见图，争议州（以trump方是否提起诉讼为准）我标黄了。前两列的红蓝色是根据
2020
: 年结果，第3列红蓝色是根据16年结果。
: 几个小结论供川粉参考：
: 1. 增长幅度Utah冠绝全国，请大家猛烈抨击作弊
: 2. 6个争议州中，AZ增长幅度最大，请大家猛烈抨击作弊；除AZ外，其他争议州甚至不
: 如大红州TX。MI,PA,WI甚至排在全国中下游
: ...................

没有voter id，有些州连签名都不验证，谁知道票哪来的
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 川粉们一开口就是8100万，肯定作弊了。那我就帮川粉们看看这些多出来的选票都是哪
: 些州来的，以帮助大家找准攻击目标。
: 我用的metric非常简单，就是2020年biden得票数相对于2016年hillary得票数的增长百
: 分比，即(biden-hillary)/hillary，然后从高到低排列。不绕MIT博士才会绕的弯弯: 见图，争议州（以trump方是否提起诉讼为准）我标黄了。前两列的红蓝色是根据
2020
: 年结果，第3列红蓝色是根据16年结果。
: 几个小结论供川粉参考：
: 1. 增长幅度Utah冠绝全国，请大家猛烈抨击作弊
: 2. 6个争议州中，AZ增长幅度最大，请大家猛烈抨击作弊；除AZ外，其他争议州甚至不
: 如大红州TX。MI,PA,WI甚至排在全国中下游
: ...................

"几个摇摆州几个大城市决定的" 这个又是个重大误解。

举个例子：MI底特律，20年biden得票240936，16年hillary得票234871，票数增加幅度2.6%，远远低于MI总平均增加24%。再比如PA和费城也有相似的情况。

靠你们这些幻想出来论证方向，打官司能打赢才有鬼了。

底特律数据：https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2020-11/November%
202020%20Election%20Summary%20Report%20Signed%20Copy.pdf
https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2018-05/official-
results-nov-8-2016.pdf

【 在 StormColo (Big if true) 的大作中提到: 】
: 你这样看没有意义。
: 这次就是几个摇摆州几个大城市决定的。
: 做票当然要精准。

你是害怕真相吗？
我发现越是没道理胆气不正的家伙，越喜欢给别人扣帽子，越有土鳖党的气质

【 在 uireqre () 的大作中提到: 】
: 和你们这些共产党派出来吃屎的五毛分裂，所以有大量选票
: [在 BlackKnife (刀) 的大作中提到：]
: :巨巨这种一天到晚到处煽动社会分裂的人竟然能得7000w票，肯定是作弊了

见图

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我这两天没空，今天周日还有两个任务要due。既然你操作一遍了，熟练了，能把各州
: 选共和党的增长数也贴一份上来吗？谢谢。
: 2020

两张图一对比，多明尼跑不了，看好戏吧，LOL

害怕令母被老子养的蟑螂草的真相，是你这只蟑螂，傻逼。真相是美国政治和你这只五毛蟑螂没关系，你只关心被骂中国病毒，你自己暴露的，傻逼。

[在 BlackKnife (刀) 的大作中提到：]
:你是害怕真相吗？
:我发现越是没道理胆气不正的家伙，越喜欢给别人扣帽子，越有土鳖党的气质

加油~

【 在 captain2 (退役水军) 的大作中提到: 】
: 两张图一对比，多明尼跑不了，看好戏吧，LOL

其实德州的最能说明情况，德州是vote id law最严格的州，最后白等只输了5.3点，白等在德州的表现比希婆2016的表现 提高了3.4点，这个提高的点数比那几个摇摆州都要高。川粉们被老川忽悠的全都盯着舞弊了。

美国应该不用邮寄选票，重选，不就可以了。不过这些和你们翻墙五毛真美关系，你们尽力了，滚回墙里领赏去吧。

[在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到：]
:其实德州的最能说明情况，德州是vote id law最严格的州，最后白等只输了5.3点，
白等在德州的表现比希婆2016的表现 提高了3.4点，这个提高的点数比那几个摇摆州都要高。川粉们被老川忽悠的全都盯着舞弊了。

把费城的数也算一下，biden得了603,790票，hillary得了584,025票，增长3.4%，远低于全PA平均增幅。

所以，你们抓着费城啊，底特律这些城市查舞弊，怎么查得出来，trump 4年都查不出
hillary 16年在这些城市的舞弊，你们还想着这次1个月能查出来？

我发现wiki上应有尽有，各州分county的也有，挺方便的。大家如果想分析某个州是哪些county贡献大，都可以去wiki复制数据表格进excel
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_in_
Pennsylvania
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election_in_
Pennsylvania

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: "几个摇摆州几个大城市决定的" 这个又是个重大误解。
: 举个例子：MI底特律，20年biden得票240936，16年hillary得票234871，票数增加幅度
: 2.6%，远远低于MI总平均增加24%。再比如PA和费城也有相似的情况。
: 靠你们这些幻想出来论证方向，打官司能打赢才有鬼了。
: 底特律数据：
: https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2020-11/November%
: 202020%20Election%20Summary%20Report%20Signed%20Copy.pdf
: https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2018-05/official-
: results-nov-8-2016.pdf

你个傻逼五毛也一样，美国应该不用邮寄选票，重选，不就可以了。不过这些和你们翻墙五毛真美关系，你们尽力了，滚回墙里领赏去吧。

[在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到：]
:把费城的数也算一下，biden得了603,790票，hillary得了584,025票，增长3.4%，远
低于全PA平均增幅。
:所以，你们抓着费城啊，底特律这些城市查舞弊，怎么查得出来，trump 4年都查不出:hillary 16年在这些城市的舞弊，你们还想着这次1个月能查出来？
:我发现wiki上应有尽有，各州分county的也有，挺方便的。大家如果想分析某个州是
哪些county贡献大，都可以去wiki复制数据表格进excel
:https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_in_
:Pennsylvania
:https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election_in_
:Pennsylvania

你看没看开票过程啊。
这次就是几个蓝市留到最后，拖上一两天，和党监票员被驱离。
如果当晚开出来，我完全接受结果。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: "几个摇摆州几个大城市决定的" 这个又是个重大误解。

1. 我看了，到西部凌晨4点
2. PA法庭上trump一方承认现场一直有“non-zero”和党监票员
3. 最关键的一点，现在数票结果表明，大城市biden票数增长极小。

单第三点就可以反驳你的说法了。biden费城20年只比16年多了不到2万票，然后今年PA的margin是8万票。

这是个数据贴，我其实不想讨论数据以外的东西。

【 在 StormColo (Big if true) 的大作中提到: 】
: 你看没看开票过程啊。
: 这次就是几个蓝市留到最后，拖上一两天，和党监票员被驱离。
: 如果当晚开出来，我完全接受结果。

那你得怪那几个州的gop议会，他们不让之前开始数邮寄票。比如pa。

【 在 StormColo(Big if true) 的大作中提到: 】

: 你看没看开票过程啊。

: 这次就是几个蓝市留到最后，拖上一两天，和党监票员被驱离。

: 如果当晚开出来，我完全接受结果。

主流媒体承认舞弊。Barr司法部长承认舞弊。德州ag起诉舞弊得到近二十个州支持
几百个宣誓证人的证词。
会这样还洗地。还拿数字洗地。你脑子坏了还是心是黑的。就舞弊这个事情连主流媒体都不敢洗地。你还一本正经胡说八道

你是活在平行世界吗？哪里的主流媒体承认作弊？barr哪里承认作弊了？

【 在 gw88() 的大作中提到: 】

: 主流媒体承认舞弊。Barr司法部长承认舞弊。德州ag起诉舞弊得到近二十个州支持

: 几百个宣誓证人的证词。

: 会这样还洗地。还拿数字洗地。你脑子坏了还是心是黑的。就舞弊这个事情连主流媒体

: 都不敢洗地。你还一本正经胡说八道

我对大选跟踪不够多，只是这里那里听了几耳朵，我这样看这个事：如果拜登有本事在红州催出这么多票，他摇摆州票数增加也就属于正常情况，假如它票数增加的这些红州没有使用dominion机器，那就说明他是有可能正常赢了这么多票的，我给他这个可能性。当然这样说不代表他一定没作弊，但是他也有可能有足够大的margin即使不作弊也能赢。

【 在 StormColo(Big if true) 的大作中提到: 】

: 你看没看开票过程啊。

: 这次就是几个蓝市留到最后，拖上一两天，和党监票员被驱离。

: 如果当晚开出来，我完全接受结果。

比德州，你得看德州搬进来多少人，原来多少人。左逼烂州人口每年都在降，把死人都给注册上才能增长LOL 真要做研究，你把各州precinct列出来比较，那舞弊蓝县
precinct翻倍的都有

【 在 wishee(温顺的野猪) 的大作中提到: 】
<br>: 1. 比较的是增长幅度。各州基本也都有几十万票，足够大数定律了
<br>: 2. 你想说摇摆州作弊，请先和TX去对比。
<br>

我就问 法庭承认作弊了吗

【 在 gw88 () 的大作中提到: 】
: 主流媒体承认舞弊。Barr司法部长承认舞弊。德州ag起诉舞弊得到近二十个州支持
: 几百个宣誓证人的证词。
: 会这样还洗地。还拿数字洗地。你脑子坏了还是心是黑的。就舞弊这个事情连主流媒体
: 都不敢洗地。你还一本正经胡说八道

造谣是川粉的天赋人权。

【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你是活在平行世界吗？哪里的主流媒体承认作弊？barr哪里承认作弊了？
: : 主流媒体承认舞弊。Barr司法部长承认舞弊。德州ag起诉舞弊得到近二十个州支持: : 几百个宣誓证人的证词。
: : 会这样还洗地。还拿数字洗地。你脑子坏了还是心是黑的。就舞弊这个事情连主
: 流媒体
: : 都不敢洗地。你还一本正经胡说八道
:

这个说的有道理。如果现在川粉们都盯着舞弊，认为白等赢全靠舞弊，那么下次会输的更惨。民主党哪里有那么牛逼海操纵投票机改票。他们就是ballot harvesting。和党
要想赢，也得去发展群众。看看qa那个黑人大妈是怎么做的。

【 在 firework001(firework) 的大作中提到: 】

: 我对大选跟踪不够多，只是这里那里听了几耳朵，我这样看这个事：如果拜登有本事在

: 红州催出这么多票，他摇摆州票数增加也就属于正常情况，假如它票数增加的这些红州

: 没有使用dominion机器，那就说明他是有可能正常赢了这么多票的，我给他这个可能性

: 。当然这样说不代表他一定没作弊，但是他也有可能有足够大的margin即使不作弊也能

: 赢。

数字不说谎，你可以不看我的所有结论，但是数字就在那。

骂主流媒体不承认舞弊的是你们，骂Barr查不到舞弊证据的是你们。德州案结果已经在那了。结果现在拿相反的说法来做论据？

那些和数字不相关的口水仗我懒得理了，但是川粉说“8100万就说明了作弊”，这种用数字做基础的论点，我当然可以用数字来分析。

【 在 gw88 () 的大作中提到: 】
: 主流媒体承认舞弊。Barr司法部长承认舞弊。德州ag起诉舞弊得到近二十个州支持
: 几百个宣誓证人的证词。
: 会这样还洗地。还拿数字洗地。你脑子坏了还是心是黑的。就舞弊这个事情连主流媒体
: 都不敢洗地。你还一本正经胡说八道

“舞弊蓝县precinct翻倍的都有”

请你具体举证，我可以去验证。

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: 比德州，你得看德州搬进来多少人，原来多少人。左逼烂州人口每年都在降，把死人都
: 给注册上才能增长LOL 真要做研究，你把各州precinct列出来比较，那舞弊蓝县
: precinct翻倍的都有
:
: 1. 比较的是增长幅度。各州基本也都有几十万票，足够大数定律了
:
: 2. 你想说摇摆州作弊，请先和TX去对比。
:

川粉中能有个wishee这样既求实，又有数据分析能力的就好了。

呵呵，这么快就从昨天自打脸的阴影里走出来了？

我不发表观点，你来评论一下这个视频的可信度？
https://odysee.com/@SaltyCracker:a/dom-leak:1

这是鲍威尔转发的
https://twitter.com/sidneypowell1/status/1338148430871453696?s=21

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】

: 这个说的有道理。如果现在川粉们都盯着舞弊，认为白等赢全靠舞弊，那么下次会输的

: 更惨。民主党哪里有那么牛逼海操纵投票机改票。他们就是ballot harvesting
。和党

: 要想赢，也得去发展群众。看看qa那个黑人大妈是怎么做的。

: 本事在

: 些红州

: 可能性

: 弊也能

不是差多少的问题，GA最明显。几个蓝市最后数，看着票差往上数。
精准做票，不需要很多。
当晚开出来，什么话也没有。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 1. 我看了，到西部凌晨4点
: 2. PA法庭上trump一方承认现场一直有“non-zero”和党监票员
: 3. 最关键的一点，现在数票结果表明，大城市biden票数增长极小。
: 单第三点就可以反驳你的说法了。biden费城20年只比16年多了不到2万票，然后今年PA
: 的margin是8万票。
: 这是个数据贴，我其实不想讨论数据以外的东西。

sidney现在说啥我都不信了，她已经没有任何的credibility了。有证据，交到法庭见。

【 在 firework001(firework) 的大作中提到: 】

: 呵呵，这么快就从昨天自打脸的阴影里走出来了？

: 我不发表观点，你来评论一下这个视频的可信度？

: https://odysee.com/@SaltyCracker:a/dom-leak:1

: 这是鲍威尔转发的

: https://twitter.com/sidneypowell1/status/1338148430871453696?s=21

: 会输的

: 。和党

你的意思是票不数完就算结果？

【 在 StormColo(Big if true) 的大作中提到: 】

: 不是差多少的问题，GA最明显。几个蓝市最后数，看着票差往上数。

: 精准做票，不需要很多。

: 当晚开出来，什么话也没有。

: PA

法庭连证据都不敢看。

【 在 fhnan(腹黑男) 的大作中提到: 】

: 我就问 法庭承认作弊了吗

懂英文么 懂得话去看看主流媒体。
如果只会中文翻墙的五毛。那美国选举就和你无关了
但凡是华美也不会这么无脑的洗地
你们拿错工作指南吧

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】

: 你是活在平行世界吗？哪里的主流媒体承认作弊？barr哪里承认作弊了？

: 流媒体

我对川普的支持很理智，你对川普的反对很无脑。

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】

: sidney现在说啥我都不信了，她已经没有任何的credibility了。有证据，交到
法庭见。

我是说一把数完，像FL，OH。

【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你的意思是票不数完就算结果？
:
: 不是差多少的问题，GA最明显。几个蓝市最后数，看着票差往上数。
:
: 精准做票，不需要很多。
:
: 当晚开出来，什么话也没有。
:
: PA
:

叔早就预言了本次选举要挤出大量投票者，都是郎总的功劳，http://www.mitbbs.com/article_t/Military/58590245.html

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 川粉们一开口就是8100万，肯定作弊了。那我就帮川粉们看看这些多出来的选票都是哪
: 些州来的，以帮助大家找准攻击目标。
: 我用的metric非常简单，就是2020年biden得票数相对于2016年hillary得票数的增长百
: 分比，即(biden-hillary)/hillary，然后从高到低排列。不绕MIT博士才会绕的弯弯: 见图，争议州（以trump方是否提起诉讼为准）我标黄了。前两列的红蓝色是根据
2020
: 年结果，第3列红蓝色是根据16年结果。
: 几个小结论供川粉参考：
: 1. 增长幅度Utah冠绝全国，请大家猛烈抨击作弊
: 2. 6个争议州中，AZ增长幅度最大，请大家猛烈抨击作弊；除AZ外，其他争议州甚至不
: 如大红州TX。MI,PA,WI甚至排在全国中下游
: ...................

假象，最好把各州precinct全部列出来查，否者误导还更糟糕

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
<br>: 川粉中能有个wishee这样既求实，又有数据分析能力的就好了。
<br>

我从来不看中文媒体，一直看英文媒体。你说的主流媒体承认选举作弊，barr承认选举作弊的英文报道在哪里呢？不会是twitter或者自媒体吧？

【 在 gw88() 的大作中提到: 】

: 懂英文么 懂得话去看看主流媒体。

: 如果只会中文翻墙的五毛。那美国选举就和你无关了

: 但凡是华美也不会这么无脑的洗地

: 你们拿错工作指南吧

那你要去追究这几个州gop控制的议会的责任。

【 在 StormColo(Big if true) 的大作中提到: 】

: 我是说一把数完，像FL，OH。

你去列呀。人家已经告诉你怎么操作了

【 在 cnus(会飞的猪) 的大作中提到: 】

: 假象，最好把各州precinct全部列出来查，否者误导还更糟糕

:

博导可是一直夸我是理智的川黑呢。

【 在 firework001(firework) 的大作中提到: 】

: 我对川普的支持很理智，你对川普的反对很无脑。

: 法庭见。

Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to
follow up specific complaints and information they’ve received, but “to
date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】

: 你是活在平行世界吗？哪里的主流媒体承认作弊？barr哪里承认作弊了？

: 流媒体

你自己觉得呢？人得对自己有个尽量客观的认识。这一点对你来说可能要求有点高。

主动屏蔽一切不利于拜登当选的信息的人能有多理智？

楼太高了，不再回你。

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
<br>: 博导可是一直夸我是理智的川黑呢。
<br>

大城市做了票，结果得票增长幅度还不如州里其他county？你自己想想这make sense吗。

像PA,MI这些州，只要费城底特律这些城市biden能保持和16年hillary一样的票数都能
赢。这样还需要做票？

那些蓝市数得慢还不是因为选前GOP州议会不让它们提前数mail-in？trump选前几个月
就在预告fraud。整个都是排练好的一场戏，只要一输就闹作弊

【 在 StormColo (Big if true) 的大作中提到: 】
: 不是差多少的问题，GA最明显。几个蓝市最后数，看着票差往上数。
: 精准做票，不需要很多。
: 当晚开出来，什么话也没有。
: PA

你确定你懂英文吗？这段话里barr承认有你们说的系统性舞弊了？

【 在 gw88() 的大作中提到: 】

: Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to

: follow up specific complaints and information they’ve received, but
“to

: date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a
different

: outcome in the election.”

跟轮子谈正经数据？LOL

还有点脑子的闹一周有可能，到处查证一下。现在过了一个多月了还在天天对着谣言
high的只剩被洗脑的轮子了，救不回来了