曼联的C罗，巴黎的梅西

相信看球的人都多多少少会关注这两位，说说自己的看法，大家讨论。

个人认为两个人最大的区别是心态！

先说C罗，状态非常好，也积极融合球队，跟教练，队友关系都不错；即使被换下，也
在场边给队友加油助威。曼联对C罗来说，有回家的感觉，背后还有他敬重的老爵爷，
我猜C罗会积极努力的为俱乐部工作。
反观梅西，个人觉得他还没有融入球队，或者他干脆没有打算融入球队，他大概更多的希望球队配合他。在巴萨，所有人都捧着他，所有的球队战术都以梅西为核心；俱乐部上下没有任何人敢对梅西说不。随着梅西竞技状态的下滑，巴萨需要调整战术和梅西的地位，不过很明显梅西无法接受。这也最终导致了梅西的离队。巴萨损失惨重，不过长期来看，这也许才是巴萨再次崛起的转折点。到了巴黎，梅西还是继续了这样的心态，被换下时对主教练的态度是个很大的问题。梅西需要知道他不是巴黎唯一的核心。

你说的都是球员方面。你有看球队为他们做了什么吗？

C罗来了之后位置和责任明确，巴黎别说梅西位置和责任不明，没有梅西的比赛，姆巴
佩和内马尔哪个不是在单干，这状态是梅西上场之后才这样的么？

C罗回曼联，是荣归故里，队内大哥。梅西去巴黎是给内马尔打杂的，也失去了绝对核
心的地位并平分球权，巴黎现在球权怎么分都不明确。

波切蒂诺这两天的神操作，也是要坑死梅西，看看波切蒂诺今天发布会的话吧，不怕事小，想制造梅西和姆巴佩的矛盾吧？

C罗冲刺，抢点，头球不需要球权，在任何队都能用，是球队摧城拔寨尖兵。球风大开
大合，即插即用，提高球队上限。和后卫斗智斗勇中得到跳水罗称号何尝不是机智前锋的褒奖。

梅西控球过人，能在万军中腾挪射出致命一击，或递出手术刀般传球，踢球观赏度高。相比C罗，带球受伤风险也大，体能要求更高，需要更多时间和队友演练配合，相互适
应。如果身体没问题，应该对球队作用更大。巴萨成就不用多说了，如果和巴黎新队友达不成默契，可能会背上体系球员骂名。

绝代双骄，不同类型球员，没必要一定比高低，希望二人在剩下不太长的足球生涯继续贡献经典。

问题是联赛不用他也能赢，欧冠上他肯定赢不了。一点不防守，巴萨能容忍你，因为你是功勋，巴黎凭啥容忍你呀？其他队友能吃你这一套？