U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps Election Day deadline for mailed ballots.
MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are sent back to election officials on or just before Election Day.
The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.
The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin and across the world.
“The Constitution provides that state legislatures — not federal judges, not state judges, not state governors, not other state officials — bear primary responsibility for setting election rules,” Justice Neil Gorsuch wrote in a concurring opinion.
【 在 bison (DFL四年三冠) 的大作中提到: 】 : 我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决： : U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps : Election Day deadline for mailed ballots. : MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, : rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are : sent back to election officials on or just before Election Day. : The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if : they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3. : The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the : election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin : ...................
德州控告的就是這同個論點。 “The Constitution provides that state legislatures — not federal judges, not state judges, not state governors, not other state officials — bear primary responsibility for setting election rules,” Justice Neil Gorsuch wrote in a concurring opinion. 這四個被告州，州的行政官員改投票規則，沒由議會通過，因此違憲。
【 在 bison (DFL四年三冠) 的大作中提到: 】 : 我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决： : U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps : Election Day deadline for mailed ballots. : MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, : rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are : sent back to election officials on or just before Election Day. : The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if : they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3. : The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the : election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin : ...................
【 在 bison (DFL四年三冠) 的大作中提到: 】 : 我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决： : U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps : Election Day deadline for mailed ballots. : MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, : rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are : sent back to election officials on or just before Election Day. : The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if : they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3. : The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the : election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin : ...................
我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决：
U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps
Election Day deadline for mailed ballots.
MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday,
rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are
sent back to election officials on or just before Election Day.
The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.
The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the
election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin
and across the world.
“The Constitution provides that state legislatures — not federal judges,
not state judges, not state governors, not other state officials — bear
primary responsibility for setting election rules,” Justice Neil Gorsuch
wrote in a concurring opinion.
Remember, SCOTUS Loves Precedent also.
这个案子的确很有意义。没记错的话，哥萨奇的发言就在德州诉状里被引用。
看五毛各种cosplay是一种乐趣，
今天的宪法专家，几个月前是导弹专家，
病毒专家，
而且个个熟读三国孙子兵法，
最牛逼的是改行步伐一致，
比如前两天忽然出现一批蒋干，连夜给老床献书。
【 在 bison (DFL四年三冠) 的大作中提到: 】
: 我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决：
: U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps
: Election Day deadline for mailed ballots.
: MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, : rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are
: sent back to election officials on or just before Election Day.
: The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only
if
: they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.
: The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the
: election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin : ...................
WI，PA是邮寄选票的问题，这个很明确。另外两个是改了啥？
【 在 fishingarden 的大作中提到: 】
:
:这个案子的确很有意义。没记错的话，哥萨奇的发言就在德州诉状里被引用。
:
德州控告的就是這同個論點。
“The Constitution provides that state legislatures — not federal judges,
not state judges, not state governors, not other state officials — bear
primary responsibility for setting election rules,” Justice Neil Gorsuch
wrote in a concurring opinion.
這四個被告州，州的行政官員改投票規則，沒由議會通過，因此違憲。
【 在 bison (DFL四年三冠) 的大作中提到: 】
: 我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决：
: U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps
: Election Day deadline for mailed ballots.
: MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, : rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are
: sent back to election officials on or just before Election Day.
: The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only
if
: they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.
: The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the
: election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin : ...................
五毛是按通稿写的，问题是写通稿的水平明显高于五毛，五毛自由发挥时就破绽百出了【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 看五毛各种cosplay是一种乐趣，
: 今天的宪法专家，几个月前是导弹专家，
: 病毒专家，
: 而且个个熟读三国孙子兵法，
: 最牛逼的是改行步伐一致，
: 比如前两天忽然出现一批蒋干，连夜给老床献书。
: if
: 3.
對人民而言，人民是依照「政府」的規定進行投票；這個「政府」包括了行政與立法分支。
如今的情況是：在投票那一天，行政與立法分支的兩黨默認共識是可以郵寄投票，所以人民聽從政府，採取郵寄投票。在人民的認知裡，他們是*依法*投票。
但事後卻又說這個共識違憲，說不應該郵寄投票。在人民而言，你們（包括兩黨的所有從政人員）違憲是你們的事，不能因為你們失職而否定我的合法行為。
所以，最高法院應該站在「人民權益不應因政府失職而被剝奪」的立場，不同意德州所請，但同時在意見書裡表示的確違憲。這樣判決高明的地方在於：既不會淪為法官選總統，但也指明以後該如何合憲。
支持支持！最好打官司打四年， Pelosi干总统算了
【 在 bison (DFL四年三冠) 的大作中提到: 】
: 我们来review一下10月份最高法院关于Wisconsin 改 mail-in date的判决：
: U.S. Supreme Court declines to change Wisconsin’s voting rules, keeps
: Election Day deadline for mailed ballots.
: MADISON – The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin’s voting laws Monday, : rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are
: sent back to election officials on or just before Election Day.
: The court’s 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only
if
: they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.
: The justices determined the courts shouldn’t be the ones to decide the
: election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin : ...................
有时候还没等到通稿就开始各种文章刷屏 这种最低级。一有重大突发事件就这样
【 在 jollyl(砖石老五) 的大作中提到: 】
: 五毛是按通稿写的，问题是写通稿的水平明显高于五毛，五毛自由发挥时就破绽百出了
密州也是邮寄选票问题。以前是立法自己去要，今年未经立法州务卿改成了发给一封信，寄回去就能拿到邮寄选票。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: WI，PA是邮寄选票的问题，这个很明确。另外两个是改了啥？
: :
: :这个案子的确很有意义。没记错的话，哥萨奇的发言就在德州诉状里被引用。
: :
我觉得最后基本上都看州议会的证词。如果州议会出庭那就是改变非法，州议会不出庭，则视作议会默认了修改。
【 在 fishingarden 的大作中提到: 】
:
:密州也是邮寄选票问题。以前是立法自己去要，今年未经立法州务卿改成了发给一封
信，寄回去就能拿到邮寄选票。
:
:
:【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
:: WI，PA是邮寄选票的问题，这个很明确。另外两个是改了啥？
:: :
:: :这个案子的确很有意义。没记错的话，哥萨奇的发言就在德州诉状里被引用。
:: :
:
:
:
完全同意。所以，今天滨州议长(？)加入诉讼意义非凡。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 我觉得最后基本上都看州议会的证词。如果州议会出庭那就是改变非法，州议会不出庭
: ，则视作议会默认了修改。
: :
: :密州也是邮寄选票问题。以前是立法自己去要，今年未经立法州务卿改成了发给一封
: 信，寄回去就能拿到邮寄选票。
: :
: :
: :【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: :: WI，PA是邮寄选票的问题，这个很明确。另外两个是改了啥？
: :: :
: ...................
他确认加入了？还是法庭之友？加入的话，德州不是权益方，所以不接案的理由也不存在了。
【 在 fishingarden 的大作中提到: 】
:
:完全同意。所以，今天滨州议长(？)加入诉讼意义非凡。
:
:
:【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
:: 我觉得最后基本上都看州议会的证词。如果州议会出庭那就是改变非法，州议会不
出庭
:: ，则视作议会默认了修改。
:: :
:: :密州也是邮寄选票问题。以前是立法自己去要，今年未经立法州务卿改成了发给一封
:: 信，寄回去就能拿到邮寄选票。
:: :
:: :
这个么，得看洲议会是否授权。默认修改也不行。得州议会直接授权才行，这需要白字黑字建档文件才可以。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 我觉得最后基本上都看州议会的证词。如果州议会出庭那就是改变非法，州议会不出庭
: ，则视作议会默认了修改。
: :
: :密州也是邮寄选票问题。以前是立法自己去要，今年未经立法州务卿改成了发给一封
: 信，寄回去就能拿到邮寄选票。
: :
: :
: :【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: :: WI，PA是邮寄选票的问题，这个很明确。另外两个是改了啥？
: :: :
: ...................
州议会没有明确反对的话，这个实施细节上的裁量权就属于州内事务了。
【 在 robertfrost 的大作中提到: 】
:
:这个么，得看洲议会是否授权。默认修改也不行。得州议会直接授权才行，这需要白
字黑字建档文件才可以。
:【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
:: 我觉得最后基本上都看州议会的证词。如果州议会出庭那就是改变非法，州议会不
出庭
:: ，则视作议会默认了修改。
:: :
:: :密州也是邮寄选票问题。以前是立法自己去要，今年未经立法州务卿改成了发给一封
:: 信，寄回去就能拿到邮寄选票。
:: :
:: :
:: :【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
:: :: WI，PA是邮寄选票的问题，这个很明确。另外两个是改了啥？
賓州議長完全沒有立場加入成為原告，因為如果你反對，那是賓州法院的事情，你當初就該告，何必現在跑到聯邦高院？甚至出庭也很搞笑。時地不宜啊！
我相信是法庭之友。做原告可能性不大。
刚查到乔治亚州也有议员以法庭之友加入了。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 他确认加入了？还是法庭之友？加入的话，德州不是权益方，所以不接案的理由也不存
: 在了。
: :
: :完全同意。所以，今天滨州议长(？)加入诉讼意义非凡。
: :
: :
: :【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: :: 我觉得最后基本上都看州议会的证词。如果州议会出庭那就是改变非法，州议会不
: 出庭
: :: ，则视作议会默认了修改。
: ...................
先说明，是不是宾州议长我不肯定，所以我加了问号。我肯定的有乔治亚州议员。
再说了，就算加入也肯定是法庭之友。
番薯考考你，法庭之友怎么翻译？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 賓州議長完全沒有立場加入成為原告，因為如果你反對，那是賓州法院的事情，你當初
: 就該告，何必現在跑到聯邦高院？甚至出庭也很搞笑。時地不宜啊！
我之前不提法庭之友就是因為那還好，只是敲邊鼓，不是參戰，不會變成自打嘴巴。
別老想跟我比英文，沒意思。而且如果真要比，你就去找一個測試英文能力的網站，分數擺在那裡，別想耍賴。要是不敢這麼比，你就認孬閉嘴。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 先说明，是不是宾州议长我不肯定，所以我加了问号。我肯定的有乔治亚州议员。
: 再说了，就算加入也肯定
查到了，滨州议长法庭之友方式加入。
http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163389/20201210145527909_Motion%20and%20Brief%20House%20Leaders%20SCOTUS%20Amicus%20Texas%20v%20Pa%20et%20al.pdf
就这个，五分钟，翻译多少是多少，做不做？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我之前不提法庭之友就是因為那還好，只是敲邊鼓，不是參戰，不會變成自打嘴巴。: 別老想跟我比英文，沒意思。而且如果真要比，你就去找一個測試英文能力的網站，分
: 數擺在那裡，別想耍賴。要是不敢這麼比，你就閉嘴。
這就是耍賴了，我翻出來你一定說不好，沒有硬標準，就看你耍賴半天，沒有意思。再說一遍：找個測試英文的網站，分數公公平平擺在那裡，誰也賴不了。你要是不敢就閉嘴。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163389/20201210145527909_Motion and Brief House Leaders SCOTUS
你忘了提打脸专家
打起川粉的脸来啊，啪啪啪啪啪，爽就一个字
川粉么，：打滚专家，用脸打别人手专家
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 看五毛各种cosplay是一种乐趣，
: 今天的宪法专家，几个月前是导弹专家，
: 病毒专家，
: 而且个个熟读三国孙子兵法，
: 最牛逼的是改行步伐一致，
: 比如前两天忽然出现一批蒋干，连夜给老床献书。
: if
: 3.
給你一個參考：
http://www.mitbbs.com/article/USANews/34373005_0.html
你可以試試看，再決定要不要跟我比。夠優待的條件吧？放心，我懷疑它灌水很多，我明明英文很爛，它卻給我一個高分，所以你一定更高。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163389/20201210145527909_Motion%20and%20Brief%20House%20Leaders%20SCOTUS%20Amicus%20Texas%20v%20Pa%20et%20al.pdf
: 就这个，五分钟，翻译多少是多少，做不做？
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 查到了，滨州议长法庭之友方式加入。
: http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163389/20201210145527909_Motion%20and%20Brief%20House%20Leaders%20SCOTUS%20Amicus%20Texas%20v%20Pa%20et%20al.pdf
他的加入就把这个案子给坐实了，下面就看高院怎么处理这个烫手山芋了
Fishingarden，讓你試了一個晚上，你也不吱個聲，看樣子是做不出比我高的分數。既然這樣，以後你就閉嘴，別再嘲笑任何人的英文。ok？別跟個無賴一樣，既不敢接招，也不肯閉嘴。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 給你一個參考：
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/34373005_0.html
: 你可以試試看，再決定要不要跟我比。夠優待的條件吧？放心，我懷疑它灌水很多，我
: 明明英文很爛，它卻給我一個高分，所以你一定更高。
好吧，我时间有限，最近还在忙着研究the，连thing都还没开始呢。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: Fishingarden，讓你試了一個晚上，你也不吱個聲，看樣子是做不出比我高的分數。既
: 然這樣，以後你就閉嘴，別再嘲笑任何人的英文。ok？別跟個無賴一樣，既不敢接招，
: 也不肯閉嘴。
真拿你沒辦法，嘴巴賤到不行的無賴。打又打不贏我，一張賤嘴卻也不肯停，還整天“求求你”掛嘴邊！
什麼樣的家庭會養出你這種賤人？這種賤賤的個性，又能養出什麼樣的孩子？什麼樣的女人才會甘願被你這種賤個性的男人睡？
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 好吧，我时间有限，最近还在忙着研究the，连thing都还没开始呢。
番薯你嫉妒我没意义的，至少我不用研究B超啊。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 真拿你沒辦法，嘴巴賤到不行的無賴。打又打不贏我，一張賤嘴卻也不肯停，還整天“
: 求求你”掛嘴邊！
: 什麼樣的家庭會養出你這種賤人？這種賤賤的個性，又能養出什麼樣的孩子？什麼樣的
: 女人才會甘願被你這種賤個性的男人睡？