取消客场进球规则合不合理？

欧足联在其官方网站上宣布，取消所有欧战比赛中客场进球规则，这一规则从2021/22
赛季开始实施。

欧战客场进球规则从1965-66赛季正式实施，迄今已经走过了56个年头。具体可以表述
为，一旦两队两回合比赛的总比分相同，那么在客场进球多球队，将获得晋级资格。某种程度上，如果到了比拼客场进球的地步，那么客场进球可以相当于1.5球。

在之前的欧战比赛中，客场进球规则对于很多球队都产生了重大影响，尤其是技战术调整等方面，对于很多战局也产生了重大影响，有些球队从这个规则中获益，有些则为此“受伤”。但无论如何，这个规则对于所有球队来说都是公平的，也让欧战产生了很多经典战役。然而欧足联突然取消这个规则，可谓是有着跨时代的意义。

根据欧足联的官方数据统计，在70年代中期以来，主客场胜场胜率差距在缩小(由61%-
19%到47%-30%)，而主客场进球数差距也是在缩小（由2.02球-0.95球到1.58球-1.15球
）。这些数据也说明了许多不同因素都促进了主场优势的削弱，更好的球场质量、更标准的球场大小、更好的球场设施、更高的安全条件、加强对裁判的照料、更广泛和复杂的赛事报道、更舒适的旅行条件、更少的赛程错误以及赛事形式改变都模糊了足球比赛中主场和客场的界限。

从下赛季开始，欧战比赛从资格赛、小组赛再到淘汰赛，将不会出现任何比较客场进球的规则。资格赛和淘汰赛中如果出现两队两回合总比分打平的情况，将进行上下半场各15分钟的加时赛，如果仍无法决出胜负，将进行点球决胜。

在两回合打平的情况下，取消客场进球多获胜的规则合理。在哪进球都是进球，不论主客场。

同时应该加入，在两回合打平的情况下，点球进球少的队伍获胜。比如双方两回合3：3，甲队3个进球都不是点球，而乙队3个进球有一个点球，则甲队获胜。因为点球很多时候判不判都是主裁判的一瞬间的念头，并不是十分准确。而且点球其实容易滋生黑哨。有时候就是裁判送给某个队一个点球。

反正我觉得客场进球确实难很多

都是对等的，觉得不存在合不合理的问题

个人觉得取消好，可能多点看点球机会

我觉得原则上是鼓励进攻。增加观赏性。常见的操作是第一回合客场有进球打平或者赢球的球队的。第二回合龟的可能性大。所以没有什么完美的规则。所以从增加观赏性的角度没什么问题