最后互射点球应该有deuce

踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3：2点球不算赢，3：1或者4：2算赢。2:2,3:3，4：4等是deuce,要变成4：2，5：3，6：4才算赢。这样踢点球的
人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15，30，40才3个比分都有
deuce，踢点球更应该有deuce。

主要是怕踢太久

【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3：2点球不算赢，3：1或者
: 4：2算赢。2:2,3:3，4：4等是deuce,要变成4：2，5：3，6：4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15，30，40才3个比分都有
: deuce，踢点球更应该有deuce。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

你这个方法不行。
看我的。
应该两边同时踢。
反正有2个门。
各自派5个人上去。
最好是能不让知道对方进没进。

个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀，这样才是真考验球技。点球的偶然性太大。

你这是冰球做法。
中场太远了。
那你直接发球点往后移动一个yard估计就能改变不少。
【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀，这样才是真考验球技。点球的
: 偶然性太大。

这些先人们都用过，规则是35米外启动，带球射门没有后卫。 这是86年，90年巴西连
续被点球淘汰后，很多人提出复古的声音。 不过后来还是不了了之。点球运气成分大
， 但是同时也刺激。

【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀，这样才是真考验球技。点球的
: 偶然性太大。

点球是以弱胜强的好办法，没了弱队就没法意淫了

不仅两边同时踢，而且10人同时踢。1守门员同时防守5个飞来的足球，多震撼

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 你这个方法不行。
: 看我的。
: 应该两边同时踢。
: 反正有2个门。
: 各自派5个人上去。
: 最好是能不让知道对方进没进。

现在这个不是挺好的，有啥问题？

【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3：2点球不算赢，3：1或者
: 4：2算赢。2:2,3:3，4：4等是deuce,要变成4：2，5：3，6：4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15，30，40才3个比分都有
: deuce，踢点球更应该有deuce。

有道理 弱队拖到最后也不行

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 你这是冰球做法。
: 中场太远了。
: 那你直接发球点往后移动一个yard估计就能改变不少。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

美国大联盟以前点球不就这么罚？现在换回去了吗？

【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀，这样才是真考验球技。点球的
: 偶然性太大。

点球挺好的！！！！！！
体育比赛还是应该要有一定的偶然性， 不然一潭死水， 球迷也没啥盼头了。
以弱胜强更可能成为激动人心， 推动这项运动的经典

【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3：2点球不算赢，3：1或者
: 4：2算赢。2:2,3:3，4：4等是deuce,要变成4：2，5：3，6：4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15，30，40才3个比分都有
: deuce，踢点球更应该有deuce。

现在这个5个点球偶然性太大。可以改成有deuce（即必须赢2球），或者射7个点球。
【 在 sunleilucky (蝈蝈) 的大作中提到: 】
: 现在这个不是挺好的，有啥问题？

你两个队120分钟都分不出胜负，说明水平差不多，来点偶然性怎么了？水平差得多的
话自然不会拖到点球，就没有偶然性

我看了一些英国当地的媒体，说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯，他们表示不服气。我想，如果输两个点球他们就不得不服气了。
【 在 yizhimajia (yizhimajia) 的大作中提到: 】
: 你两个队120分钟都分不出胜负，说明水平差不多，来点偶然性怎么了？水平差得多的
: 话自然不会拖到点球，就没有偶然性

英格兰半决赛赢了一个争议点球，决赛输一个点球，有什么问题么?
如果半决赛打点球，说不定丹麦黑到底现在庆祝第二次夺冠呢。

【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 我看了一些英国当地的媒体，说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯，他们表
: 示不服气。我想，如果输两个点球他们就不得不服气了。

英国人输不起，全场控球率那么低，射门次数那么少，先领先一个就在后面苟着，凭什么这么理直气壮。

决赛的话应该可以重赛，有球看，有钱赚，多好？

非决赛的话主要怕影响赛程，加赛的队可能会疲惫不堪。

【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3：2点球不算赢，3：1或者
: 4：2算赢。2:2,3:3，4：4等是deuce,要变成4：2，5：3，6：4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15，30，40才3个比分都有
: deuce，踢点球更应该有deuce。

90年巴西输球跟点球有毛关系？ 16进8输在球王老马的一脚妙传，和风之子小卡的直接连线上了。

【 在 AQ14 (魁猪) 的大作中提到: 】
: 这些先人们都用过，规则是35米外启动，带球射门没有后卫。 这是86年，90年巴西连
: 续被点球淘汰后，很多人提出复古的声音。 不过后来还是不了了之。点球运气成分大
: ， 但是同时也刺激。

who cares loser 服不服

【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 我看了一些英国当地的媒体，说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯，他们表
: 示不服气。我想，如果输两个点球他们就不得不服气了。