我觉得德州 no standing,告四州的案子应予驳回

e
evereve
楼主 (未名空间)

之前我说我不确定德州有没有 standing?现在想想,应该 no standing。

德州很可能是这样主张的:因为那四个州违法,所以改变了选举结果,这使得德州成为受害者。

这说法乍看成理,但仔细想想,德州所谓的 injury 是假设的,我们不知道有没有发生?这就好像你去告一个超速的驾驶者,你说因为他违法,你可能会被他撞到,所以你有 standing 去告他。

*** 除非已经或一定会对你造成 injury,否则没道理仅因为可能会受到伤害而提告。***

除非德州能证明因为邮寄选票,使得这四个州从川普变成拜登,除非能证明这个,否则德州所谓的 injury 是假设的。既然不能证明德州是受损方,当然在这个官司里就没有 standing,本案应予驳回。

修正:高院应该接这个案子,让它进入言词辩论的阶段,给德州一个证明选举结果被改变的机会。他们当然证明不出来,所以结果就是驳回。

f
funny69

SB, 德州可以说我加入联邦,就是要和其他州有同样的宪法权力,做好事做坏事我都
应该有份,不然就亏了
S
SagitarVW

别介,给川粉个稻草,报它几天
不然他们散了,我去哪儿看笑话去
e
evereve

截至目前为止,完全没有证据显示民主党大规模做票,所有的证据顶多就是
irregularities。也就是说,川普从头到尾就是撒谎骗人,一帮川粉辛苦帮他找证据圆谎。如果连这个官司都打不成,咱们就等着看川粉恼羞成怒吧。

e
evereve

再换个角度说:

如果你觉得自己未来有可能受伤害,你就应该及早提出来。德州现在是选举过了,输了,然后以一个自己猜的、谁也无法证实的假设(就因为四州违宪,所以我州民意被强奸,让一个不该当选的人当选),把自己当作受害方,当作提告的 standing。这非常说
不过去。

我觉得高院应该接这个案子,给德州一个机会证明,然后证明不出来踢出去。

E
Enrica


什么叫受害方?德州人认为选川普对德州利益最大化,但却被别人用不正当的方式改变了结果,这难道不是伤害?
难道因为主党不是立即到你家打土豪就不算有伤害?

好比有人偷奸了你老婆生出娃还要让你养,你不想去讨个公道?因为反正都是娃不缺胳膊少腿,还有可能比你亲生的更聪明就不算有伤害?你去吃饭点大龙虾却被偷换成小龙虾,难道因为小龙虾吃不死人也能饱肚就不能standing?
g
gambitny

四州选举程序违宪,结果就是非法
你考试偷看作弊,就该是零分
否则以后大家考试都偷看作弊
你作弊答了满分还是零分,与别人无关
e
evereve

(为何川粉素质都很低?嘴巴都很臭?粉丝团的入会规定?)

“但却被别人用不正当的方式改变了结果,这难道不是伤害?”

你如何证明结果被改变了?如何证明你受害了?没受害,你没有提告的立场。

【 在 Enrica(艾米) 的大作中提到: 】
: 什么叫受害方?德州人认为选川普对德州利益最大化,但却被别人用不正当

R
Roshou16

德州的观点是,我按规矩投票,选民说了算;你们破坏规矩投票,政府想谁赢谁赢,那我的投票权就被剥夺了

德州只需根据现有证据,证明四州政府的行为在破坏规矩,到了有可能左右选情的程度,德州就赢了

S
SagitarVW

你又在擅自决定谁赢了。川粉这么久一点都不提高法律素养?

【 在 Roshou16(肉手儿) 的大作中提到: 】

: 德州的观点是,我按规矩投票,选民输了算;你们破坏规矩投票,政府想谁赢谁赢,那

: 我的投票权就被剥夺了

: 德州只需根据现有证据,证明四州政府的行为在破坏规矩,到了有可能左右选情的程度

: ,德州就赢了

e
evereve

德州的投票权当然没有被剥夺,这是上高院,严肃点,不要胡闹。

【 在 Roshou16(肉手儿) 的大作中提到: 】
: 德州的观点是,我按规矩投票,选民输了算;你们破坏规矩投票,政府想

R
Roshou16

“当然”的话,还上什么高院,听着都新鲜

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 德州的投票权当然没有被剥夺,这是上高院,严肃点,不要胡闹。

e
evereve

投票权当然没被剥夺,所以德州当然不会拿这当提告理由,当然是拿其他东西来说事。那么多当然,还是可以上高院,上高院未必就不能有当然。新鲜吗?

【 在 Roshou16(肉手儿) 的大作中提到: 】
: “当然”的话,还上什么高院,听着都新鲜

R
Roshou16

你都“当然”了,高院接案,法官不知道“当然”?

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 投票权当然没被剥夺,所以德州当然不会拿这当提告理由,当然是拿其他东西来说事。
: 那么多当然,还是可以上高院,上高院未必就不能有当然。新鲜吗?