连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.
当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何 chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。
即使这个人说的都是真的（这个还有待证实），也只能证明是该检票点工作人员有不严格遵守流程的违规行为，但操作上违规不等于蓄意作恶，要推论到选票作假还需更直接的证据，而要以这一个人对一个检票点一个时段的违规证词推论到整个GA的投票都不可信，就更是牵强附会，blow way out of proportion了。
发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标 题: ga不止是数票这一步有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 09:22:26 2020, 美东)
连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.
当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何
chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。
对我个人而言，ga目前的逐项证据足以说明ga的选举结果，不可信。如果ga系统（法院、议会、政府）依然接受ga这个选举结果，我认赌服输，算我眼瞎，过去对这个系统看走了眼。
下面是该人实名举报自己亲眼所见，而不是什么hearsay.
操他妈的，这玩意还尼玛骂鳖共？ 你们吃屎了吧
即使这个人说的都是真的（这个还有待证实），也只能证明是该检票点工作人员有不严格遵守流程的违规行为，但操作上违规不等于蓄意作恶，要推论到选票作假还需更直接的证据，而要以这一个人对一个检票点一个时段的违规证词推论到整个GA的投票都不可信，就更是牵强附会，blow way out of proportion了。
一、那个 poll watcher 说的顶多顶多就是个 circumstantial evidence，这种情况证据再来三
百个也不能证明什么。
二、那个 Robertfrost 仅因为这个人的证词，就判定选举结果不可信，他是最好骗的
傻瓜，听故事只听一面之词就下结论。怎么不听听另外一面的说法？
比如说，她说第二天不是从纸袋里拿出来，而是盒子拿出来，roberfrost 怎么就可以
判定是“私自取出”？难道不可能是她上班前，在另外几个监督人员的监视下拿出来的？
这就是为何所有川粉都相信有选举舞弊，因为他们笨，只听了川普一面之词就信了。这也是为何会有毛泽东李洪志这些人的原因 --- 因为有一群笨笨傻傻的 deplorables。
三、这是我跟 Robertfrost 说过的：就算是宣誓下做的证词，也不过是她知道的
truth，但她的推论是否符合 fact？那是完全另外一回事。
have you considered she could be lying? is she a Dem or Republican?
猪党，不是白叫的
那不是给腿爷投了一票么，高兴才队阿
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
: 标 题: ga不止是数票这一步有问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 09:22:26 2020, 美东)
: 连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而
: 且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是
: 野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.
: 当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然
: 后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒
: 子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何
: chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。
: ...................
一，ga一共才1万多个差额。这种证据来10个就足以挑战选举结果了，因为黑箱票很容易
就多过1万张选票了。
二，ga的各种证人不少，你却当成我仅按照一个人的证词来说明选举结果不可信。我希望
你真的是因为无知，而完全不知道别的证人有多少，而不是你因为险恶，揣着明白装糊涂。
三，至今为止，你对所有选举舞弊的指控，要么说不重要，要么说不真实。我倒是好奇问一问，1楼所爆的料，如果是真的，你是否同意把其中涉及的选票当成无效选票？如果
你的回答是不同意，那么咱们没啥好聊的。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 一、那个 poll watcher 说的顶多顶多就是个 circumstantial evidence，这种情况证
: 据再来三
: 百个也不能证明什么。
: 二、那个 Robertfrost 仅因为这个人的证词，就判定选举结果不可信，他是最好骗的
: 傻瓜，听故事只听一面之词就下结论。怎么不听听另外一面的说法？
: 比如说，她说第二天不是从纸袋里拿出来，而是盒子拿出来，roberfrost 怎么就可以
: 判定是“私自取出”？难道不可能是她上班前，在另外几个监督人员的监视
: 下拿出来的？
: 这就是为何所有川粉都相信有选举舞弊，因为他们笨，只听了川普一面之词就信了。这
: 也是为何会有毛泽东李洪志这些人的原因 --- 因为有一群笨笨傻傻的 deplorables。
: ...................
这种证据有10个吗？
这个poll worker来自于Hart County，共计12,728，深红county，最后得票率trump：
biden是75%：25%。你想作废吗？
一个county不规范的证据能推出其他county的不规范吗？
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 一，ga一共才1万多个差额。这种证据来10个就足以挑战选举结果了，因为黑箱票很
容易
: 就多过1万张选票了。
: 二，ga的各种证人不少，你却当成我仅按照一个人的证词来说明选举结果不可信。我希望
: 你真的是因为无知，而完全不知道别的证人有多少，而不是你因为险恶，揣着明白装糊
: 涂。
: 三，至今为止，你对所有选举舞弊的指控，要么说不重要，要么说不真实。我倒是好奇
: 问一问，1楼所爆的料，如果是真的，你是否同意把其中涉及的选票当成无效选票？
如果
: 你的回答是不同意，那么咱们没啥好聊的。
我支持任何不合规的选票自动作废。选票首先得公正，其次才是谁赢。因为川普也存在作弊的可能，他是不是没作弊，也需要经得起考验。
一个county当然不能推导出别的county不规范，但是我认为如果ga目前证人非hearsay的
under oath的指控不规范的选票数量如果多于两人差额，那么足以挑战大选结果。
至于这种证据那可不少，是不是有10个，我不确定。不过，ga洲议会听证会上指控系统性选举违规的证人至少6-7个。（个人的选票被吃掉的证人我还没算进去）随机打印选
票的，非法
拥有选票大厅access的，在非温控情况下使用选票机器的（指控人说的，选票机温控是ga法律），无证人员给别人投票的，驱赶poll watcher的，recount的时候出现大量的
疑似打印出来的mail-in-ballot，各种千奇百怪的破烂事。
当然，每个证人都有撒谎的可能。但是既然是underoath,那么洲议会自然有义务发起
紧急调查，看看涉及的选票到底有多少。如果洲议会啥也不干，那么我就只能愿赌服输，算我眼瞎。http://www.breitbart.com/politics/2020/12/03/watch-live-georgia-state-senate-holds-hearing-on-election-integrity/
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 这种证据有10个吗？
: 这个poll worker来自于Hart County，共计12,728，深红county，最后得票率trump：
: biden是75%：25%。你想作废吗？
: 一个county不规范的证据能推出其他county的不规范吗？
: 容易
: 希望
: 如果
这是今年才有的现象还是历年都这样？美国选举确实有许多不严格的地方，作弊的机会肯定很多，四年前说不定老川也是靠作弊上的台，难道把他抓起来？
无耻的猪党！不要脸的猪粪！等报应吧！恶必有恶报！
这就是你们梦寐以求的！恭喜你的子女可以成功上位！
教主观察到位！！
【在 V123(文成武德日月神教教主-正在301治脚气)的大作中提到：】
：发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
：标 题: ga不止是数票这一步有问题
你个戏子，大人讨论事儿，你别胡搅搅。。
【在 evereve(笑看眾生)的大作中提到：】
：一、那个 poll watcher 说的顶多顶多就是个 circumstantial evidence，这种情况证据再来三
：百个也不能证明什么。
放屁！老川赢希拉里完全是因为那个她作弊没做足，惹得她最后捶胸顿足！川普想作弊谁替他做！他官司里那么多证人证据，拜登要不服可以反告啊，猪党一个例子都找不出来，作弊只有一个党做，这叫正常？
【 在 ratzinger(周星星) 的大作中提到: 】
: 这是今年才有的现象还是历年都这样？美国选举确实有许多不严格的地方，作弊的机会
: 肯定很多，四年前说不定老川也是靠作弊上的台，难道把他抓起来？