雀巢是否应遵守国际法为外国童工承担责任？

刚结束的高院庭辩。

无脑左派当然是一听到国际法，一听到童工就要支持了。和革婆听到国际歌一样激动。然而，连左派大法官都不是很支持，雀巢应该会赢。

庭辩里第一个场景是关于案子可能的影响。罗伯特的问题是，为啥这个案子没有任何一个外国有意见？他的意思是外国都没意见，我们审国际法表演给谁看？

卡瓦诺的问题类似，他问番薯认为归外交部管辖的司法部律师，这个案子的影响力是啥？他是担心如果这个案子童工赢了，那么除了美国的世界各地就童工遍地。

连锁他妈牙观点和罗伯特类似，外国的事不应该在美国法院起诉，但她坚持美国公司可以在美国法庭被起诉。俺理解锁他妈牙，无脑左派大法官嘛，当然是希望自己上管天下管地，禁止气候变暖就用判决也可以。

第二个场景是针对雀巢律师认为国际法只针对个人。卡跟问雀巢律师，为啥童工诉个人就可以，诉公司就不行？当前奴隶主和用童工的都是公司。

阿里拖坚定右派，问童工律师，雀巢是否一定要知道它的外国合作企业里用了童工？这样做成本多高你丫知道不？

锁他妈牙问了细节，也觉得童工律师宣称的雀巢明知故换侵犯人权的证据不足。

第三个场景是关于国际法应该怎么适用。罗伯特，哥萨奇和卡瓦诺大法官都认为广义适用高院不应该做，决定权在国会。

http://www.scotusblog.com/2020/12/argument-analysis-justices-send-mixed-messages-on-corporate-liability-for-allegedly-aiding-child-slavery-abroad/#more-297966