某个左差不断地拿美国大选和中国高考相提并论

尼玛，说的你好像很懂中国的高考一样？

中国人对高考制度的信任是建立在对任何高考作弊的严惩。早年一个考场一个高考舞弊案，不光是当事人要进局子，从市、县教委到区、学校到考场一众人马都要丢官受罚，所以任何人都不敢动舞弊的心思。只要有人检举高考舞弊，那就相当于进入战备状态、整个公检法体系都动起来，那些当官的就人心惶惶。你以为呢？现在猫腻可能多些，但是基本的框架还在、威严还在。中国人对高考的信任不是平白无故的。

尼玛五毛看看美国大选，Omar在MN买选票都特么有录像的，FBI放个屁了吗？这么多死
人投票的事情，都是死人自己投的？明明就是有组织的舞弊。还有，大选夜这么多奇奇怪怪的事情，FBI都干嘛了？！尼玛，你个五毛，你还敢拿美国大选和中国高考相比？
不知羞耻。

我之所以提高考，是说明：一个社会大多数人接受的公平标准，建立不易，一旦打破，后果严重。（至于当初怎么建立起来的？严惩、重赏、还是纯信仰，不重要。）

美国以前就有舞弊，没人否认；就像中国高考也有舞弊，没人否认这个。但在没有证据下，就指控有大规模、系统性的舞弊，就像习近平每天发微博，说中国高考有大规模舞弊一样的危险。

你说的那些，截至目前为止，都不构成大规模舞弊的证据。就好象习近平不能因为湖南某考场掉卷子、广东某人冒名顶替，然后就指称有全国性的高考舞弊。

中国高考。每个考场必有考官，每张考卷评分完毕之后，首先会被验卷者核实，公布考分后，还能被考生复查。中华科举一千多年，保证科举公平这件事，绝对是值得华人骄傲的。要不然，欧洲也不会学中国，引入标准化考试这个模式。

相比今年大选，竟然在监票员不在场的时候，数选票。

完全不具备可比性。

尼玛你是北京猿人第二。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我之所以提高考，是说明：一个社会大多数人接受的公平标准，建立不易，一旦打破，
: 后果严重。（至于当初怎么建立起来的？严惩、重赏、还是纯信仰，不重要。）
: 美国以前就有舞弊，没人否认；就像中国高考也有舞弊，没人否认这个。但在没有证据
: 下，就指控有大规模、系统性的舞弊，就像习近平每天发微博，说中国高考有大规模舞
: 弊一样的危险。
: 你说的那些，截至目前为止，都不构成大规模舞弊的证据。就好象习近平不能因为湖南
: 某考场掉卷子、广东某人冒名顶替，然后就指称有全国性的高考舞弊。

讲不过就开骂，呵呵，你不是第一个。

【 在 iminosugar(伪糖) 的大作中提到: 】
: 尼玛你是北京猿人第二。

没有骂。就是感慨一下。爱因斯坦肯定无法回答一个傻逼的三问。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 讲不过就开骂，呵呵，你不是第一个。

番薯我教你，真正公平的制度是打不破的。相反，就如同追求科学真理的过程是人们在不断地证伪，对公平的追求就必须允许双方不断地挑战不公平。

这种类似哲理的东西番薯你不懂得，你只适合研究the 。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我之所以提高考，是说明：一个社会大多数人接受的公平标准，建立不易，一旦打破，
: 后果严重。（至于当初怎么建立起来的？严惩、重赏、还是纯信仰，不重要。）
: 美国以前就有舞弊，没人否认；就像中国高考也有舞弊，没人否认这个。但在没有证据
: 下，就指控有大规模、系统性的舞弊，就像习近平每天发微博，说中国高考有大规模舞
: 弊一样的危险。
: 你说的那些，截至目前为止，都不构成大规模舞弊的证据。就好象习近平不能因为湖南
: 某考场掉卷子、广东某人冒名顶替，然后就指称有全国性的高考舞弊。

嘴炮没用

要看共和党内部是不是认为作弊证据确凿

认为作弊证据确凿，两党可以掀翻了高院，直接在国会斗，再没结果就是内战

政治不就是这么样的，从古到今演了多次了

可以啊，高考不具可比性，那你帮我想一个别的可比的？反正只要是个社会普遍认为对所有竞争者公平的、参与人数多影响力大的标准就行。台湾我可以举选举、与联考（就是你们的高考）。中国我不知道还有什么？彩票不好，社会影响力不如高考。

【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 中国高考。每个考场必有考官

必须要用比方才能研究新领域获取新知识的，只配研究the.

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 可以啊，高考不具可比性，那你帮我想一个别的可比的？反正只要是个社会普遍认为对
: 所有竞争者公平的、参与人数多影响力大的标准就行。台湾我可以举选举、与联考（就
: 是你们的高考）。中国我不知道还有什么？彩票不好，社会影响力不如高考。