说因为川黑多，才八千万的

投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。

即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。

佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。

这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
，这么害怕调查。

小六就很好，人家不支持川普，但人家说，支持查，作弊可不行。

川普不讨更多人喜欢是事实

根据调查，不光是在美国，在世界也是。

你自己可以去查，除了不服气拜登虽然也比奥巴马差很多，却会破纪录，而且比川普多得600万以上的票

其实问题不只是在这里，比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
本上没有什么特别？ 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点，为啥高到
90%?
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
: ...................

你 绝对有 common sense，

我觉得 trump 就是 被群殴了，有 GOP 参与，和一些选举委员会的人，当然民主党/左派为主力，

我希望，一，尽量暴露，来 swing public opinion； 二，比较naive，就是这些人里
只针对“trump”这个特例，因为，trump 一个完全政治素人，他们就是 不容，。。。

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
: ...................

如果没法彻查舞弊，那就得实行voter id，实人实票。从技术上来看，用区块链技术最好，完全的decentralized 系统，一人一票，绝对没法作弊。

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift
，而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在2000万 。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动
机，这么害怕调查。
: 小六就很好，人家不支持川普，但人家说，支持查，作弊可不行。

你完全没读原帖，读完再回

【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：川普不讨更多人喜欢是事实

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你完全没读原帖，读完再回
: ：
: ：川普不讨更多人喜欢是事实

我质疑你的标题和部分关键内容

川黑解释：民主党历来邮寄比例高。

可话说，导致巨量反川票的，可不是民主党选民啊。如果民意反川，应该是中间派，新人，平时不投票的，出来反川，那应该各种投票方式的都有

【在 peacemind2(土豆)的大作中提到：】
：其实问题不只是在这里，比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
：本上没有什么特别？ 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点，为啥高到

這種猜測意義不大，我只相信兩件事：

一、各地選委會監票員都有共和黨人，如果民主黨搞鬼，肯定早就有人告訴朱利亞尼，不會鬧到所有官司通通失敗的窘境。難道這些共和黨都是死人？

二、如果有大規模有組織的舞弊，不可能滴水不漏，絕對紙包不住火。或許現在時間不夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地打滾多久？

谢谢。什么是common sense，就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良，不要欺负弱小。

公检法如果证明舞弊，自不必说。如果这次没能证明，也不能改变common sense

【在 cellcycle(vacoule)的大作中提到：】
：你 绝对有 common sense，
：

沒有，但是有足夠的證據懷疑。現在你有足夠的證據懷疑民主黨？你要有足夠的證據，也不會所有官司通通失敗。

【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川普通俄了吗？

自己去維基，看看川普與俄國的各種說不清楚的關係。說你們滿地打滾，就是因為你們連點像樣的懷疑都沒有，所以所有官司通通走不下去。

“证据给你我？”

不用，不用給我，給法官就好。給了嗎？

【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 证据给你我？
: 川普通俄什么证据？来三条

没看出川黑怎么急的
只看到川粉一排排手，看到稻草就抓
友情提醒： burden of proof 在老川这边, 时间在慢慢变少

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 着什么急啊。。。现在完全是在合法的时限和程序内。这不就是我原帖说的吗，川黑比
: 川粉都着急，一个个恨不得马上结案，生米做熟饭。这么有信心，等等不好吗？
: ：自己去維基，看看川普與俄國的各種說不清楚的關係。說你們滿地打滾，就是因為你
: 們連點像樣的懷疑都沒有，所以所有官司通通走不下去。
: ：

我說了：或許現在時間不夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地打滾多久？

你總不能就職前一天才交接吧？就因為你”懷疑“？國家利益 Is on the
line，你們不急，以國家為重的美國人急啊！

【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 着什么急啊。。。现在完全是在合法的时限和程序内。这不就是我原帖

票还沒数完，

官司沒打完.，

一群白痴左都急死了～

白痴登白等了.

不好意思今天踩屎了。滚出本楼，好走不送

【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：我說了：或許現在時間不夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地打滾多久？
：

哎喲？我哪句話是髒話了（以美新版的標準，還有你上次被封 14 天的標準）？你說出來，我跟你道歉。哪句是髒話？你說的出來嗎？你根本說不出來！你不過是講不過就扯東拉西。。

【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你刷牙了吗

这个帖子太好了，
把无脑川黑，

带任务假装中立的，

带任务不装的，

一网打尽。

番薯，不是脏话的问题，是你的脑子完全没逻辑，可能细胞数目不够。我来帮你理清思路。

楼主的大意是说，如果毛腿获胜的原因是川黑的数目大幅增加的话，那么那么多增加的票不应该集中在几个民主党控制的城市。

而你说负责监票的有共和党不会有问题，这样的辩驳反而帮助了楼主的论点，因为在非民主党控制的地方，监票的共和党一方能达到一定数量，票的分布就还算正常。

难道你是卧底床铺支持者？隐藏的太深了点。。。。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 哎喲？我哪句話是髒話了（以美新版的標準，還有你上次被封 14 天的標準）？你說出
: 來，我跟你道歉。哪句是髒話？你說的出來嗎？你根本說不出來！你不過是講不過就扯
: 東拉西。。

跟誰控制的地區還無關系。只要有人搞鬼，共和黨的人就一定會爆出來，沒爆出來就是沒有，否則官司不會通通輸。

這麼簡單的道理，樓主已經明白，所以他不會說什麼我證明了他的觀點，反倒是你以為挖到寶，又傻又可愛。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯，不是脏话的问题，是你的脑子完全没逻辑，可能细胞数目不够。我来

“跟誰控制的地區還無關系“

行，你说没关系就没关系，和你镰刀割草娃钢板车枪一样靠谱。行了吧？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 跟誰控制的地區還無關系。只要有人搞鬼，共和黨的人就一定會爆出來，沒爆出來就算
: 沒有。
: 這麼簡單的道理，樓主已經明白，所以他沒說什麼我證明了他的觀點，反倒是你以為挖
: 到寶，又啥又可愛。
:
: 番薯，不是脏话的问题，是你的脑子完全没逻辑，可能细胞数目不够。我来帮你
: 理清思
:
: 路。
:
: 楼主的大意是说，如果毛腿获胜的原因是川黑的数目大幅增加的话，那么那么多
: 增加的
:
: 票不应该集中在几个民主党控制的城市。
: ...................

区块链太复杂了吧，推广验证需要时间，还是简单易行比较好。11.3日现场个人投票，查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 如果没法彻查舞弊，那就得实行voter id，实人实票。从技术上来看，用区块链技术最
: 好，完全的decentralized 系统，一人一票，绝对没法作弊。
: ，而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，
: 这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得
: 在2000万 。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 所谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有
: 作弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动
: 机，这么害怕调查。

你是個挺悲哀的人，在版上充法律專家，故意轉一堆判例，然後裝模作樣地大贊一番，”千古名言“，”擲地有聲“之類的，好像很有學問。還喜歡嘲笑別人英文，自己卻抵
死不肯寫一句，現在連翻譯都不敢！你的各種裝”逼“被我戳穿後，就開始問候我家人
。這是你唯一的本事。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “跟誰控制的地區還無關系“
: 行，你说没关系就没关系，和你镰刀割草娃钢板车枪一样靠谱。行了吧？

行，今天露一手英文， made in USA.

番薯教的。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你是個挺悲哀的人，在版上充法律專家，故意轉一堆判例，然後裝模作樣地大贊一番，
: ”千古名言“，”擲地有聲“之類的，好像很有學問。還喜歡嘲
: 笑別人英文，自己卻抵
: 死不肯寫一句，現在連翻譯都不敢！你的各種裝”逼“被我戳穿後，就開始
: 問候我家人
: 。這是你唯一的本事。

已经有好几个州在搞了，只不过现阶段只是为了在海外的军人投票。很方便，在手机上下载app，上传个照片id，再现场自拍个人脸视频上传，AI会检测id上的照片如果能够
对的上视频里的人脸就算验证了。然后就可以用手机app来投票。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 区块链太复杂了吧，推广验证需要时间，还是简单易行比较好。11.3日现场个人投票，查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。

当权的说被台下的人大规模算计了，这也太滑稽了。那2016年老川咋赢的？会不会也是在民主党眼皮底下作弊赢的？将近一半人都挺川普，除非点票的全是民主党，要不然怎么能瞒天过海各个州都作弊，尤其GA这样的人州是共和党当权

那是你对美国的政治不熟悉。 美国大城市的中心，长期是民主党的中心。

我所在的美国首都华盛顿市，长期投票给民主党候选人90%%，2016年和2020年都是93%
以上。而费城市2020的投票，肯定也和过去的接近。

美国对市的概念和中国不一样。 市city很小, 而县郡（county）大。 而平时我们所称的费城，华盛顿，即不是市，也不是郡，而大多指Metro，这个词甚至没有一个相应的
中文翻译，大都市地区？

费城metro， 610万人口，费城市150万人口。
华盛顿metro，又叫大华府，610万人口，华盛顿市70万人口。



【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 其实问题不只是在这里，比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
: 本上没有什么特别？ 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点，为啥高到
: 90%?

不需要特意去注册。绝大多数不投票的人也都注册了。

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
: ...................

楼主说的不错
爱川票和恨川票都大量增加，而来源只能是中间选民（我认为这些人对事情应该有着大致相同的判断），很难理解

问题出在ballot harvest。做出来的票是合法的。我本人对点票机这些比较怀疑，不知真假，不评论。但是ballot harvest是wide open的漏洞，里面的问题源远流长。要想
抓作弊，非得audit。就GA这种，先在亚特兰大抽样2000票audit看看。

【在 kathycoming(nininana)的大作中提到：】
：当权的说被台下的人大规模算计了，这也太滑稽了。那2016年老川咋赢的？会不会也是在民主党眼皮底下作弊赢的？将近一半人都挺川普，除非点票的全是民主党，要不然怎么能瞒天过海各个州都作弊，尤其GA这样的人州是共和党当权

我就是觉得注册这个环节有问题。目前不audit，就是隔靴搔痒

【在 stud(from a to z)的大作中提到：】
：不需要特意去注册。绝大多数不投票的人也都注册了。
：