说因为川黑多,才八千万的

l
linzx
楼主 (未名空间)

投川的今年多于历史上所有候选人,已经是新高。如果恨川的人多,那应该是shift,
而不是投川的多,恨川的更多。这种说法唯一的解释就是,巨量的公民以前不投票,这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多,为了反川而投票的人得在2000万+。我不评论这样的假设是否合理,大家自己想。

即便如此,各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所谓问题州表现大不同?解释;超大城市恨川的人比例增加更多,而且投票率增加更多。

佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。

这种基于全民恨川的假设,是一个广泛民意的问题,不应该出现这样的显著的分布差别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布,死命维护选举系统,一口咬定没有作弊,也不知道你哪来的自信,是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
,这么害怕调查。

小六就很好,人家不支持川普,但人家说,支持查,作弊可不行。

w
wewill2009


川普不讨更多人喜欢是事实

根据调查,不光是在美国,在世界也是。

你自己可以去查,除了不服气拜登虽然也比奥巴马差很多,却会破纪录,而且比川普多得600万以上的票
peacemind2

其实问题不只是在这里,比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
本上没有什么特别? 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点,为啥高到
90%?
【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人,已经是新高。如果恨川的人多,那应该是shift,
: 而不是投川的多,恨川的更多。这种说法唯一的解释就是,巨量的公民以前不投票,这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多,为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理,大家自己想。
: 即便如此,各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同?解释;超大城市恨川的人比例增加更多,而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设,是一个广泛民意的问题,不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布,死命维护选举系统,一口咬定没有作
: 弊,也不知道你哪来的自信,是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
: ...................

c
cellcycle

你 绝对有 common sense,

我觉得 trump 就是 被群殴了,有 GOP 参与,和一些选举委员会的人,当然民主党/左派为主力,

我希望,一,尽量暴露,来 swing public opinion; 二,比较naive,就是这些人里
只针对“trump”这个特例,因为,trump 一个完全政治素人,他们就是 不容,。。。

【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人,已经是新高。如果恨川的人多,那应该是shift,
: 而不是投川的多,恨川的更多。这种说法唯一的解释就是,巨量的公民以前不投票,这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多,为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理,大家自己想。
: 即便如此,各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同?解释;超大城市恨川的人比例增加更多,而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设,是一个广泛民意的问题,不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布,死命维护选举系统,一口咬定没有作
: 弊,也不知道你哪来的自信,是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
: ...................

I
Ignius

如果没法彻查舞弊,那就得实行voter id,实人实票。从技术上来看,用区块链技术最好,完全的decentralized 系统,一人一票,绝对没法作弊。

【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人,已经是新高。如果恨川的人多,那应该是shift
,而不是投川的多,恨川的更多。这种说法唯一的解释就是,巨量的公民以前不投票,这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多,为了反川而投票的人得在2000万 。我不评论这样的假设是否合理,大家自己想。
: 即便如此,各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所谓问题州表现大不同?解释;超大城市恨川的人比例增加更多,而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设,是一个广泛民意的问题,不应该出现这样的显著的分布差别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布,死命维护选举系统,一口咬定没有作弊,也不知道你哪来的自信,是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动
机,这么害怕调查。
: 小六就很好,人家不支持川普,但人家说,支持查,作弊可不行。
l
linzx

你完全没读原帖,读完再回

【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到:】

:川普不讨更多人喜欢是事实

w
wewill2009


【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你完全没读原帖,读完再回
: :
: :川普不讨更多人喜欢是事实

我质疑你的标题和部分关键内容
l
linzx

川黑解释:民主党历来邮寄比例高。

可话说,导致巨量反川票的,可不是民主党选民啊。如果民意反川,应该是中间派,新人,平时不投票的,出来反川,那应该各种投票方式的都有

【在 peacemind2(土豆)的大作中提到:】
:其实问题不只是在这里,比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
:本上没有什么特别? 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点,为啥高到

ai1901

這種猜測意義不大,我只相信兩件事:

一、各地選委會監票員都有共和黨人,如果民主黨搞鬼,肯定早就有人告訴朱利亞尼,不會鬧到所有官司通通失敗的窘境。難道這些共和黨都是死人?

二、如果有大規模有組織的舞弊,不可能滴水不漏,絕對紙包不住火。或許現在時間不夠,但總有一天爆出來。問題是:沒爆出來之前,你要滿地打滾多久?

l
linzx

谢谢。什么是common sense,就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良,不要欺负弱小。

公检法如果证明舞弊,自不必说。如果这次没能证明,也不能改变common sense

【在 cellcycle(vacoule)的大作中提到:】
:你 绝对有 common sense,


ai1901

沒有,但是有足夠的證據懷疑。現在你有足夠的證據懷疑民主黨?你要有足夠的證據,也不會所有官司通通失敗。

【 在 linzx(黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川普通俄了吗?

ai1901

自己去維基,看看川普與俄國的各種說不清楚的關係。說你們滿地打滾,就是因為你們連點像樣的懷疑都沒有,所以所有官司通通走不下去。

“证据给你我?”

不用,不用給我,給法官就好。給了嗎?

【 在 linzx(黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 证据给你我?
: 川普通俄什么证据?来三条

S
Snowmanfight

没看出川黑怎么急的
只看到川粉一排排手,看到稻草就抓
友情提醒: burden of proof 在老川这边, 时间在慢慢变少

【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 着什么急啊。。。现在完全是在合法的时限和程序内。这不就是我原帖说的吗,川黑比
: 川粉都着急,一个个恨不得马上结案,生米做熟饭。这么有信心,等等不好吗?
: :自己去維基,看看川普與俄國的各種說不清楚的關係。說你們滿地打滾,就是因為你
: 們連點像樣的懷疑都沒有,所以所有官司通通走不下去。
: :

ai1901

我說了:或許現在時間不夠,但總有一天爆出來。問題是:沒爆出來之前,你要滿地打滾多久?

你總不能就職前一天才交接吧?就因為你”懷疑“?國家利益 Is on the
line,你們不急,以國家為重的美國人急啊!

【 在 linzx(黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 着什么急啊。。。现在完全是在合法的时限和程序内。这不就是我原帖
a
amylee

票还沒数完,

官司沒打完.,

一群白痴左都急死了~

白痴登白等了.
l
linzx

不好意思今天踩屎了。滚出本楼,好走不送

【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到:】
:我說了:或許現在時間不夠,但總有一天爆出來。問題是:沒爆出來之前,你要滿地打滾多久?


ai1901

哎喲?我哪句話是髒話了(以美新版的標準,還有你上次被封 14 天的標準)?你說出來,我跟你道歉。哪句是髒話?你說的出來嗎?你根本說不出來!你不過是講不過就扯東拉西。。

【 在 linzx(黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你刷牙了吗

captain2

这个帖子太好了,
把无脑川黑,

带任务假装中立的,

带任务不装的,

一网打尽。

f
fishingarden

番薯,不是脏话的问题,是你的脑子完全没逻辑,可能细胞数目不够。我来帮你理清思路。

楼主的大意是说,如果毛腿获胜的原因是川黑的数目大幅增加的话,那么那么多增加的票不应该集中在几个民主党控制的城市。

而你说负责监票的有共和党不会有问题,这样的辩驳反而帮助了楼主的论点,因为在非民主党控制的地方,监票的共和党一方能达到一定数量,票的分布就还算正常。

难道你是卧底床铺支持者?隐藏的太深了点。。。。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 哎喲?我哪句話是髒話了(以美新版的標準,還有你上次被封 14 天的標準)?你說出
: 來,我跟你道歉。哪句是髒話?你說的出來嗎?你根本說不出來!你不過是講不過就扯
: 東拉西。。

ai1901

跟誰控制的地區還無關系。只要有人搞鬼,共和黨的人就一定會爆出來,沒爆出來就是沒有,否則官司不會通通輸。

這麼簡單的道理,樓主已經明白,所以他不會說什麼我證明了他的觀點,反倒是你以為挖到寶,又傻又可愛。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯,不是脏话的问题,是你的脑子完全没逻辑,可能细胞数目不够。我来

f
fishingarden

“跟誰控制的地區還無關系“

行,你说没关系就没关系,和你镰刀割草娃钢板车枪一样靠谱。行了吧?

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 跟誰控制的地區還無關系。只要有人搞鬼,共和黨的人就一定會爆出來,沒爆出來就算
: 沒有。
: 這麼簡單的道理,樓主已經明白,所以他沒說什麼我證明了他的觀點,反倒是你以為挖
: 到寶,又啥又可愛。
:
: 番薯,不是脏话的问题,是你的脑子完全没逻辑,可能细胞数目不够。我来帮你
: 理清思
:
: 路。
:
: 楼主的大意是说,如果毛腿获胜的原因是川黑的数目大幅增加的话,那么那么多
: 增加的
:
: 票不应该集中在几个民主党控制的城市。
: ...................

peacemind2

区块链太复杂了吧,推广验证需要时间,还是简单易行比较好。11.3日现场个人投票,查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 如果没法彻查舞弊,那就得实行voter id,实人实票。从技术上来看,用区块链技术最
: 好,完全的decentralized 系统,一人一票,绝对没法作弊。
: ,而不是投川的多,恨川的更多。这种说法唯一的解释就是,巨量的公民以前不投票,
: 这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多,为了反川而投票的人得
: 在2000万 。我不评论这样的假设是否合理,大家自己想。
: 所谓问题州表现大不同?解释;超大城市恨川的人比例增加更多,而且投票率增加更多。
: 别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布,死命维护选举系统,一口咬定没有
: 作弊,也不知道你哪来的自信,是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动
: 机,这么害怕调查。

ai1901

你是個挺悲哀的人,在版上充法律專家,故意轉一堆判例,然後裝模作樣地大贊一番,”千古名言“,”擲地有聲“之類的,好像很有學問。還喜歡嘲笑別人英文,自己卻抵
死不肯寫一句,現在連翻譯都不敢!你的各種裝”逼“被我戳穿後,就開始問候我家人
。這是你唯一的本事。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “跟誰控制的地區還無關系“
: 行,你说没关系就没关系,和你镰刀割草娃钢板车枪一样靠谱。行了吧?

f
fishingarden

行,今天露一手英文, made in USA.

番薯教的。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你是個挺悲哀的人,在版上充法律專家,故意轉一堆判例,然後裝模作樣地大贊一番,
: ”千古名言“,”擲地有聲“之類的,好像很有學問。還喜歡嘲
: 笑別人英文,自己卻抵
: 死不肯寫一句,現在連翻譯都不敢!你的各種裝”逼“被我戳穿後,就開始
: 問候我家人
: 。這是你唯一的本事。

I
Ignius

已经有好几个州在搞了,只不过现阶段只是为了在海外的军人投票。很方便,在手机上下载app,上传个照片id,再现场自拍个人脸视频上传,AI会检测id上的照片如果能够
对的上视频里的人脸就算验证了。然后就可以用手机app来投票。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 区块链太复杂了吧,推广验证需要时间,还是简单易行比较好。11.3日现场个人投票,查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。
k
kathycoming

当权的说被台下的人大规模算计了,这也太滑稽了。那2016年老川咋赢的?会不会也是在民主党眼皮底下作弊赢的?将近一半人都挺川普,除非点票的全是民主党,要不然怎么能瞒天过海各个州都作弊,尤其GA这样的人州是共和党当权

josephgt

那是你对美国的政治不熟悉。 美国大城市的中心,长期是民主党的中心。

我所在的美国首都华盛顿市,长期投票给民主党候选人90%%,2016年和2020年都是93%
以上。而费城市2020的投票,肯定也和过去的接近。

美国对市的概念和中国不一样。 市city很小, 而县郡(county)大。 而平时我们所称的费城,华盛顿,即不是市,也不是郡,而大多指Metro,这个词甚至没有一个相应的
中文翻译,大都市地区?

费城metro, 610万人口,费城市150万人口。
华盛顿metro,又叫大华府,610万人口,华盛顿市70万人口。



【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 其实问题不只是在这里,比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
: 本上没有什么特别? 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点,为啥高到
: 90%?

stud

不需要特意去注册。绝大多数不投票的人也都注册了。

【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 投川的今年多于历史上所有候选人,已经是新高。如果恨川的人多,那应该是shift,
: 而不是投川的多,恨川的更多。这种说法唯一的解释就是,巨量的公民以前不投票,这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多,为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理,大家自己想。
: 即便如此,各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同?解释;超大城市恨川的人比例增加更多,而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设,是一个广泛民意的问题,不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布,死命维护选举系统,一口咬定没有作
: 弊,也不知道你哪来的自信,是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
: ...................

ravecat

楼主说的不错
爱川票和恨川票都大量增加,而来源只能是中间选民(我认为这些人对事情应该有着大致相同的判断),很难理解

l
linzx

问题出在ballot harvest。做出来的票是合法的。我本人对点票机这些比较怀疑,不知真假,不评论。但是ballot harvest是wide open的漏洞,里面的问题源远流长。要想
抓作弊,非得audit。就GA这种,先在亚特兰大抽样2000票audit看看。

【在 kathycoming(nininana)的大作中提到:】
:当权的说被台下的人大规模算计了,这也太滑稽了。那2016年老川咋赢的?会不会也是在民主党眼皮底下作弊赢的?将近一半人都挺川普,除非点票的全是民主党,要不然怎么能瞒天过海各个州都作弊,尤其GA这样的人州是共和党当权

l
linzx

我就是觉得注册这个环节有问题。目前不audit,就是隔靴搔痒

【在 stud(from a to z)的大作中提到:】
:不需要特意去注册。绝大多数不投票的人也都注册了。