我觉得 dominion 不是那么容易做到

我只是在想：如果 dominion 真的做票，that's a helluvan endeavor!

想想看，几百几千台机器分布各州各县，各地两党比例不同，登记选民数不同，投票数不同，出票先后不同（邮寄、早投、现投，谁先开后开），还可能有些票根本不是这个机器计票的 offline data，这些机器必须 coordinated computing，不能太超前，也
不能太落后，更要符合市场预期心理，才能模拟出像是真的开票过程。先输后赢，增加收视率，这容易吗？

这没有点人工智慧不行的，所以我说 helluvan endeavor.

不错，你有进步了

【在ai1901（笑看众生）的大作中提到：】
：我只是在想：如果 dominion 真的做票，that's a helluvan endeavor!
：想想看，几百几千台机器分布各州各县，各地两党比例不同，登记选民数不同，投票数不同，出票先后不同（邮寄、早投、现投，谁先开后开），还可能有些票根本不是这个机器计票的 offline data，这些机器必须 coordinated computing，不能太超前，也
：不能太落后，更要符合市场预期心理，才能模拟出像是真的开票过程。先输后赢，增加收视率，这容易吗？
：这没有点人工智慧不行的，所以我说 helluvan endeavor.

有个软件叫scorecard，是美国政府用来远程操纵别国选举数据的，就是干这个用的

这次是把颜色革命那套，用在本国人民身上了

那就是 master-slave 架构？这种架构的安装维护比 peer-to-peer 更复杂，更难做到滴水不漏。

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 有个软件叫scorecard，是美国政府用来远程操纵别国选举数据的，就是干这个用的
: 这次是把颜色革命那套，用在本国人民身上了