老川官司的重点，是不让州里核实选举人

老川官司的重点，是不让州里核实选举人。如果没有经过核实的选举人，这个州就没有代表，相当于这个州的选票作废。

华人川粉的水平明显低不少，还是中国思维方式，搞什么数据统计分析。

老美超市买个菜，都不知道要付多少钱，你显摆你数学好，绕来绕去，法官就糊涂了，不知真假，只能找个借口，让你滚蛋。

关键还是要找到FRAUD的选票，废掉，包括找到舞弊的人和机器

大海捞针，费时费力，即使成功了，废掉几百张票，没有什么用处。

搞数据分析，更是搞笑。人家法官会直接要求，把假票拿几张过来我看看。

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: 关键还是要找到FRAUD的选票，废掉，包括找到舞弊的人和机器

這個我同意，個例，和一些統計結果用處很有限。主要要從程序出發，廢除某些州投票過程的正常性。

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 老川官司的重点，是不让州里核实选举人。如果没有经过核实的选举人，这个州就没有
: 代表，相当于这个州的选票作废。
: 华人川粉的水平明显低不少，还是中国思维方式，搞什么数据统计分析。
: 老美超市买个菜，都不知道要付多少钱，你显摆你数学好，绕来绕去，法官就糊涂了，
: 不知真假，只能找个借口，让你滚蛋。

从是否能改变选举结果的角度说，这个确实比搞个几张票的fraud要有用，真心想赢大
选的话应该全力搞这个。但是要让法官做这样的判决会比折腾几张票还要难很多，而且本质上也违反了count all legal votes的原则

WE WILL WIN。

是真的想赢，还是作秀，反映了东西文化的巨大差别。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 从是否能改变选举结果的角度说，这个确实比搞个几张票的fraud要有用，真心想赢大
: 选的话应该全力搞这个。但是要让法官做这样的判决会比折腾几张票还要难很多，而且
: 本质上也违反了count all legal votes的原则

不是几百张，是以万计算。搬家的票GA就有一万八，那种inactive突然出来投的票，是以十万计算

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 大海捞针，费时费力，即使成功了，废掉几百张票，没有什么用处。
: 搞数据分析，更是搞笑。人家法官会直接要求，把假票拿几张过来我看看。

这就是宪法政变。可惜法官不配合，州议会也一样

Trump 挑战的不是舞弊，他挑战是宪法和整个体制。这是政治问题，如果成功，美国万劫不复，这是为什么连fox 都不敢赔他疯。