对美国大选的总结

2020美国大选的选举战落幕了，即将上演法律战。法律战会同样精彩，但可能会拖上些时日，乘这个时间点正好对选举的部分做个总结。

预测错了

我预测川普会大胜，其实在选举日当晚我就输了，因为那时拜登就已经得到了220多张
选举人票。四年前川普拿下306张选举人票，这四年来我心里是给川普打了高分的，所
以再增加40多张，拿下350张不算过分吧。所以当晚我就输了。

为什么我认为川普做得很棒呢？关于美国的内政我不了解，但有个民调说感到自己比四年前过得更好的比例是56％，为史上最高，且比前几任高不少，再考虑到这个调查是封城期间做的，川普在内政上的表现十分亮眼。外交上我给川普的分数更高，他在外交上取得一连串成就不可思议，堪称伟大。有这样优异的表现，我预测川普拿下350张选举
人票实在不能说贪心，我还觉得有一点点保守哩。

然而他输了。检讨我预测错误的原因，我认为是我低估了美国主流媒体的影响力。众口铄金，众人皆认为他是恶人，这就难办了。也许很多美国人和我一样看到了川普的执政能力，但是他们怀疑川普的个人品质。有人说拜登的个人品质也有问题啊，但主流媒体是不报道的，甚至连网络媒体都封杀这方面的信息，你就知道川普面对的是一个怎样的舆论环境了。三人成虎，天天骂，川普最终没挺过来。

媒体为什么会这样搞？因为意识形态，这是我接下来谈的第二点。

这场选举的意义

川普不仅要变，而且要大变，这肯定动了不少人的奶酪。以前不管是民主党执政还是共和党执政，大方向是不变的，只是速度快慢的问题，不会影响到这些人的根本利益。但川普不同，他的敌人不只是民主党，还有共和党，比如布什家族。反全球化并不是共和党一贯的主张，在川普之前，共和党也是讲“政治正确”的，保守主义思想不仅民主党在打压，共和党也在打压。

鼓吹全球化的有政治家、媒体人，还有好莱坞的影星，ＮＢＡ的球星，科学家，大学教授和他们的学生等等，这些社会中的精英几乎代表了美国，掌控了美国。川普来了，这些力量就共同向他开炮，因为他们恐惧，不知道川普如果再干四年还会干出什么事来。什么对美国有利他们不管，他们关心是自己的钱途。

这确实是一场决定美国未来方向的选举，川普的败选意味着美国将重回过去二十年来的路线，一切照旧。这场选举，可以说改变了很多，也可以说什么都没改，只是把想改变的川普删除而已。

民主的弊病

选举的规则说来简单，但里面的内容实在太多，即使不谈邮寄投票，选举纠纷也是一件时常发生的事。看看非洲，看看拉丁美洲，看看泰国，每一次选举都象在过鬼门关，社会撕裂还是轻事，动不动就暴乱，军队介入，一个社会能经得起几次这样的折腾呢？

美国倒还不至于这样，但如何解决选举纠纷，依然是一件很麻烦的一件事。当有一部分人不遵守规则后，胜负就失去神圣性，因为它变成了可人为操纵的结果。民主的最大弊病正在于此，每一个民主国家的选举都会遭到这种来自于人性的考验，有些能过，有些不能过。

而这次的邮寄投票又把这种考验扩大了无数倍，让问题变得更加复杂，更加不容易解决。我们试想，假如有一天选民通过手机投票，那民主将就此死去，因为没有人再相信选举的真实性。现在，美国正往这条路上走着，如果拜登上台，邮寄投票的政策不会得到检讨，反而条件会越放越宽。这个道理和移民政策是一样的，移民越多，对左派政党越有利；投票越容易，也对左派政党越有利。

民主笑话？

有人说美国的这次选举真是个笑话。其实，我们看见的是人性真实的一面。任何制度，只有它有漏洞，就会有人钻，这不是笑话，这是真实的社会。所以说这是笑话的人，要么他装傻，要么他生活在真空里。

即使这是笑话，但不幸的是，除了此路，我们无路可走，所以别管它是不是笑话，人们都要走下去。当然还有另一条路，就是世袭。

摆在眼前的只有这两条路，但我不认为那些嘲笑选举的人，会去认同不经由选举的世袭。所以不管民主有多么不完美，有多少缺陷，它都是我们的共识，因为你否定了民主，你就无路可走——我不相信除了世袭和民选，还有谁能提出第三条路。  

这也许是件十分悲哀的事，也许是一件十分幸运的事，正如“天视自我民视,天听自我
民听”，我们不得不如此，也必将如此。

说得真好 可惜板上有些人理解不了

希望官司打赢吧。不然以后真没有公平选举了。加州再也红不了，官司输了，联邦也不可能红了。和拉美国家一样。

这个班的理解不了的会很少吧

【 在 desertking (JZ) 的大作中提到: 】
: 说得真好 可惜板上有些人理解不了

言论自由已经成为笑话，合法选举是个屁，下面就看法律还有没有尊严，不然...

川粉很多都得了新冠，不支持他了

楼主真是睁眼瞎啊。为什么预测川普会大赢，说是根据一个民调（应该说的是盖普斯民调），靠，如果根据民调难道不是应该拜登赢吗？还是说楼主只需相信一个自己喜欢的民调就好。