Circumstantial evidence is evidence that relies on an inference to connect it to a conclusion of fact—such as a fingerprint at the scene of a crime. 【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】 : 我指的是需要推理的间接证据，比如说我没有直接证据证明你杀人，但我发现我发现你 : 那个时间点在杀人现场， 这个就算一条间接证据
一点票就能知道的，谁也抵赖不了， 【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】 : Circumstantial evidence is evidence that relies on an inference to connect : it to a conclusion of fact—such as a fingerprint at the scene of a crime.
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】 : Circumstantial evidence is evidence that relies on an inference to connect : it to a conclusion of fact—such as a fingerprint at the scene of a crime.
谁输谁赢还在其次， 只要选举是公平的， 那美国的精神还在， 能力强的候选人自然
会脱颖而出， 而这次选举明目张胆的作弊， 都是有利于一个候选人， 这样的选举连
天朝的独裁都不如， 美国人民能接受吗？
我们来到美国是因为美国是一个相对公平的社会， 如果允许这样的选举欺诈存在下去
， 美国离维瑞内拉也不远了， 这是你想要的美国吗？
居然是我说这个话 接受不了的可以回天朝 LOL
【 在 regreening (兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 谁输谁赢还在其次， 只要选举是公平的， 那美国的精神还在， 能力强的候选人自然
: 会脱颖而出， 而这次选举明目张胆的作弊， 都是有利于一个候选人， 这样的选举连
: 天朝的独裁都不如， 美国人民能接受吗？
证据不是在论坛上twitter发hearsay，拿到法庭上，谁都应该接受法院判决。
回天朝？ 美国人民答应吗？
【 在 SagitarVW (神车) 的大作中提到: 】
: 居然是我说这个话 接受不了的可以回天朝 LOL
老将们要看清
"这次选举明目张胆的作弊"
证据在哪里？
老将们要看清
一个县6000投川普的票， 让软件记成了拜登， 前后拜登多出12000票， 这不是证据？ 这不是欺骗是什么？
在WISCONSIN选举日深夜， 拜登突然增加 130000票， 川普一票没增加， 这不是证据？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: "这次选举明目张胆的作弊"
: 证据在哪里？
接受不了的滚
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: "这次选举明目张胆的作弊"
: 证据在哪里？
证据就是推特上王大妈拍到一个可疑的箱子，李大爷说他邻居死了一查还投了，张小姐说她听路上朱小弟和他旁边的人说要作弊。综上所述，大规模作弊石锤
密歇根软件改了6千票给拜登这么明显的证据你看不到吗？
还有这个人证，这个算是间接的证据了：
1. 投票站昨晚八点就关门了，一个底特律这么大，怎么可能要花八个小时到第二天凌
晨四点才把票运到
2. 四点票运到之后，整整一个小时没有票发下来点票，五点就把大家打发走了
3. 回家之前一个晚上137张桌子才点了七千张票。监票员回家之后，从五点到七点，一下子十几万张票就点好了
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: "这次选举明目张胆的作弊"
: 证据在哪里？
要不改成举手吧，猪党太下作，不如二百斤那样干算球了
这次要做实作弊的话，美帝的牌子算是彻底的倒了。
公平？
美帝是多少的问题，天朝是有没有的问题
【 在 regreening (兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 谁输谁赢还在其次， 只要选举是公平的， 那美国的精神还在， 能力强的候选人自然
: 会脱颖而出， 而这次选举明目张胆的作弊， 都是有利于一个候选人， 这样的选举连
: 天朝的独裁都不如， 美国人民能接受吗？
They do not have eyes and ears. They got instruction from their up-level by electrical signal, like robots.
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】
: 密歇根软件改了6千票给拜登这么明显的证据你看不到吗？
: 还有这个人证，这个算是间接的证据了：
: 1. 投票站昨晚八点就关门了，一个底特律这么大，怎么可能要花八个小时到第二天凌
: 晨四点才把票运到
: 2. 四点票运到之后，整整一个小时没有票发下来点票，五点就把大家打发走了
: 3. 回家之前一个晚上137张桌子才点了七千张票。监票员回家之后，从五点到七点，一
: 下子十几万张票就点好了
: https://www.youtube.com/watch?v=V0AuKn-hZKE&t=877s
They do not have eyes and ears. They got instruction from their up-level by electrical signal, like robots.
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】
: 密歇根软件改了6千票给拜登这么明显的证据你看不到吗？
: 还有这个人证，这个算是间接的证据了：
: 1. 投票站昨晚八点就关门了，一个底特律这么大，怎么可能要花八个小时到第二天凌
: 晨四点才把票运到
: 2. 四点票运到之后，整整一个小时没有票发下来点票，五点就把大家打发走了
: 3. 回家之前一个晚上137张桌子才点了七千张票。监票员回家之后，从五点到七点，一
: 下子十几万张票就点好了
: https://www.youtube.com/watch?v=V0AuKn-hZKE&t=877s
They do not have eyes and ears. They got instruction from their up-level by electrical signal, like robots.
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】
: 密歇根软件改了6千票给拜登这么明显的证据你看不到吗？
: 还有这个人证，这个算是间接的证据了：
: 1. 投票站昨晚八点就关门了，一个底特律这么大，怎么可能要花八个小时到第二天凌
: 晨四点才把票运到
: 2. 四点票运到之后，整整一个小时没有票发下来点票，五点就把大家打发走了
: 3. 回家之前一个晚上137张桌子才点了七千张票。监票员回家之后，从五点到七点，一
: 下子十几万张票就点好了
: https://www.youtube.com/watch?v=V0AuKn-hZKE&t=877s
Get out of this threat, WM.
【 在 SagitarVW (神车) 的大作中提到: 】
: 居然是我说这个话 接受不了的可以回天朝 LOL
130000 票那个已经有人解释过了。6000 票软件出错与作弊是两回事，现在还不能证明就是作弊。贵党全国委员会主席才在福斯新闻上被 grill，主持人问她有没有证据，她答不上来，只说需要时间。她都拿不出证据，你行你上？
http://www.politico.com/news/2020/11/06/ronna-mcdaniel-alleged-voter-fraud-434724
所以我建议你：情绪少一点，脑袋多一点。多多一下，你现在看到听到的这些事情，究竟代表什么？
【 在 regreening(兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 一个县6000投川普的票， 让软件记成了拜登， 前后拜登多出12000票， 这不是
证据？
: 这不是欺骗是什么？
: 在WISCONSIN选举日深夜， 拜登突然增加 130000票， 川普一票没增加， 这不
是证据？
MI 6000 票的问题是软件出错，距离舞弊还有段距离。
那个人说的话叫做指控，不叫做证据。就好像我可以随意指控你杀人，但重点是我有没有证据？
还是那句话：贵党中央委员被福斯新闻质问，都回答不上来，你觉得你这些指控比她的话能多多少份量？
http://www.politico.com/news/2020/11/06/ronna-mcdaniel-alleged-voter-fraud-434724
【 在 ltian(舟) 的大作中提到: 】
: 密歇根软件改了6千票给拜登这么明显的证据你看不到吗？
: 还有这个人证，这个算是间接
怎么也解释不通， MI也一样， 根本无法通过统计检验。
还有那么多死人给拜登投票， 是欺诈吗？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 130000 票那个已经有人解释过了。6000 票软件出错与作弊是两回事，现在还不能证明
: 就是作弊。贵党全国委员会主席才在福斯新闻上被 grill，主持人问她有没有证据，她
: 答不上来，只说需要时间。她都拿不出证据，你行你上？
: http://www.politico.com/news/2020/11/06/ronna-mcdaniel-alleged-voter-fraud-434724
: 所以我建议你：情绪少一点，脑袋多一点。多多一下，你现在看到听到的这些事情，究
: 竟代表什么？
: 证据？
: 是证据？
我指的是需要推理的间接证据，比如说我没有直接证据证明你杀人，但我发现我发现你那个时间点在杀人现场， 这个就算一条间接证据
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: MI 6000 票的问题是软件出错，距离舞弊还有段距离。
: 那个人说的话叫做指控，不叫做证据。就好像我可以随意指控你杀人，但重点是我有没
: 有证据？
:
: 密歇根软件改了6千票给拜登这么明显的证据你看不到吗？
:
: 还有这个人证，这个算是间接的证据了：
:
: 1. 投票站昨晚八点就关门了，一个底特律这么大，怎么可能要花八个小时到第
: 二天凌
:
: 晨四点才把票运到
:
: 2. 四点票运到之后，整整一个小时没有票发下来点票，五点就把大家打发走了
:
: 3. 回家之前一个晚上137张桌子才点了七千张票。监票员回家之后，从五点到七
: ...................
你说这个130000，是恰好13万?
【 在 regreening(兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 一个县6000投川普的票， 让软件记成了拜登， 前后拜登多出12000票， 这不是证据？
: 这不是欺骗是什么？
: 在WISCONSIN选举日深夜， 拜登突然增加 130000票， 川普一票没增加， 这不是证据？
没有证据不会出来开新闻发布会的，证据给记者展示什么？当然要给法庭看，证据需要时间一条一条解释给法庭看。和党说需要时间展示证据是没错的。 至今那个COUNTY没
出来反驳和党的新闻发布会就已经默认了，所以你洗不白的。据说土共深度参入作弊，问题很严重， 如果你不是在廊坊早点悬崖勒马吧 否则后果很严重
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 130000 票那个已经有人解释过了。6000 票软件出错与作弊是两回事，现在还不能证明
: 就是作弊。贵党全国委员会主席才在福斯新闻上被 grill，主持人问她有没有证据，她
: 答不上来，只说需要时间。她都拿不出证据，你行你上？
: http://www.politico.com/news/2020/11/06/ronna-mcdaniel-alleged-voter-fraud-434724
: 所以我建议你：情绪少一点，脑袋多一点。多多一下，你现在看到听到的这些事情，究
: 竟代表什么？
: 证据？
: 是证据？
Circumstantial evidence is evidence that relies on an inference to connect
it to a conclusion of fact—such as a fingerprint at the scene of a crime.
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】
: 我指的是需要推理的间接证据，比如说我没有直接证据证明你杀人，但我发现我发现你
: 那个时间点在杀人现场， 这个就算一条间接证据
是不是把川普的六千票给拜登这不可能是Circumstantial evidence
一点票就能知道的，谁也抵赖不了，
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】
: Circumstantial evidence is evidence that relies on an inference to connect
: it to a conclusion of fact—such as a fingerprint at the scene of a crime.
这些都是实打实的间接证据，当然直接证据要执法部门去调查才能搞清楚密歇根凌晨那两个小时到底发生了什么
1. 投票站昨晚八点就关门了，一个底特律这么大，怎么可能要花八个小时到第二天凌
晨四点才把票运到
2. 四点票运到之后，整整一个小时没有票发下来点票，五点就把大家打发走了
3. 回家之前一个晚上137张桌子才点了七千张票。监票员回家之后，从五点到七点，一下子十几万张票就点好了
【 在 ltian (舟) 的大作中提到: 】
: Circumstantial evidence is evidence that relies on an inference to connect
: it to a conclusion of fact—such as a fingerprint at the scene of a crime.
回调的话拜登总票数短时间会出现下降的。我是没看到任何时候拜登的选票回调了十几万。
如果事实上出现了回调十几万的时刻，只不过是我没看到的话，那么我就认为你说的对。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 13000 票那个已经有人解释过了。软件出错与作弊是两回事，现在还不能证明就是作弊
: 。贵党全国委员会主席才在福斯新闻上被 grill，主持人问她有没有证据，她答不出来
: 。她都拿不出证据，你行你上？
: http://www.politico.com/news/2020/11/06/ronna-mcdaniel-alleged-voter-fraud-434724
: 所以我建议你：情绪少一点，脑袋多一点。多多一下，你现在看到听到的这些事情，究
: 竟是什么意思？
:
: 一个县6000投川普的票， 让软件记成了拜登， 前后拜登多出12000票， 这不是
: 证据？
:
: 这不是欺骗是什么？
:
: 在WISCONSIN选举日深夜， 拜登突然增加 130000票， 川普一票没增加， 这不
: ...................
那个ID是大外宣
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 回调的话拜登总票数短时间会出现下降的。我是没看到任何时候拜登的选票回调了十几
: 万。
: 如果事实上出现了回调十几万的时刻，只不过是我没看到的话，那么我就认为你说的对。
反正谁当选都是少数人内定，投票的人什么也决定不了， 结果由数票的人定， 那还装样子选什么？ 天朝至少节省了选举成本
【 在 regreening (兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 谁输谁赢还在其次， 只要选举是公平的， 那美国的精神还在， 能力强的候选人自然
: 会脱颖而出， 而这次选举明目张胆的作弊， 都是有利于一个候选人， 这样的选举连
: 天朝的独裁都不如， 美国人民能接受吗？
: 我们来到美国是因为美国是一个相对公平的社会， 如果允许这样的选举欺诈存在下去
: ， 美国离维瑞内拉也不远了， 这是你想要的美国吗？
对，13万是有解释，不过还不如保持沉默，已经被批了http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34284353.html
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 130000 票那个已经有人解释过了。6000 票软件出错与作弊是两回事，现在还不能证明
: 就是作弊。贵党全国委员会主席才在福斯新闻上被 grill，主持人问她有没有证据，她
: 答不上来，只说需要时间。她都拿不出证据，你行你上？
: http://www.politico.com/news/2020/11/06/ronna-mcdaniel-alleged-voter-fraud-434724
: 所以我建议你：情绪少一点，脑袋多一点。多多一下，你现在看到听到的这些事情，究
: 竟代表什么？
: 证据？
: 是证据？
有钱出钱有力出力打嘴炮有用吗？
你说的这个好像还没被证实。那个RNC的人说还拿不出证据。要等等。
【 在 regreening (兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 一个县6000投川普的票， 让软件记成了拜登， 前后拜登多出12000票， 这不是证据？
: 这不是欺骗是什么？
: 在WISCONSIN选举日深夜， 拜登突然增加 130000票， 川普一票没增加， 这不是证据？
不知到感恩，还在抱怨美国？
没人请你来，走吧，去你想去的国家。
【 在 regreening (兵部次郎 上将军) 的大作中提到: 】
: 谁输谁赢还在其次， 只要选举是公平的， 那美国的精神还在， 能力强的候选人自然
: 会脱颖而出， 而这次选举明目张胆的作弊， 都是有利于一个候选人， 这样的选举连
: 天朝的独裁都不如， 美国人民能接受吗？
: 我们来到美国是因为美国是一个相对公平的社会， 如果允许这样的选举欺诈存在下去
: ， 美国离维瑞内拉也不远了， 这是你想要的美国吗？
【 在 Ldyyly () 的大作中提到: 】
: 这次要做实作弊的话，美帝的牌子算是彻底的倒了。
相反,
做实牌子在, 压下去就完了,