美国全民大选，其实只是劳斯莱斯幻影的喷漆'

每次说到美国大选的优点，总有不少人，拿出非洲很多类似选举体制的失败国家做例子，论证全民大选其实很差劲，或者至少也不是那么灵。

以前不知道怎么反驳。
现在知道了。
全民大选，其实只是劳斯莱斯幻影的喷漆。内在的发动机、底盘、车身、电气设备、自动驾驶系统等等，甚至包括真皮座椅、全景天窗等若干细节加在一起，才是劳斯莱斯幻影。

同样的，全民大选，只是美国选举制度的一个点，仅此而已。
若干非洲兄弟国家抄作业只抄了一个喷漆，怎么做劳斯莱斯幻影？？

除去一人一票，还有包括：选举人团制度、参众两院、最高院（三权分立）、联邦制度（总统国内弱鸡、对外好战）、全民持枪、宗教立国、多如牛毛的选举（总统、参众两院议员、州长、市长、检察长、州议员、议员市）等等。一个美国人，只要他愿意，一辈子有可能会投几百次各种不同的选票，选各种不同的职务，只要他愿意。任何大官，都必须看那种积极参正的屁民脸色，因为这种积极分子背后，可能发动无数次选举里面的无数张票。

当然，还有无孔不入的吹哨人制度，说难听一点，就是重奖举报制度。例如证监会、
FBI，都会以亿为美金单位，重奖超级举报人。2019年，司法部重奖一亿美金给举报人
、证监会重奖1.2亿美金给一个举报人的案例。

所有这些零配件，全部组合在一起，才是美国所谓的“自由民主”，缺一不可。全民持枪，也是基石之一。这或许就是若干全民大选国家，实际经营搞得乱七八糟的原因所在。他只有喷漆，连发动机都没搬过来，搞个毛线啊！！

经历了这次大选，明白了国父的远见英明

你列了一大堆，除了美国没有第二个国家符合的，所以你认为全民大选对美国外的其他国家都不适用？
还是说成了就是自由民主的功劳，不成你就是你不够自由民主？这种论证方式,emmm