期望川普赢与预测川普赢面大小

是不同的两个概念。

本版川普支持常常混淆二者，非常遗憾。

有些支持者，一方面说民调不准，一方面一旦有一个民调显示川普能赢，这个民调就成了最准的民调。

其实不论谁当选，日子还要过，新冠不会自动消失。不管谁当总统，黑奴的历史包袱还在，种族矛盾，身份政治问题也需要政府缓和或解决，自动化全球化中国为代表的新兴国家挑战依然在，制造业的外移，中产的萎缩，国债高企，税负沉重...

这些都是需要两党合作去面对而且解决的问题。不管谁当选，都是有几乎更多的选民的选择。任何一方的支持者，把对方的支持者认为是“不可理喻”，谩骂攻击，是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因。

说得很好，请转达给你的按提法同事。

除了民调，所有的现象都显示川普能赢啊。
你啥时候见过席卷全国的，自发为总统游行的车队？
哪个候选人有过他Rally那种声势？
这些为啥就不能体现民意？
Again,真正分裂美国的是民主党，不断教唆煽动种族矛盾，拜登说过一句非常冒犯的话“你不选我，你就不是黑人”，这才是根植于内心的歧视，而媒体视而不见。川普只不过是要求对所有种族公平的游戏规则，我觉得他的内心比这些利用黑人的伪君子恐怕光明得多。
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 是不同的两个概念。
: 本版川普支持常常混淆二者，非常遗憾。
: 有些支持者，一方面说民调不准，一方面一旦有一个民调显示川普能赢，这个民调就成
: 了最准的民调。
: 其实不论谁当选，日子还要过，新冠不会自动消失。不管谁当总统，黑奴的历史包袱还
: 在，种族矛盾，身份政治问题也需要政府缓和或解决，自动化全球化中国为代表的新兴
: 国家挑战依然在，制造业的外移，中产的萎缩，国债高企，税负沉重...
: 这些都是需要两党合作去面对而且解决的问题。不管谁当选，都是有几乎更多的选民的
: 选择。任何一方的支持者，把对方的支持者认为是“不可理喻”，谩骂攻击，是民主制
: 度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因。

期望川普输和预测川普输面大小完全是两码事。

靠民调这种可以随意捏造的数据支撑起来的信仰在2016年已经崩塌过一回了，如今别人故技重施，你们也覆辙重蹈，何其荒唐何其可笑何其壮观。

这就是我觉得象你这样的川普支持者很恶心的地方。

我反对任何形式的暴力破坏行为，也反对一切鼓动挑唆暴力破坏的言语，宣传。

你不要给我扣帽子，你觉得我说得不对，可以辩论。

【 在 hounddog(巴蒂) 的大作中提到: 】

: 说得很好，请转达给你的按提法同事。

那为什么有人在本版贴川普领先的民调，并认为该民调是最准确的民调呢？

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】

: 期望川普输和预测川普输面大小完全是两码事。

: 靠民调这种可以随意捏造的数据支撑起来的信仰在2016年已经崩塌过一回了，如今别人

: 故技重施，你们也覆辙重蹈，何其荒唐何其可笑何其壮观。

我明白。我这样在网上谴责按提法的恶心。你们这种拥抱按提法的不恶心。我这种谴责政治目的达不到就上街打砸抢烧的恶心，猪党这种上街打砸抢烧，攻击国会议员的不恶心。来，你找一贴你谴责按提法的出来我就认错，行吧。否则，别装大尾巴狼。装着一边打五十，结果是一边啥都没做打五十，一边打砸抢烧，连50都逃了。这种把戏，少玩。

【 在 aaddoo(nothing) 的大作中提到: 】

: 这就是我觉得象你这样的川普支持者很恶心的地方。

: 我反对任何形式的暴力破坏行为，也反对一切鼓动挑唆暴力破坏的言语，宣传。
: 你不要给我扣帽子，你觉得我说得不对，可以辩论。

除了民调，还有肆虐的新冠疫情。

如果有个平行世界，希拉里2016当选，今天她也更大可能因为新冠疫情防控不力下台。新冠疫情不是川普的错，川普错在新冠爆发时正好是在任总统。

【 在 mynight3(一束星光) 的大作中提到: 】

: 除了民调，所有的现象都显示川普能赢啊。

: 你啥时候见过席卷全国的，自发为总统游行的车队？

: 哪个候选人有过他Rally那种声势？

: 这些为啥就不能体现民意？

: Again,真正分裂美国的是民主党，不断教唆煽动种族矛盾，拜登说过一句非常冒犯的话

: “你不选我，你就不是黑人”，这才是根植于内心的歧视，而媒体视而不见。川普只不

: 过是要求对所有种族公平的游戏规则，我觉得他的内心比这些利用黑人的伪君子恐怕光

: 明得多。

我反对川普就是拥抱安体法了？

另外，我没有发帖谴责安体法就是拥抱安体法了。你讲点道理行不行。我又不是政治人物，有机会表态。

【 在 hounddog(巴蒂) 的大作中提到: 】
<br>: 我明白。我这样在网上谴责按提法的恶心。你们这种拥抱按提法的不恶心。我这
种谴责
<br>: 政治目的达不到就上街打砸抢烧的恶心，猪党这种上街打砸抢烧，攻击国会议员
的不恶
<br>: 心。来，你找一贴你谴责按提法的出来我就认错，行吧。否则，别装大尾巴狼。
装着一
<br>: 边打五十，结果是一边啥都没做打五十，一边打砸抢烧，连50都逃了。这种把戏
，少玩。
<br>

别装。你的帖子就是想谴责右派，川普在分裂。你们左左就是虚伪。早上你在回答别人与猪党支持者断交的帖子里已经表面过了。可惜，今天的新闻就打脸，唐柠檬宣布与川普支持者断交，还称他们是吸毒上瘾。这也算川普的过错?要谴责就谴责，何必装呢。
至于不支持川普，是否就是支持按提法，看看那下跪的猪党们，看看那喊着要defund
police的猪党们就知道。人，还是不要太虚伪。支持就支持，反对就反对。我就支持川普。so what?

【 在 aaddoo(nothing) 的大作中提到: 】

: 我反对川普就是拥抱安体法了？

: 种谴责

: 的不恶

: 装着一

: ，少玩。

都说了，你们白粉马上要快乐四年了，就让我们川粉乐呵几天不行吗?

他说的是2016年验证过的最准确民调，所以认为具有参考价值。

而你们只有靠民调支撑的信仰，而且是2016年验证过的离谱民调。

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 那为什么有人在本版贴川普领先的民调，并认为该民调是最准确的民调呢？
: : 期望川普输和预测川普输面大小完全是两码事。
: : 靠民调这种可以随意捏造的数据支撑起来的信仰在2016年已经崩塌过一回了，如
: 今别人
: : 故技重施，你们也覆辙重蹈，何其荒唐何其可笑何其壮观。
:

按提法就是猪党的党卫队。它们已经结合在一起，不可分开。整个猪党没有一个谴责按提法的。现在的形势，反对川普就是支持按提法，就是支持defund police，要不就是
支持习包子。支持川普就是支持law and order，反对按提法，就那么简单。对普通老
百姓，等到猪党知道不要用党卫队，不要用街头运动，用恐怖分子来抢权了，再谈选川还是反川吧。

星光璀璨，字字珠玑

【 在 mynight3 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 除了民调，所有的现象都显示川普能赢啊。
: 你啥时候见过席卷全国的，自发为总统游行的车队？
: 哪个候选人有过他Rally那种声势？
: 这些为啥就不能体现民意？
: Again,真正分裂美国的是民主党，不断教唆煽动种族矛盾，拜登说过一句非常冒犯的话
: “你不选我，你就不是黑人”，这才是根植于内心的歧视，而媒体视而不见。川普只不
: 过是要求对所有种族公平的游戏规则，我觉得他的内心比这些利用黑人的伪君子恐怕光
: 明得多。

让你去找个你谴责按提法的帖子，你半天找不出来。其实不用找，你们整个猪党就没有谴责过按提法。一边打砸抢烧制造分裂，一边谴责谴责打砸抢烧的是种族主义是制造分裂。你们猪党这种愚民政策只能骗傻子。告诉你，你没有谴责按提法的帖子，我倒是有不少谴责种族歧视，谴责歧视黑人，谴责白人至上的帖子，需要我找出来给你看吗？

【 在 aaddoo(nothing) 的大作中提到: 】

: 这就是我觉得象你这样的川普支持者很恶心的地方。

: 我反对任何形式的暴力破坏行为，也反对一切鼓动挑唆暴力破坏的言语，宣传。
: 你不要给我扣帽子，你觉得我说得不对，可以辩论。

这你就完全误解我了。我字面上也完全没有这个意思，全是你的臆测。

我一直认为两党党争双方都有责任。比如跪压后轰轰烈烈的游行和暴乱事件，我认为是民主党在推波助澜。奥巴马在任时“认干儿子”，川普则对谴责白人至上犹犹豫豫，双方都有激化而非缓和矛盾的责任。

【 在 hounddog(巴蒂) 的大作中提到: 】

: 别装。你的帖子就是想谴责右派，川普在分裂。你们左左就是虚伪。早上你在回答别人

: 与猪党支持者断交的帖子里已经表面过了。可惜，今天的新闻就打脸，唐柠檬宣布与川

: 普支持者断交，还称他们是吸毒上瘾。这也算川普的过错?要谴责就谴责，何必
装呢。

: 至于不支持川普，是否就是支持按提法，看看那下跪的猪党们，看看那喊着要
defund

: police的猪党们就知道。人，还是不要太虚伪。支持就支持，反对就反对。我就支持川

: 普。so what?

你看看前面我的回复，不再重复了。

【 在 hounddog(巴蒂) 的大作中提到: 】

: 让你去找个你谴责按提法的帖子，你半天找不出来。其实不用找，你们整个猪党就没有

: 谴责过按提法。一边打砸抢烧制造分裂，一边谴责谴责打砸抢烧的是种族主义是制造分

: 裂。你们猪党这种愚民政策只能骗傻子。告诉你，你没有谴责按提法的帖子，我倒是有

: 不少谴责种族歧视，谴责歧视黑人，谴责白人至上的帖子，需要我找出来给你看吗？

你看看前面我的回复，不再重复了。

【 在 hounddog(巴蒂) 的大作中提到: 】

: 让你去找个你谴责按提法的帖子，你半天找不出来。其实不用找，你们整个猪党就没有

: 谴责过按提法。一边打砸抢烧制造分裂，一边谴责谴责打砸抢烧的是种族主义是制造分

: 裂。你们猪党这种愚民政策只能骗傻子。告诉你，你没有谴责按提法的帖子，我倒是有

: 不少谴责种族歧视，谴责歧视黑人，谴责白人至上的帖子，需要我找出来给你看吗？

跪压跟白人至上有个J8关系。你要谴责啥？

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 这你就完全误解我了。我字面上也完全没有这个意思，全是你的臆测。
: 我一直认为两党党争双方都有责任。比如跪压后轰轰烈烈的游行和暴乱事件，我认为是
: 民主党在推波助澜。奥巴马在任时“认干儿子”，川普则对谴责白人至上犹犹豫豫，双
: 方都有激化而非缓和矛盾的责任。
:
: 别装。你的帖子就是想谴责右派，川普在分裂。你们左左就是虚伪。早上你在回
: 答别人
:
: 与猪党支持者断交的帖子里已经表面过了。可惜，今天的新闻就打脸，唐柠檬宣
: 布与川
:
: 普支持者断交，还称他们是吸毒上瘾。这也算川普的过错?要谴责就谴责，何必
: 装呢。
: ...................

看到这我就乐了。

人用词文明得很，你为啥先人身攻击别人说他恶心呢。。。

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 这就是我觉得象你这样的川普支持者很恶心的地方。
: 我反对任何形式的暴力破坏行为，也反对一切鼓动挑唆暴力破坏的言语，宣传。
: 你不要给我扣帽子，你觉得我说得不对，可以辩论。
:
: 说得很好，请转达给你的按提法同事。
:

你说得好有道理。538对各家民调的民调结果有个比较和评分，2016最准确民调的分是C 。当然，不靠谱的538对民调机构的评分应该也不靠谱。

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】

: 他说的是2016年验证过的最准确民调，所以认为具有参考价值。

: 而你们只有靠民调支撑的信仰，而且是2016年验证过的离谱民调。

屁股决定脑袋
川普输了板上的轮子基本都要被干翻皮炎

不评论川普支持者
后边这段说的非常好!
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 其实不论谁当选，日子还要过，新冠不会自动消失。不管谁当总统，黑奴的历史包袱还
: 在，种族矛盾，身份政治问题也需要政府缓和或解决，自动化全球化中国为代表的新兴
: 国家挑战依然在，制造业的外移，中产的萎缩，国债高企，税负沉重...
: 这些都是需要两党合作去面对而且解决的问题。不管谁当选，都是有几乎更多的选民的
: 选择。任何一方的支持者，把对方的支持者认为是“不可理喻”，谩骂攻击，是民主制
: 度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因。

怎么个好法？

1、你们说其实不论谁当选，新冠不会自动消失。但是你们每次提到新冠，就说川普欠
22万条人命。Biden当选后，以后的人命怎么算？欧洲国家的人命怎么算？

2. 不管谁当总统，黑奴的历史包袱还在？为什么？为什么黑奴的问题还在？不就是几
百万黑奴吗？又不是杀人，还是一百六十多年前的事情。现在早就禁止了不是吗？历史上比黑奴严重的事情多了去了。远的就不说了，几十年前，德国杀了几千万俄国人、几百万有太人，日本杀了几千万中国人东南亚人。是战争罪，政治终止了，一些必要的赔偿之后，难道德国人日本人就不过日子了吗？就非要每天被打砸抢？主党都特么整天扇阴风点鬼火，是好好过日子吗？美国还过不了这个坎儿了？

3. 自动化全球化中国为代表的新兴国家挑战依然在，制造业的外移，中产的萎缩，国
债高企，税负沉重。好像问题都看到了，民主党的对策是什么？和中国勾兑甚至任由总统付总统被中国买断？搞社会主义？

4. 移民。当今世界上至少有十亿人想移民美国。如果像民主党说的搞开放边界，你愿
意美国人口增加三倍你拥有的资源变成现在的1/4？

太虚伪！

【 在 BlackKnife (刀) 的大作中提到: 】
: 不评论川普支持者
: 后边这段说的非常好!

"是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因。"

最烦看到这种拿民主说事的人。说的难听点，这种人就是道德婊。

你算老几？民主是你定义的？你说悲哀就悲哀了？党争本来就是民主的一部分，持完全相反政见的人相互鄙视也是民主的一部分。表面一团和气，心里各怀鬼胎；见面打哈哈，背后打黑枪，这种职业政客式的民主就好？还是必须统一思想，有争论就是不民主？

美国比现在分裂的时候多了去了。南北战争都打过，更不用说五十年代亲共，六七十年代反战，也没见民主崩溃，美国崩溃，你们操什么民主的闲心！

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 是不同的两个概念。
: 本版川普支持常常混淆二者，非常遗憾。
: 有些支持者，一方面说民调不准，一方面一旦有一个民调显示川普能赢，这个民调就成
: 了最准的民调。
: 其实不论谁当选，日子还要过，新冠不会自动消失。不管谁当总统，黑奴的历史包袱还
: 在，种族矛盾，身份政治问题也需要政府缓和或解决，自动化全球化中国为代表的新兴
: 国家挑战依然在，制造业的外移，中产的萎缩，国债高企，税负沉重...
: 这些都是需要两党合作去面对而且解决的问题。不管谁当选，都是有几乎更多的选民的
: 选择。任何一方的支持者，把对方的支持者认为是“不可理喻”，谩骂攻击，是民主制
: 度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因。

我只是借“言论自由”的机会，发表自己的观点。我不是公知学者或者议员总统，不过一普通网民在一个人气低落的网站发发“牢骚”，能看到我帖子者寥寥。

你太“高看”我的言论了。好比你立了个高高的牌坊，把我微不足道的言论挂上去，然后批判一番。有点莫名其妙。

【 在 TracyZhou(Tracyzhou) 的大作中提到: 】

: "是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本
原因。"

: 最烦看到这种拿民主说事的人。说的难听点，这种人就是道德婊。

: 你算老几？民主是你定义的？你说悲哀就悲哀了？党争本来就是民主的一部分，持完全

: 相反政见的人相互鄙视也是民主的一部分。表面一团和气，心里各怀鬼胎；见面打哈哈

: ，背后打黑枪，这种职业政客式的民主就好？还是必须统一思想，有争论就是不民主？

: 美国比现在分裂的时候多了去了。南北战争都打过，更不用说五十年代亲共，六七十年

: 代反战，也没见民主崩溃，美国崩溃，你们操什么民主的闲心！

远离狂热份子，

跟这些粉争论没啥意思，你改变不了什么的..

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 我只是借“言论自由”的机会，发表自己的观点。我不是公知学者或者议员总统，不过
: 一普通网民在一个人气低落的网站发发“牢骚”，能看到我帖子者寥寥。
: 你太“高看”我的言论了。好比你立了个高高的牌坊，把我微不足道的言论挂上去，然
: 后批判一番。有点莫名其妙。
:
: "是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本
: 原因。"
:
: 最烦看到这种拿民主说事的人。说的难听点，这种人就是道德婊。
:
: 你算老几？民主是你定义的？你说悲哀就悲哀了？党争本来就是民主的一部分，
: 持完全
:
: 相反政见的人相互鄙视也是民主的一部分。表面一团和气，心里各怀鬼胎；见面
: ...................

太玻璃心了吧。我觉得川普支持者有令我“恶心”的地方都不行。川普支持者先诬陷我与安提法“同事”，我说“恶心”的。
按这种逻辑，你们川粉就是川普嘴里和心里的Chinese virus, 在川普嘴里就是得了新
冠死掉也是生活本该如此。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 看到这我就乐了。

: 人用词文明得很，你为啥先人身攻击别人说他恶心呢。。。

淡定，不要动不动就你们你们的，不是所有说聚聚sb的都认为新冠会自动消失（相反应该是巨巨说会自动消失好像？）

你这些很深刻的思考刷刷刷扔过来给我属于无的放矢，应该新建一个帖子阐述
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 怎么个好法？
: 1、你们说其实不论谁当选，新冠不会自动消失。但是你们每次提到新冠，就说川普欠
: 22万条人命。Biden当选后，以后的人命怎么算？欧洲国家的人命怎么算？
: 2. 不管谁当总统，黑奴的历史包袱还在？为什么？为什么黑奴的问题还在？不就是几
: 百万黑奴吗？又不是杀人，还是一百六十多年前的事情。现在早就禁止了不是吗？历史
: 上比黑奴严重的事情多了去了。远的就不说了，几十年前，德国杀了几千万俄国人、几
: 百万有太人，日本杀了几千万中国人东南亚人。是战争罪，政治终止了，一些必要的赔
: 偿之后，难道德国人日本人就不过日子了吗？就非要每天被打砸抢？主党都特么整天扇
: 阴风点鬼火，是好好过日子吗？美国还过不了这个坎儿了？
: 3. 自动化全球化中国为代表的新兴国家挑战依然在，制造业的外移，中产的萎缩，国
: ...................

楼主的两党合作，川普做不到，被川普煽动起来的粉丝也做不到，看看本楼的回应就知道。

那你为什么要来美国呢？美国有这个东西，如果川普接下来的四年，破坏了这个东西，美国和中国，俄罗斯，就没有区别了，这个就是美国的民主制度。

这不是道德婊，而是以后怎么办？

【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: "是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因
。"
: 最烦看到这种拿民主说事的人。说的难听点，这种人就是道德婊。
: 你算老几？民主是你定义的？你说悲哀就悲哀了？党争本来就是民主的一部分，持完全
: 相反政见的人相互鄙视也是民主的一部分。表面一团和气，心里各怀鬼胎；见面打哈哈
: ，背后打黑枪，这种职业政客式的民主就好？还是必须统一思想，有争论就是不民主？
: 美国比现在分裂的时候多了去了。南北战争都打过，更不用说五十年代亲共，六七十年
: 代反战，也没见民主崩溃，美国崩溃，你们操什么民主的闲心！

淡定
人家说攻击谩骂不愿理喻是悲哀，是问题根源
你的意思如今两党和社会分裂不是事实？
你们川粉真的觉得巨巨上台这些问题就解决了？
【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: "是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本原因
。"
: 最烦看到这种拿民主说事的人。说的难听点，这种人就是道德婊。
: 你算老几？民主是你定义的？你说悲哀就悲哀了？党争本来就是民主的一部分，持完全
: 相反政见的人相互鄙视也是民主的一部分。表面一团和气，心里各怀鬼胎；见面打哈哈
: ，背后打黑枪，这种职业政客式的民主就好？还是必须统一思想，有争论就是不民主？
: 美国比现在分裂的时候多了去了。南北战争都打过，更不用说五十年代亲共，六七十年
: 代反战，也没见民主崩溃，美国崩溃，你们操什么民主的闲心！

"攻击谩骂不愿理喻是悲哀，是问题根源"

攻击谩骂什么时候都有，谁选总统都有。攻击谩骂背后的代表的民意，反映的实实在在的社会经济，制度问题去不解决，反而说攻击谩骂本身是问题根源，这不是道德婊是什么？

暴徒们烧了华裔小店，店主骂了句，“我操你们姥姥的”
结果有人跳出来说，你这攻击谩骂是问题根源，破坏民主！
你说这搞笑不搞笑。

说Trump上台激化矛盾的，都是道德婊。Trump没有激化矛盾，Trump只是揭露矛盾而已。

【 在 BlackKnife (刀) 的大作中提到: 】
: 淡定
: 人家说攻击谩骂不愿理喻是悲哀，是问题根源
: 你的意思如今两党和社会分裂不是事实？
: 你们川粉真的觉得巨巨上台这些问题就解决了？
: 。"

Trump再做4年就会破坏民主制度，使得美国变得和中国，俄罗斯一样？

地球太危险了，你还是回火星吧。

【 在 miemuo (meige) 的大作中提到: 】
: 那你为什么要来美国呢？美国有这个东西，如果川普接下来的四年，破坏了这个东西，
: 美国和中国，俄罗斯，就没有区别了，这个就是美国的民主制度。
: 这不是道德婊，而是以后怎么办？
: 。"

你说得对，理你我就已经输了

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 我只是借“言论自由”的机会，发表自己的观点。我不是公知学者或者议员总统，不过
: 一普通网民在一个人气低落的网站发发“牢骚”，能看到我帖子者寥寥。
: 你太“高看”我的言论了。好比你立了个高高的牌坊，把我微不足道的言论挂上去，然
: 后批判一番。有点莫名其妙。
:
: "是民主制度的悲哀，是美国内部分裂的征兆，是美国各种政策难以贯彻的根本
: 原因。"
:
: 最烦看到这种拿民主说事的人。说的难听点，这种人就是道德婊。
:
: 你算老几？民主是你定义的？你说悲哀就悲哀了？党争本来就是民主的一部分，
: 持完全
:
: 相反政见的人相互鄙视也是民主的一部分。表面一团和气，心里各怀鬼胎；见面
: ...................

承让。

【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: 你说得对，理你我就已经输了