民调！民调！early voting数据出来了！第二波分析来了

第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html

很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
trump/

今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据（early voting）。

虽然现在没法统计到底投了谁，
但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?icid=election_nav

特别是，有了每个州的情况。比如https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/georgia-results
考虑到很多州已经投了30%甚至70%的票。这对民调的不准确是个极大的补充。

下面站在川普的角度分析一波（以下推测全部由early voting的左右和无党派的比例决定）：

好消息：
Ohio，Georgia，Texas， 非摇摆而归川普
Wisconsin， Michigan 的民调不可靠，拜登并不稳，结果可能会归川普

坏消息：
Pennsylvania，Iowa 非摇摆而归拜登
North Carolina，Arizona，Florida 川普都小幅落后。但考虑到共和党支持者喜欢当天投票，还有不知道很大比例的无党派注册选民的选择，结果很难预料

综合以上结果，川普：拜登 = 223：259，还有55票未定。所有结果均有early voting的
数据支持。

川普需要拿下NC,AZ,FL三个州，就能胜。如果当中失手一个州，则拜登胜。

Pennsylvania变数很大，最近刚刚打砸抢。而fl老床铁定拿下。所以，今年得宾州者得天下。
当然，我的真实想法是：我认为老床如果在无作弊的情况下，宾州一定赢。但是既然存在
作弊的可能，那么如果老床能在宾州被作弊输，那么别的州也会被作弊输。所以得宾州者
得天下。

引用你的数据来源:WI白等57%，疮40%->你的结论:WI数据不可靠，应该是归疮了。

赞分析缜密

白等赢Iowa? 这个有点扯。

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html
:
: 很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），
: 足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
: trump/
:
: 今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据。虽然现在没法统计到底投了谁，
: 但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
: 和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
: 数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?
icid
: =election_nav
:
: 特别是，有了每个州的情况。比如
: https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/georgia-results
: 考虑到很多州已经投了30%甚至70%的票。这对民调的不准确是个极大的补充。
:
: 下面站在川普的角度分析一波（以下推测全部由early voting的左右和无党派的比例决
: 定）：
:
: 好消息：
: Ohio，Georgia，Texas， 非摇摆而归川普
: Wisconsin， Michigan 的民调不可靠，结果可能会归川普
:
: 坏消息：
: Pennsylvania，Iowa牋 非摇摆而归拜登
: North Carolina，Arizona，Florida 川普都小幅落后。但考虑到共和党支持者喜欢当
: 天投票，还有不知道很大比例的无党派注册选民的选择，结果很难预料
:
: 综合以上结果，川普：拜登 = 223：259。所有结果均有early voting的数据支持。
:
: 川普需要拿下NC,AZ,FL三个州，就能胜。如果当中失手一个州，则拜登胜。
:
:
:
:

WI拜登的民调大幅领先

但看early voting，川普领先不少https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/wisconsin-results

推出结论：WI民调不可靠（4年前也是类似的情况）

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 引用你的数据来源:WI白等57%，疮40%->你的结论:WI数据不可靠，应该是归疮了。
: 赞分析缜密

你在宾州吗?投票了吗?

你应该来这边转一圈看看。要来费城我可以请你吃饭。虽然我俩政见不同，你在挺疮里面算温和有素养的

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: Pennsylvania变数很大，最近刚刚打砸抢。而fl老床铁定拿下。所以，今年得宾州者得
: 天下。
: 当然，我的真实想法是：我认为老床如果在无作弊的情况下，宾州一定赢。但是既然存在
: 作弊的可能，那么如果老床能在宾州被作弊输，那么别的州也会被作弊输。所以得宾州者
: 得天下。

主观判断都不一定靠谱

还是看early voting的数据最靠谱

【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 白等赢Iowa? 这个有点扯。
: icid
: :

现在看的都是选民注册的党派是吧？那这个误差会很大。

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html
: 很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），
: 足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
: trump/
: 今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据。虽然现在没法统计到底投了谁，
: 但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
: 和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
: 数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?
icid
: =election_nav
: 特别是，有了每个州的情况。比如
: ...................

确实会有误差。但起码可以看个大概情况，还有两党选民在该州的投票积极程度

总比看网上新闻瞎猜，和看自己家周围的牌子多少靠谱很多

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 现在看的都是选民注册的党派是吧？那这个误差会很大。
: icid

宾州主党压倒性的的注册是咋回事？拜登稳了？
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 现在看的都是选民注册的党派是吧？那这个误差会很大。
: icid

我不在宾州，我准备当天再投，顺带增加一点接触新冠的可能，从而刷新自己的免疫力。
宾州你要是有一手信息，我是乐于请教的。不过去我就不去了，多谢相邀。
【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 你在宾州吗?投票了吗?
: 你应该来这边转一圈看看。要来费城我可以请你吃饭。虽然我俩政见不同，你在挺疮里
: 面算温和有素养的
: 存在
: 州者

川普连任的主要困难，来自于50岁以上的有学位的女性选民。她们和华人群都很少交集。

这部分人比例巨大。

她们倾向拜登sleepy的样子，而病毒对她们影响很大。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: Pennsylvania变数很大，最近刚刚打砸抢。而fl老床铁定拿下。所以，今年得宾州者得
: 天下。
: 当然，我的真实想法是：我认为老床如果在无作弊的情况下，宾州一定赢。但是既然存在
: 作弊的可能，那么如果老床能在宾州被作弊输，那么别的州也会被作弊输。所以得宾州者
: 得天下。

那就选后见分晓吧。

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 主观判断都不一定靠谱
:
: 还是看early voting的数据最靠谱
:
: 【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: : 白等赢Iowa? 这个有点扯。
: : icid
: : :

PA只有提前邮投，没有提前in person vote
【 在 xueba001 (学霸) 的大作中提到: 】
: 宾州主党压倒性的的注册是咋回事？拜登稳了？

这数据哪来的啊，MI WI没有先投党派信息的啊
【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: WI拜登的民调大幅领先
: 但看early voting，川普领先不少
: https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/wisconsin-results
: 推出结论：WI民调不可靠（4年前也是类似的情况）

扯淡呢

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html
: 很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），
: 足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
: trump/
: 今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据（early voting）。
: 虽然现在没法统计到底投了谁，
: 但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
: 和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
: 数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?
icid
: =election_nav
: ...................

和党基本不信任邮寄投票，所以不肯提前投，尤其在新闻爆出和党的选票被扔的情况下。目前为止，我只认识一个提前投的和党，他是有严重疾病的老年人，不愿意冒险in
person. 主党因为不停的被动员，加上左左们相信新冠是绝症，大量邮寄投票的。估计宾州投票日能把票数扳回来，然后就是选后主党找出一箱又一箱没邮戳的选票，宣布这是新到的。之后就可以去高院打官司了。

【 在 xueba001 (学霸) 的大作中提到: 】
: 宾州主党压倒性的的注册是咋回事？拜登稳了？

当天在廊坊投？ 投井？

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 我不在宾州，我准备当天再投，顺带增加一点接触新冠的可能，从而刷新自己的免疫力。
: 宾州你要是有一手信息，我是乐于请教的。不过去我就不去了，多谢相邀。

很多州没有官方数据，nbcnews的数据源是啥？

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html
: 很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），
: 足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
: trump/
: 今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据（early voting）。
: 虽然现在没法统计到底投了谁，
: 但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
: 和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
: 数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?
icid
: =election_nav
: ...................

高中学位算吗？

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 川普连任的主要困难，来自于50岁以上的有学位的女性选民。她们和华人群都很少交集。
: 这部分人比例巨大。
: 她们倾向拜登sleepy的样子，而病毒对她们影响很大。
: 存在
: 州者

好像没人能在同时丢掉OH与FL还能当选总统的。

early voting数据没啥意义

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html
: 很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），
: 足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
: trump/
: 今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据（early voting）。
: 虽然现在没法统计到底投了谁，
: 但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
: 和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
: 数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?
icid
: =election_nav
: ...................

宾州民主党选川的不少。威州反川普的共和党建制不少，16年川普初选就失利了。明州民主党选民反水的不少，德州反水的共和党建制也会不少。所以完全看选民党籍不一定非常准

【 在 shallows(shallows) 的大作中提到: 】

: 确实会有误差。但起码可以看个大概情况，还有两党选民在该州的投票积极程度
: 总比看网上新闻瞎猜，和看自己家周围的牌子多少靠谱很多

民调显示，摇摆州的民主党选民投白登的比投大嘴的领先20%
白粉们大喜，白蹬必胜也！

【 在 shallows (shallows) 的大作中提到: 】
: 第一波分析见此： http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34245915.html
: 很多人说民调不准。应该说，民调大部分是准的，但是在关键州的不准（比如16年），
: 足以影响全局。今年目前的民调：https://www.270towin.com/2020-polls-biden-
: trump/
: 今年对判断的好处是，有提前邮寄和站点投票的数据（early voting）。
: 虽然现在没法统计到底投了谁，
: 但可以统计投票者party registration的情况，包括“Mail-in ballots requested”
: 和“Mail-in and early in-person ballots returned”。
: 数据：https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results?
icid
: =election_nav
: ...................

川粉逻辑跟川普差不多

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 引用你的数据来源:WI白等57%，疮40%->你的结论:WI数据不可靠，应该是归疮了。
: 赞分析缜密

床总不作弊？你不觉得自己脑子 烧到了么

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: Pennsylvania变数很大，最近刚刚打砸抢。而fl老床铁定拿下。所以，今年得宾州者得
: 天下。
: 当然，我的真实想法是：我认为老床如果在无作弊的情况下，宾州一定赢。但是既然存在
: 作弊的可能，那么如果老床能在宾州被作弊输，那么别的州也会被作弊输。所以得宾州者
: 得天下。

川普总统一定连任。所有的战场州川普都领先了。看2016年唯一准确的民调。

就是，今年看注册一点都不准，主党的walkaway如火如荼

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 现在看的都是选民注册的党派是吧？那这个误差会很大。
: icid

那个民调一直偏共和党。所以也就2016年准了一次。

之前的和之后的2018年中期选举，它都不准

【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 川普总统一定连任。所有的战场州川普都领先了。看2016年唯一准确的民调。

求得新冠？会阳痿你不知道吗？
刷新自己免疫力？准备在呼吸机上刷新？
等你得阳性报告那天麻烦你自己火化，不要出来祸害别人好不好？

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 我不在宾州，我准备当天再投，顺带增加一点接触新冠的可能，从而刷新自己的免疫力。
: 宾州你要是有一手信息，我是乐于请教的。不过去我就不去了，多谢相邀。

【 在 HALO3 (master chief) 的大作中提到: 】
: 求得新冠？会阳痿你不知道吗？
: 刷新自己免疫力？准备在呼吸机上刷新？
: 等你得阳性报告那天麻烦你自己火化，不要出来祸害别人好不好？
: 力。

你出门还有可能被车撞死，不能出门你干脆上吊得了

哈哈，他队友不是买了好多绳子吗，可以私下勾兑免费送他一根。也是队友情谊了

【 在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到: 】
: 你出门还有可能被车撞死，不能出门你干脆上吊得了