法官应用了以前的判例结论，to default, one must intend to use deception to cause some injury; but one can deceive without intending to harm at all. Thus, deceive is a necessary condition of defaulting, but not a sufficient one
法官为此引用了两个案例，
united states vs Takhalov, 迈阿密夜总会用东欧女郎冒充良家，价格更便宜，服务 更周到，顾客更享受，不构成欺诈
united states vs Frost, 教授帮ＮＡＳＡ官员作弊，获得博士学位；官员为教授申请NASA经费开绿灯。但是教授拿到经费后，完成了NASA指定的项目，不构成欺诈
united states vs Frost, 教授帮ＮＡＳＡ官员作弊，获得博士学位；官员为教授申请NASA经费开绿灯。但是教授拿到经费后，完成了NASA指定的项目，不构成欺诈
这都不犯罪？
【 在 leforge (le) 的大作中提到: 】 : 发信人: bingya (bing), 信区: Military : 标 题: 大妈网爆料，夜总会白牛帮田纳西胡教授脱罪 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 11 13:57:13 2021, 美东) : 法官讲了个故事，如果你的邻居想换quarter，又不想去银行，打电话给你，说他孩子 : 病了，你去了后，他用纸币跟了你换了quarter，你发现他孩子没病，你能到法庭上跟 : 他打官司吗？如果他给你的是假币，你能去打官司吗？ : 法官应用了以前的判例结论，to default, one must intend to use deception to : cause some injury; but one can deceive without intending to harm at all. : Thus, deceive is a necessary condition of defaulting, but not a sufficient : one : ...................
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: 大妈网爆料，夜总会白牛帮田纳西胡教授脱罪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 11 13:57:13 2021, 美东)
法官讲了个故事，如果你的邻居想换quarter，又不想去银行，打电话给你，说他孩子
病了，你去了后，他用纸币跟了你换了quarter，你发现他孩子没病，你能到法庭上跟
他打官司吗？如果他给你的是假币，你能去打官司吗？
法官应用了以前的判例结论，to default, one must intend to use deception to
cause some injury; but one can deceive without intending to harm at all.
Thus, deceive is a necessary condition of defaulting, but not a sufficient
one
法官为此引用了两个案例，
united states vs Takhalov, 迈阿密夜总会用东欧女郎冒充良家，价格更便宜，服务
更周到，顾客更享受，不构成欺诈
united states vs Frost, 教授帮ＮＡＳＡ官员作弊，获得博士学位；官员为教授申请NASA经费开绿灯。但是教授拿到经费后，完成了NASA指定的项目，不构成欺诈
最后法官的结论
胡教授申报NASA的材料是否有假，这事放一边
两个问题，
１。胡教授拿到的钱超出NASA的标准了吗？答案是没有
２。胡教授做出了NASA想要的东西没有？答案是做出了
这不就结了嘛，
胡教授欺诈罪不成立。
united states vs Frost, 教授帮ＮＡＳＡ官员作弊，获得博士学位；官员为教授申请NASA经费开绿灯。但是教授拿到经费后，完成了NASA指定的项目，不构成欺诈
这都不犯罪？
【 在 leforge (le) 的大作中提到: 】
: 发信人: bingya (bing), 信区: Military
: 标 题: 大妈网爆料，夜总会白牛帮田纳西胡教授脱罪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 11 13:57:13 2021, 美东)
: 法官讲了个故事，如果你的邻居想换quarter，又不想去银行，打电话给你，说他孩子
: 病了，你去了后，他用纸币跟了你换了quarter，你发现他孩子没病，你能到法庭上跟
: 他打官司吗？如果他给你的是假币，你能去打官司吗？
: 法官应用了以前的判例结论，to default, one must intend to use deception to : cause some injury; but one can deceive without intending to harm at all.
: Thus, deceive is a necessary condition of defaulting, but not a sufficient
: one
: ...................
不是律师。个人理解，法庭的逻辑是这样：本案审的是教授有没有欺诈NASA。答案是没有，因为教授拿了钱交了活。其他的事情是否构成犯罪，不在本案审理范围。这些应该就是新闻里律师常说的categorically wrong。
【 在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到: 】
: united states vs Frost, 教授帮ＮＡＳＡ官员作弊，获得博士学位；官员为教授申请
: NASA经费开绿灯。但是教授拿到经费后，完成了NASA指定的项目，不构成欺诈
: 这都不犯罪？
这个是feds起诉的活太jb糙了，其实本来根本没打算上庭，所以整了一堆大帽子想要48小时内整个plea就可以开新闻发布会。没想到老胡还真tmd有钱打官司。还碰到了一个
法官看不惯这jb糙活
【 在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到: 】
: united states vs Frost, 教授帮ＮＡＳＡ官员作弊，获得博士学位；官员为教授申请
: NASA经费开绿灯。但是教授拿到经费后，完成了NASA指定的项目，不构成欺诈
: 这都不犯罪？
不知道迈阿密夜总会还营业么？
良家跟职业的，心里满足度不一样吧？
【 在 leforge (le) 的大作中提到: 】
OK，feds拿錢不幹活，所以控方輸沒錯，另外一方面，老胡顯然人品是有嚴重問題的這也跑不了。
【 在 daemonself (新晋川黑黑，前川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中
提到: 】
: 这个是feds起诉的活太jb糙了，其实本来根本没打算上庭，所以整了一堆大帽子想要48
: 小时内整个plea就可以开新闻发布会。没想到老胡还真tmd有钱打官司。还碰到了一个
: 法官看不惯这jb糙活