不到选举年，都不知道人类智商的下限。

首先我是中立，两边谁赢我都觉得对美国有好也有坏。但是那些觉得川普一定输拜登一定赢的人，我想问问你们你们的自信是哪里来的？

看民调准吗，2016年希拉里民调领先多少？最后赢了吗？你现在还相信民调觉得拜登能赢？四年前傻了一次，今年继续被骗？

看声望，2016希拉里号称美国第一任女总统，得到全美女性包括社会名流的支持，拜登有吗？

看川普的base，2016年选他的人，都是他的铁粉，今年你觉得这些人会不投川普吗？反过来选希拉里的人今年一定选拜登吗？

看当地居民，我在加州深蓝地区，2016的时候满大街反对川普的人，觉着牌子骂街。看到有支持川普的人追着打。今年，街上看到的都是举牌支持川普的人，虽然不如当年反对他的人多。但是重点是没人敢出来骚扰他们。当年举着希拉里牌子满街招摇的人都不见了，不要说出来闹事，连骂人都不敢了。房子前面只是零星插着支持拜登的牌子。但是多了很多插国旗的人，这些人很大部分都是支持川普的。民主党的大本营都这样，何况其他州？

看十月惊奇，拜登电邮门，儿子腐败通敌，拜登一句辩解喊冤都不敢说，明眼人看不出来？有叛国罪嫌疑的总统候选人，历史上有几个？有可能赢吗？

看副总统，刚经历了横跨美国的BLM打砸抢，然后出来一个支持黑人暴动的副总统，首
先被打砸的受害者们就不会选拜登。

那些非说川普赢不了的人，说说你们觉得拜登一定赢的理由。或者压根就是嘴硬。当吃瓜群众也得有智商不是？

就一堆章鱼帝，别太当真了。

除了媒体民调白等躺赢外，不知道白等赢在哪里？

而媒体一天24小时反川，民调也是反川的一部分，是为了影响选民意向。

左X说今年都是川黑，占80%，因为讨厌他的大嘴和言行，所以投败灯，以后即使被败灯毁了，也特别高兴。

有些人觉得中了次彩票，所以下一次还能中

【 在 watermark801 (Sunny) 的大作中提到: 】
: 首先我是中立，两边谁赢我都觉得对美国有好也有坏。但是那些觉得川普一定输拜登一
: 定赢的人，我想问问你们你们的自信是哪里来的？
: 看民调准吗，2016年希拉里民调领先多少？最后赢了吗？你现在还相信民调觉得拜登能
: 赢？四年前傻了一次，今年继续被骗？
: 看声望，2016希拉里号称美国第一任女总统，得到全美女性包括社会名流的支持，拜登
: 有吗？
: 看川普的base，2016年选他的人，都是他的铁粉，今年你觉得这些人会不投川普吗？反
: 过来选希拉里的人今年一定选拜登吗？
: 看当地居民，我在加州深蓝地区，2016的时候满大街反对川普的人，觉着牌子骂街。看
: 到有支持川普的人追着打。今年，街上看到的都是举牌支持川普的人，虽然不如当年反
: ...................

总结一下，你一点也不中立。

“首先我是中立，两边谁赢我都觉得对美国有好也有坏。但是那些觉得川普一定输拜登一
定赢的人，我想问问你们你们的自信是哪里来的？”

民调啊。另外，理性的说法是拜登赢得几率更大一些。

“看民调准吗，2016年希拉里民调领先多少？最后赢了吗？你现在还相信民调觉得拜登能
赢？四年前傻了一次，今年继续被骗？”

四年前民调不准，所以做了相应的调整。当然，调整后可能仍然不准。不过不准也可能是
高估了川普。

“看声望，2016希拉里号称美国第一任女总统，得到全美女性包括社会名流的支持，拜登
有吗？”

这个你还真不了解，白人女性更多的把票投给川普。请看https://qz.com/833003/election-2016-all-women-voted-overwhelmingly-for-
clinton-except-the-white-ones/

“看川普的base，2016年选他的人，都是他的铁粉，今年你觉得这些人会不投川普吗？反
过来选希拉里的人今年一定选拜登吗？”

两名候选人的base都很稳固，争的是中间选民。“2016年选他的人，都是他的铁粉”这个肯定不对，因为只靠基本盘，是无法赢大选的。

“看当地居民，我在加州深蓝地区，2016的时候满大街反对川普的人，觉着牌子骂街。看
到有支持川普的人追着打。今年，街上看到的都是举牌支持川普的人，虽然不如当年反对他的人多。但是重点是没人敢出来骚扰他们。当年举着希拉里牌子满街招摇的人都不见了，不要说出来闹事，连骂人都不敢了。房子前面只是零星插着支持拜登的牌子。但是多了很多插国旗的人，这些人很大部分都是支持川普的。民主党的大本营都这样，何况其他州？”

我在德州，支持民主党拜登的不比2016年支持民主党希拉里的只多不少。

“看十月惊奇，拜登电邮门，儿子腐败通敌，拜登一句辩解喊冤都不敢说，明眼人看不出
来？有叛国罪嫌疑的总统候选人，历史上有几个？有可能赢吗？”

这个有点搞笑了。如果你是真的中立的话，就制定拜登的电邮门，纯属大选的操作。

“看副总统，刚经历了横跨美国的BLM打砸抢，然后出来一个支持黑人暴动的副总统，首
先被打砸的受害者们就不会选拜登。”
你如果中立，看到民主党不符合你价值观或者利益的一面，就应该也能看到川普或者
共和党的不符合你价值观或者利益的一面。

“那些非说川普赢不了的人，说说你们觉得拜登一定赢的理由。或者压根就是嘴硬。当吃
瓜群众也得有智商不是？”

还号称中立。对川普的各种反智视而不见。

【 在 watermark801 (Sunny) 的大作中提到: 】
: 首先我是中立，两边谁赢我都觉得对美国有好也有坏。但是那些觉得川普一定输拜登一
: 定赢的人，我想问问你们你们的自信是哪里来的？
: 看民调准吗，2016年希拉里民调领先多少？最后赢了吗？你现在还相信民调觉得拜登能
: 赢？四年前傻了一次，今年继续被骗？
: 看声望，2016希拉里号称美国第一任女总统，得到全美女性包括社会名流的支持，拜登
: 有吗？
: 看川普的base，2016年选他的人，都是他的铁粉，今年你觉得这些人会不投川普吗？反
: 过来选希拉里的人今年一定选拜登吗？
: 看当地居民，我在加州深蓝地区，2016的时候满大街反对川普的人，觉着牌子骂街。看
: 到有支持川普的人追着打。今年，街上看到的都是举牌支持川普的人，虽然不如当年反
: ...................

有些人撞了墙，第二次继续往上撞

【在mjk（jackma）的大作中提到：】
：有些人觉得中了次彩票，所以下一次还能中
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

所以川粉不要被fooled twice了，赶紧回头是岸吧。不过以川粉的智商，多半还会往上撞

【 在 schoolzone (blank) 的大作中提到: 】
: 有些人撞了墙，第二次继续往上撞
: ：有些人觉得中了次彩票，所以下一次还能中
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

你中立？ 德州支持白等比希拉里只多不少？你哪里来的数据？
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 总结一下，你一点也不中立。
: “首先我是中立，两边谁赢我都觉得对美国有好也有坏。但是那些觉得川普一定输拜登一
: 定赢的人，我想问问你们你们的自信是哪里来的？”
: 民调啊。另外，理性的说法是拜登赢得几率更大一些。
: “看民调准吗，2016年希拉里民调领先多少？最后赢了吗？你现在还相信民调觉得拜登能
: 赢？四年前傻了一次，今年继续被骗？”
: 四年前民调不准，所以做了相应的调整。当然，调整后可能仍然不准。不过不准也可能是
: 高估了川普。
: “看声望，2016希拉里号称美国第一任女总统，得到全美女性包括社会名流的支持，拜登
: 有吗？”
: ...................

一般不发帖，但真的被LZ逗乐了，说的不错，LZ言论真的让我知道了人类智商的下限

一般不发帖，但真的被LZ逗乐了，说的不错，LZ言论真的让我知道了人类智商的下限

准确地说是大多数人政治智商的下线。

当了这么久川粉还出来装中立
这个才叫秀智下

【 在 watermark801 (Sunny) 的大作中提到: 】
: 首先我是中立，两边谁赢我都觉得对美国有好也有坏。但是那些觉得川普一定输拜登一
: 定赢的人，我想问问你们你们的自信是哪里来的？
: 看民调准吗，2016年希拉里民调领先多少？最后赢了吗？你现在还相信民调觉得拜登能
: 赢？四年前傻了一次，今年继续被骗？
: 看声望，2016希拉里号称美国第一任女总统，得到全美女性包括社会名流的支持，拜登
: 有吗？
: 看川普的base，2016年选他的人，都是他的铁粉，今年你觉得这些人会不投川普吗？反
: 过来选希拉里的人今年一定选拜登吗？
: 看当地居民，我在加州深蓝地区，2016的时候满大街反对川普的人，觉着牌子骂街。看
: 到有支持川普的人追着打。今年，街上看到的都是举牌支持川普的人，虽然不如当年反
: ...................